Nim Shehit

Я уже выкладывал способы реза - пост снесли, а меня наругали. Просто скажу, что узкие клинки тоже для реза - но несколько иным способом. Хотя ни разу не видел, чтоб чорой скотину резали.

Только это не хаки, а вытертый бархат... Может быть. По фотке на окисление погрешил - где продрись ярко-зеленая.

Если исходить из способа забоя - то может быть. Но, на каждый день - слишком узкоспециальный. Ножи бухарских палачей - тоже, с узкими клинками (опять, обусловлено применением). Применение описывать не буду.

Давайте называть вещи своими именами. Вам уже 39 страниц - как о стенку горох. Надоело мне или нет? А дальше - думайте, что угодно.

Да надоело уже.

Ну, тут спорить не буду - очень уж погранично. А шашки с чехлами описал Рокштуль в коллекции Царского Села. Морокко - его обзывалка для этих чехлов.

Я имею в виду Вам - зачем? У Вас свой мир.

Так еще лучше. Может кто и глоссарий какой состряпает.

Зачем?

Сорри. Вы про "обшлага"? Это кожаный чехол для старых шашек - как на фото Рен Рен - в него пихали ножны, а обшлаг прикрывал и головку рукояти. Упоминается, что на старых шашках - но датировка мне не ведома. А шамширным быть - клинку кривизна мешает.

По всему абзацу - вероятность, стремящаяся к 0.

Так, ещё раз озвучиваю. По третьему разу: 1. В Герате булат варили и ковали (это Бируни писал). 2. Булатного оружия в Афганистане в 18-19 веке - много было и даже в 20 веке хватало (в начале) (это подтверждается большим числом предметов) 3. В отличие от Индии, где булат запретили варить (кстати не ковать) в середина 19 века, в Афганистане никто его не запрещал варить и ковать, поэтому его ковали до начала 20 века. 4. Традиционно в Индии ценились европейские клинки, а с середины 19 века англичане их массово поставляли, в Афганистане такое было - редкостью - использовались в основном традиционные клинки. 5. С началом 20 века булат перестали ковать, так как его "вытеснили" хорошие европейские стали. Если Вы готовы опровергнуть хоть один из этих пунктов аргументированно - пожалуйста. 1.Бируни жил гораздо раньше 19 века. 2. Опять Индию пихаете - речь о Афганистане. 3. Точную дату окончания ковки булата назвать можете? Если нет - не стоит додумывать. Уж в начале 20 в. - там совсем не до булата было. Поинтересуйтесь производствами. Наличие предметов и наличие их производства - разные вещи.

А если у Вас есть аргументы, что в Афгане в 19 веке было производство булатных клинков - выслушаю с не меньшим интересом. Только без ссылок на Индию и Златоуст. Конкретно - Афганистан, где и как, обоснования, если есть образцы с временной привязкой - вообще здорово.

Смысл в том, что они остались - и это факт. Т-34 остались - тоже факт. И ППШ. Сабли в знаменных группах. И что?

Потому и немало, что стали невостребованными. Другие, более простые в обработке "материалы" появились.

Булат сначала надо сварить - ковать уже потом. А когда готовых железяк в наличии - куют их и не заморачиваются. Рессоры, изношенные стволы, прочие железяки. Кавказ - хороший пример. Думаете, в Афгане люди - дурнее паровоза? Пример не очень корректный, но - им проще сбитый вертолет растащить, чем варить булат. Если учесть, сколько там сейфов и самоваров Российского производства 19 века, думаю, в других железках недостатка так же не было.

Вряд ли. Ножеделие в войсках - не ремесло. Внутри подразделения знают, а дальше - нет. Даже начальству - нож дарит командир, а не мастер. И хорошему командиру никуда не вперлось, чтоб у него забрали рукастого человека, лишив, к тому же, источника "валюты". А люди уровня полковника делают для души и друзей - не торгуют и случайным людям не дарят. По крайней мере - кого сам знал.

Их вариант водолазного - мне нравится больше, чем у итальянцев. http://rusknife.com/index.php/topic/5229-yarara/page__view__findpost__p__71180

Надо же - как часто стало звучать слово "НОКС". Какие редкие, но нужные ножи...

Это - для носа и бороды?!

Глупо сравнивать базу златоуста и людей, ставивших те эксперименты, с Афганом 19 века - сплошные войны, англичане и т.д.. Уже за уши тянете изо всех сил - но вменяемого обоснования производства булата в Афганистане на 19 век не прозвучало. Там уж ружья были - а Вы все о своем.

Понятие о "прекрасном" на период.

Связь между Гератом дофига лет назад, Златоустом в 19 веке и Афганистаном в тот же период - не понял. Златик от Афгана - далеко, точно знаю. И поставщиком туда не был - чтоб в нем не ковали. Я что в Златике не ковали чоры - еще стопудовее.

Просто так. Почти аналог, на ножнах - хаки, замок, поясная застежка - " рыбка" - По хаки конкретно понятен период изготовления.

Во-во... Точно - кедровые... Я - кедр!