Отлично. На основании чего Вы утверждаете, что этот нож бухарский? На основании ножен "бухарской работы". Постарайтесь абстрагироваться от них на минутку. Что останется в чистом остатке? Каруд, который может быть как афганским, так и бухарским. Или Вы так не считаете? Далее, если он куплен в Афганистане, что мешает его носить афганцу? Значит предмет, раз его носили афганец в Афганистане - там бытовал. Значит его можно считать - афганским.
Так доходчиво?
Это во всяком случае более правдоподобно и логично, чем относить русское строевое оружие к оружию Восточного Туркестана
Выше уже задал вопрос, но повторюсь. Убрав ножны, которые, например, могли быть родные "раздолбаны" и заказаны по новой в бухарской работе, Вы на каком основании назовёте этот каруд - бухарским?
Вы про какой нож-то, собственно?
Я - про атрибутируемый на ориенте как каруд.