Nim Shehit

"Устоявшиеся на территории Украины сильные морозы стали причиной гибели 133 человек, об этом во время правительственного селекторного совещания сообщил вице-премьер-министр Александр Вилкул." (С) http://vz.ru/news/2012/12/29/614315.html Необходимо сейчас же, не сходя с места запретить морозы.

Ну, вроде о нем речь, не о калошах. И раз уж Афган - "постольку-поскольку" - будте добры озвучить границы Персии и Индии с указанием конкретного периода. Я не в плане докопаться - просто разбирать предметно. Так привык.

А что - И-П в чистом виде? Эталон для И-П, определяемый однозначно и на Индию, и на Персию? И, как я понял - СА и Афган Вы из И-П исключаете категорично?

А те же прямые пеши, изымавшиеся погранцами. Кашгария - это внешний Китай.

Китай условно можно поделить на внешний и внутренний - это самый вменяемый подход. А внутренний - поделить еще раз - на континет и острова. На континенте - выделить Кантон (Гуанчжоу). Во внешнем Китае "Индо-Персидские" предметы - вполне уместны, т.к. это и есть значительная часть Туркестана, с этническим составом, характерным для И-П (те же таджики). В современных предметах сохранилось много от старых стилей. Северо-восточнее - Внутренняя Монголия и т.д..

Артемка-пилимотчик! А если ему гранатомат дать...

Длинные мне малоинтересны - только монтаж рукоятей, особо никогда не вникал.

Именно. "Условно Индо-Персидский". Очень сильно условно. На Тибете - (только короткие клинки беру) "монгольский" тип, он же в Китае, Монглии, Бурятия, Казахстан, Калмыкии - "Великая Степь" препятствий не создавала (с "веткой" на Тибет, обусловленной направлением долин, как и кукри - с индийской стороны).

И формфактор! Есть планшетки, есть ноутбуки, и есть СЕРВЕРЫ!!!

Да нет, не в заговоре, конечно и не в том что мало - в их неказистости скорее (даже булатных) и обзывании афганскими. Основная мысль в том, что "Индо-Персия" - этакий мифический СССР британцев, и исключая огульный термин - проще разбираться, путаницы меньше. Если посмотреть темы пичагати и проч. - это хорошо видно. Даже Индия, отдельно взятая - это, по сути - кучка государств (стран) на период, формально объединенных одним названием и находящихся под общим (Британским) протекторатом. Более того, в горной местности, где люди селятся по долинам, исторически - что не долина, то "страна в стране" (тот же Хайбер). Я об этом.

Матвей, мы все к Японии относимся, как чукчи к Сахаре - а суси лопаем. При этом - ещё никто не прищурился.

Вот, я даже из сумрака вышел - чтоб остальным комфортней было, а он - зараза - "на мероприятие"! "И это калоши - мои!"

Совы, кстати, абсолютно не вкусные, жесткие, ну и т.д. и т.п. Эт я на всякий случай...мало-ли чо... На безрыбье - и русалка - килька.

Я не лыший! Я - мохнатенький! Нефиг прятаться по углам - наливай да пей. Я вот кино про Доку смотрю, а выпить - не с кем. Уже вон, Зина суп принесла!

"Ружья кирпичом - не чистить!" (С)

Ну это вообще чисто Руснайфовское блюдо Из белок! (Это я Артема подманиваю). "Кормите бездомных кошек - вдруг это Ваша будущая норковая шуба и шаурма!"

И бешбармак.

Дааа.... Как говорила моя бабушка: - "А жопа не треснет?" Не, мне не жалко! Но ближе к народу надо быть!

Спасибо, интересная инфа. Еще бы фоток. То, что видел - клин плотно не сидел, чтоб не примерзал, рукоять удерживалась устьем ножен.

Видение такое - декларируя объединение территорий по религиозно-национальной составляющей и старательно пиаря эту догму, в реале тщательно раздувались и поддерживались локальные конфликты, обусловленные территориально-экономическими претензиями (взаимными грабежами). Т.е. - цивильной публике преподносился "исторически сложившийся единый регион (Индо-Персия, "случайно" включающая в себя Закавказье, Центральную (Среднюю) Азию вплоть до территорий Китая, Индию), в котором "мелкие разногласия", не разрешимые без вмешательства Короны. В реале - все против всех, умело направляемые резидентурой и поддерживаемые (в том или ином виде) не такими уж и огромными вооруженными силами. Т.к. в Центральной Азии британский флот не мог быть сколь-нибудь значимым рычагом, "идеальными линкорами" стали местные противоречия. Если кратко. Потому и исследователи того времени "добровольно заблуждались" мешая в одну кучу предметы и имена. И потому никто в упор не видит ножей афганских таджиков - ведь ареал их распространения "рвет" границы Индо-Персии. Таких примеров достаточно.

"Ни один дождь не может идти вечно." (С)

Но предохранитель на рукояти - лучше скотчем заклеить.

Можно. Поинтересуйтесь внешней политикой Англии до 20 века - все найдете.

Речь-то не о патриотизме. Нельзя получить представление о целом, вырвав кусок из контекста, тем паче - удобный кусок. А у Вас - Афган, да Индия - как будто они в вакууме. И строите свою систему на этом. Причем, в основе - нарабортки англичан. Описательная сторона - достойна уважения. Географические привязки - профанация, более того - сознательная профанация, основанная на политических играх того времени. Надо брать полезное - проанализировав в общей картине быта, политики, географии на период. А не волочь все в кучу - что, раньше не ошибались (профессионально врали)? Не знаю, как еще объяснить - бедный словарный запас.