Nim Shehit

Не - объелся. Хороший секс и сигара с кофе - лучшая реабилитация..

Ох уж эти Ваши некоррректные метафоры ))) Мы не воюем при помощи предметов обсуждения. Мы их обсуждаем, выясняя их историю, подлинность и т.д. Иной раз по фото сложно пределить с чем ты имеешь дело, так как на некоторые детали не обращаешь внимание. Как с топором с Ориентал Армс, который Вы привели. На картинке он выглядит - более-менее. Но, когда мой знакомый получил его и распаковал - там лезвие лежало отдельно от рукояти (для удобства транспортировки) и вся система крепления, невозможная для боевого оружия была видна..... И только взяв этот предмет в руки видно, что он - тупой (это к тому что его "крюком" ничего не отрежешь) . Хуже только, когда кто-то даже не взяв в руки, только посмотрев картинки начинает выстраивать гипотезы.... Вот уж тут то безграмотность точно вылезает... Какие метафоры?!! По-Вашему тактика боя, огневая подготовка, рукопашный бой - это - метафоры?!! Военная история - метафора?!! Не, мне это надо осмыслить....

Мне кажется, что и здесь всё на поверхности лежит. Норман, в самом начале темы написал очень здраво на счёт имитации тигринных когтей. А мак привёл фото когтей тигра. И принцип удара банком такой же. Удобно это было или не - вопрос философский. У тигра вот тоже когти не прямые. Но, большинство обсуждающих пытается подойти к функциональности банка с точки зрания европейского оружия. Это не верно. Помню обсуждение бичвы, когда многие писали о неудобстве её удержания. А уж бичва то была распространена более чем. И есть литературный источник доказывающий, что она то точно - оружие. Так что соглашусь с areil-ем, бичва оружие, хотя может быть и не самое удобное, потому и не получила широкого распространения. Про перерубание саблей - попадалось. Возможно банк использовали и для этой цели, но явно не как специально созданное оружие. Только при чём здесь спешивание??? Те же маратхи правили лошадьми и без поводьев, управляя лошадью ногами.... Выше написал на счёт управления. Книжка, как я понимаю Стоун, и есть только его предположения? Вроде "вероятно...". При этом таких старых индийских топоров с крюком - найти нам не удастся. Не густо... А там и написано - "иногда". Попроси я Вас показать оперативные насыпные перчатки - Вы их покажете? А я за них расписывался и таскал. Или изделие 1А40? Его тоже нет, раз Вы его в руках не держали? А Вы его - не держали однозначно. Погуглите "обрезать повода" - опупеете от впечатлений и разнообразия применения. Нужно быть корректным. Понты дешевые про "подержал и покажите" - уже надоели. Много вещей, за которые Вы не держались и которых не видели - спокойно себе существуют.

Нет. Просто стандартный европейский взгляд на оружие чуждой культуры. Подержать предмет, о котором говоришь порой очень важно. Вот если бы Nim Shehid не только видел картинку топора, но и имел возможность его рассмотреть, взяв в руки, он никогда не стал бы приводить его, как пример. Очень сильно я сомневаюсь, что кладовщик сто раз подержавший АК покажет результаты стрельбы лучше девченки прошедшей КМБ. Знание основных принципов работы и устройства оружия - позволяют использовать сразу даже то, что ранее в руках не держал. Знание основных принципов тактики - позволяет воевать хоть с папуасами, хоть с регулярными войсками. Т.к. "передержать всё" - абсолютно нереально. Не первый раз уже об этом говорим. Подержать 10 скальпелей - не значит уметь удалять аппендикс. И если кто-либо, взяв что-либо в руки не знает, как этим пользоваться - это его безграмотность, а не чья-то вина.

Американизмы начались (как и у нас) в конце 80 - начале 90 х.

Он с мёдом вкусный :rolleyes: :D С медом хоть кто вкусный...

Турбодизель - сила. Нареканий нет. Запугивают с запуском зимой - как-то без проблем (тьфу, тьфу, тьфу...), без всяких присадок и извращений. Я так доволен.

Вообще-то это основы тактики - и один из самых эффективных способов противостояния пеших всаднику. Так и в европах поступали, и в индиях, и в китаях, основной принцип в настоящее время используется для уничтожения боевой техники (экипаж лишают возможности управления различными способами, после чего спокойно уничтожают). Приспособления использовали различные, почему банку не быть одним из них. Что касается книжек, то о топорах с крюком и сбруе упоминается здесь -

Он, подлюка, такой же блестящий. Хорошо, что не знал, что он такой ядовитый - точно бы окочурился.

Что, версий больше нет? В тактике индусов был такой прием, как спешивание противника путем перерезания элементов сбруи. Некоторые боевые топоры для этой цели они (индусы) снабжали острым крюком. Ну а что имели при себе те, кто был без топора? Угу - вот банк они и имели. Воинское спецсредство - как сейчас стропорез.

На пляже такую сцену видел. Как раз с резкой помидоров и колбасы.

Не только заводскую, но и частенько и от мастеров ножеделов... Скользкая тема.... :D

Адекватную заводсткую заточку практически не встречал. Почти всегда приходится перетачивать. От индивидуалов она нормальная.

Я о полном цикле заточки. Хотя бы один раз он должен быть осуществлен с любым ножом. Ну, о полном цикле в поле - речи нет, его нож проходит (должен теоретически) в процессе производства. Остается - поддержание в актуальном состоянии.

Побольше надо варить, побольше....

Вы о заточке изделия с нуля, или устранение пользовательских косяков? Если нарушена геометрия подвода настолько, что его необходимо заново формировать? Для меня заточка - это поддержание клина в форме (съем металла, особенно мягкого, все равно неизбежен). А убитый клин - это уже переточка полная, с глубоким вмешательством в геометрию РК ("снос" части её ).

Вот и получается, что речь ведем о степени качества именно доводки.

Гуглить пробовал - никого похожего не нашел. Знать бы точно, как его звали. Вот тарантулы, скорпионы и змеи мной почему-то никогда не интересовались. Даже рогатая гадюка - встретился с ней еще в детстве, поймать не сумел, удрала. Наврал - со щитомордником спутал.

Доведенный до ума маузеровский штык делает все то же самое - но основное назначение у него другое.

"Нож делают острым в три стадии: - обдирка (черновое формирование геометрии) - заточка (окончательное формирование геометрии и убирание следов обдирки, подготовка поверхности подводов к доводке) - доводка (обеспечение требуемого класса чистоты поверхности и потребной остроты)" (С) - А разве не " заточка - придание потребной остроты" ? Вы при каждой заточке геометрию формируете? "Правка - это исправление дефектов режущей без съема металла, в более широкой трактовке - исправление и восстановление того состояния режущей кромки, которое было после доводки, то есть комплекс операций по исправлению геометрии и повторной доводке." (С) - согласно Вашему определению, ножи все-таки точат, а не правят (в полях). "Потому что заточка - это геометрия. А нужную геометрию на коленке не получишь." (С) - корректнее будет сказать что коленка и приспособа дают различный класс качества доводки, а геометрия никуда не денется. "Насчет "не точить до возвращения" - если нож был хорошо заточен и доведен, то вполне реально. Правка на тонкой керамике или арканзасе позволяет работать ножом очень и очень долго." (С) - расскажите, как Вам это удается, без съема металла. Интересуюсь совершенно серьёзно, т.к. ни разу в жизни не видел эксплуатируемого инструмента без потерь в металле. Даже при подточке керамикой или микрокорундом. Только полочники.

Почему утопия? Микрокорунд - и вперед. Или Вы нож берете не точенный с нуля? Или режете пока он круглым не станет? Потом и от угла зависит - зубило тоже очень острым может быть. И от твердости железки. А таскать с собой пучек ножей - это точно, не мой метод. То, что есть народ медитирующий на заточку - я в курсе. Но мы немного на разных волнах - для меня утопия - это не точить нож до возвращения домой. И где проходит граница между правкой и заточкой?

"Для каждого овоща - свой инструмент". :D

Тему нашел, как я понял, вам восстановили нож. Нельзя ли показать результаты заточки поближе? Мы же про нее говорим.А в целом - совершенно другая плоскость. Таких мастеров мало, их услуги дороги. Не буду же я нож на заточку и правку посылать в Тюмень. Фотограф я, мягко говоря - жопорукий, тут ничем не помочь. Сам посыл Ваш понять не могу - что донести хотите? Что точилки нужны? И что они хорошие? Но это и так очевидно. Так вижу ситуацию - кто точит много и на стационаре - тому она нужна. Кто точит в поле чаще чем на стационаре - тому нет. Кому нужно суперзаточку суперклина - пожалте к спецам, если считаете что сами не сможете. Вот и все. Да, немытому оленю с песком в шкуре - абсолютно параллельно, какой гуру и чем нож точил - он все равно его затупит.

"Ножи Тюмени" гляньте. Это то, что ближе ко мне. Но, (предполагаю) - еще много где найдутся.