Перейти к публикации

Uwin

Модераторы
  • Публикаций

    10 062
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Uwin

  1. Как человек, имеющий по работе контакт с импортом, могу с уверенностью сказать, что ни один продавец не возьмётся оформлять экспорт единицы товара. Если частное лицо просто заполняет декларацию на почте, то для организации это такой блудень, который обойдётся в разы дороже самого ножа. Пусть меня поправят, если я не прав.
  2. Вопрос не только в продаже, но и в пересылке. Читаем список предметов, запрешённых к пересылке: В Российской Федерации Основание: статья 22 Федерального закона «О почтовой связи» - оружие огнестрельное, сигнальное, пневматическое, газовое, боеприпасы, холодное (включая метательное), электрошоковые устройства и искровые разрядники, а также основные части огнестрельного оружия; - наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, радиоактивные, взрывчатые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества; - ядовитые животные и растения; - денежные знаки РФ и иностранная валюта; - скоропортящиеся продукты питания, напитки; - предметы, которые по своему характеру или упаковке могут представлять опасность для почтовых работников, пачкать или портить другие почтовые отправления и почтовое оборудование. За рубеж Основание: На международные отправления распространяются все запрещения, предусмотренные внутренним законодательством РФ, Актами Всемирного почтового союза, Правилами оказания услуг почтовой связи и Перечнем предметов запрещенных и условно допущенных к ввозу в иностранные государства, публикуемые в Руководстве по приему международных почтовых отправлений. Информация с официального сайта Почты России: http://russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/goodslist
  3. Практика - критерий истины. Попробуйте заказать что-то из ХО и всё станет ясно. На сколько я понимаю, в России легальная продажа ХО конечному покупателю возможно только лично в руки с вписанием предмета в охотбилет. Всё остальное незаконно. Происходить это должно в магазине. На счёт культурных ценностей не скажу, не знаю.
  4. В описании сказано что-то про высокое армейское командование и т.п. Нож судя по фото качественный, на ножнах что-то по-нашему (ЛСО "Металхим"?). Что это - серийка, штучник, фуфел?
  5. Uwin

    Размочил сезон.

    Я не о том! Это я к своему обещанию показать Va нож с белым пластиковым грибком ;)
  6. Uwin

    Ремонт старых финок

    В книжке такого не нашёл. Наверное, местного масштаба мастер, а нож приятный.
  7. Uwin

    Кизляр Military

    Выживальщик однозначно подпадает под "интересный". Как минимум, интересно, как крепится клинок к рукояти. Да и выглядит в целом неплохо.
  8. Uwin

    ХО наших дедов в ВОВ

    Очень интересный нож, поздравляю. По самому предмету всё уже сказали ранее, согласен, что очень похож на ТВД.
  9. Нижний вариант очень неплох, но уж точно никак не стыкуется с имеющимся. Если сейчас не пригодится, надо будет оставить его про запас на будущее.
  10. Uwin

    Размочил сезон.

    Вот оно, "L&K", 1936 или 38 год.
  11. Прекрасная работа! Очень непростые в подгонке формы, респект. На мой взгляд тыльник рукояти тяжеловат получился, даже с белой костью, которая его скрадывает, перевешивает всю конструкцию.
  12. Уважаемый барм, я не пойму, что Вас так раздражает. Имеющийся логотип текстовый, хорош на баннеры, в зоголовок сайта и т.п. В предложенной эмблеме сохранена основная фишка - буква К из ножей, то есть общность присутствует. Ни один текстовый логотип не применим для нанесения в маленьком размере, эмблема же требует расшифровки и самостоятельно не годится на баннер. Не вижу противоречия, зато присутствует взаимное дополнение, ИМХО.
  13. ХО из России почтой - это фантастика! (с) Мак всё правильно сказал по этому поводу. Даже те, у кого есть лицензия на пр-во ХО, не станут заморачиваться с оформлением и отправкой.
  14. Uwin

    Ремонт старых финок

    Оковки нет. Мне тоже сначала показалось, что кольцо.
  15. По-мне, так содрать курицу и оставить как есть, и так уже предмет с историей, денацифицировали его ещё после войны. Но если рукоять пойдёт в помойку, то давайте лучше я её заберу на поделки.
  16. Возвращение, но уже на новом качественном уровне. В таком виде эмблема очень гармонично дополнит уже существующий текстовый логотип и не войдёт с ним в противоречие, ИМХО. Голосую за!
  17. The best! Это уже можно смело выносить на голосование. Отрисуйте этот вариант в овале, пожалуйста, По-моему, должен отлично смотреться.
  18. Uwin

    Часики

    Спасибо. С этой точки зрения интересные, согласен. Но только оригинал, который 1000$ нынче стоит. Современные реплики уже не то. А за 1000$ ну их на..., ИМХО.
  19. Uwin

    Ремонт старых финок

    На моей ничего из надписей не сохранилось. По ссылке действительно похожий нож, надпись попробую завтра по книге расшифровать.
  20. Uwin

    Сестры Гертруды

    Класс! Очень приятные ножи и аккуратная работа.
  21. Uwin

    Шеф

    Каламбур, однако. Образец, чтобы учились ножи нормально делать?
  22. В текущем варианте дуга (серп) перегружает верхнюю часть и создаёт пустоту в левой части. А если вписывать лого в круг/овал, то будет ещё больше пустоты. Более ранний вариант дуги мне кажется более правильным. И при вписывании всё будет ОК. Ножи в крайнем варианте (пост 129) близки к идеалу, ИМХО.
  23. Два ножа рядом кликами вверх смотрятся не очень, тогда фолдер надо клинком вниз развернуть.
  24. Аутентичная Вишня гораздо симпатичнее, но клинком вниз лучше смотрится. И фолдер очень здоровый стал, гораздо больше фикседа, это не гуд. В натуральность серпа я бы не упирался, на лого форума серп ни к селу, ни к городу. Есть некорое сходство и достаточно.
  25. :) "- Ты кто? - Печник. - А почему на Ленина так похож? - Для конспирации!" (с)
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.