Uwin

Запатентован в 1924 году, интересно, а раньше-то они выпускались? Патент ведь можно и через сто лет оформить, было бы на что.

Шикарные ножи! Со звездой - просто улёт.

Классный пуукко. Из штыка?

Так клин-то у этой конструкции от НА-40, однако. А клин - это как минимум половина ножа. Показанные выше шведы на НА никаким боком не похожи (и наоборот), так что не принято. Клинок со щучкой похожий ещё можно найти у финнов, а вот с рукоятью затрудняюсь. И вообще, это отдельная тема для обсуждения, мы же здесь про потомков, а не про предков.

По-моему, обсуждать дальше нечего, пора делать прототипы. Пока не будет живого ножа, который можно подержать в руках, больше ничего умного сказать нельзя.

Аргумент есть, а факты? Хотелось бы увидеть фото.

За Самсонова не скажу, а про НА и скандинавского скаута совершенно не согласен. Мне до сих пор не довелось увидеть ни одного ножа, про который можно сказать, что он прародитель НА, в отличии от ситуации с "финкой НКВД". Отдельные элементы можно где-то найти, но это можно сказать о любом ноже, в целом же НА является совершенно самостоятельным предметом, ИМХО.

Эскиз есть, пожелания даны. Теперь подождём прототип, там видно будет.

В моём понимании, копия - это точная копия по размерам и внешнему виду, хорошо, если и по материалам, а в идеале - ещё и по технологии изготовления. А реплика - это вольное повторение с некоторыми незначительными конструктивными изменениями. То, что НА-40 для России культовый нож, думаю, ни у кого сомнения не вызывает.

Это другая тема, о репликах НА-40 и ножах "по мотивам" вообще, а проект "70-летия НА" обсуждается в другой ветке. Как-то так. Честная реплика имеет явное указание на своё современное происхождение (как нож "Танковый"), а фуфел изготавливается для умышленного впаривания в качестве оригинала и по цене оригинала. Но вообще-то мы не об этом. Нож, который показал Алексей, наиболее близок к оригиналу. Но не все ставят себе целью полное копирования, многие делают ножи "по мотивам", в которых прародитель всё равно легко угадывается. Я хотел поговорить скорее о таких моделях.

С формами/размерами определились, пора подключать производителей. Александр Иванович Чебурков сделает к концу месяца по моей просьбе пробный образец из Х12МФ с всадным монтажом и озвучит цену. Про накладной тоже поговорим. Если материалы хай-тек, то это наши друзья Слоны-РВС. Хотелось бы услышать их мнение о проекте и цене. Я бы на этот нож с удовольствием поставил CPM3V, но ценник будет негуманный. Из дорогой стали можно заказать клинки для самостоятельного одевания, будет подешевле. Клинки промаркировать общим логотипом. Если сталюгу попроще, то можно и готовое изделие заказывать, но возникнут разногласия с материалом накладок - кому дерево нравится, кому микарта. Как вариант - две параллельных серии - готовые ножи из недорогой стали с микартой и клинки из CPM3V. - на выбор.

Какой же это оригинал, если продавец честно пишет, что делает их сам и продаёт за 1400 руб.? Как раз хорошая рабочая реплика, судя по описанию. Интересно было бы посмотреть живьём. На Клинке были реплики по 1500, но при ближайшем рассмотрении оказались очень стрёмными. Не они ли? Стенд был соседний с Пашихиным (слева, если стоять лицом к стенду). Может, кто в курсе?

Данный предмет в свободной продаже отсутствует, на сколько я понимаю.

Я об этом тоже писал в обсуждении проекта, Стас обещал исправить. Лёша, это для тебя он рабочая лошадка, а по природе происхождения - подделка. При этом нож сделан очень качественно, вне всяких сомнений. Я себе тоже подумываю такой взять.

Чем дольше смотрю на обсуждение, тем больше склоняюсь к варианту заказа партии улинков из хорошей стали, а накладки каждый сам смастерит по себе.

Алексей, это у тебя не реплика, а поточно выпускаемый фуфел, к тому же очень качественный, поэтому и сходство практически полное. С ножом всё в порядке, клинок уже обсуждали, всё дело в тени, которая на фото спрямляет чёрную рукоять. Надо попробовать сделать фото при дневном свете без вспышки.

Таки да, из показанных выше правильный разворот гарды только у Кириллова и на дамасских. Справедливости ради стоит отметить, что гарды иногда перегибали на неправильный, но более удобный в быту вариант.

Ещё пара образцов: Нож "Спецназ": http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_titov_spetsnaz.htm Реплика от Пашихина: http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_nozh_razvedchika.htm

Практически копия - нож "Танковый", производства "Златоустовская гравюра на стали": http://www.zlatgravura.ru/text/knifes-bl.html

Самое интересное, что все показанные ножи не являются ХО и продаются свободно, и при этом практически соответствуют по строю клинка оригинальным НА, которые имели толщину 2.3-2.5 мм.

Встречаются варианты с дамасскими клинками, причём как на основе базовой модели, так и на основе подарочной. Фото, к сожалению, только с телефона: Производителя не знаю, ножи лежат в охотничьем магазине в С-Пб.

Мастер Кириллов выпустил подарочную серию (по словам автора, ножи закупаются в частном порядке для армии и спецподразделений). Клинок ножа изготовлен из стали 95Х18, прибор ножа украшен орнаментом. Формы весьма близки к оригиналу, сборка качественная. Очень неплохая реплика.

Навеяно темой о памятном ноже "70 лет НА-40". Хотя, на самом деле, давно уже хотел обсудить этот вопрос, просто новый нож подтолкнул открыть-таки тему. Последнее время многие производители обратили внимание на легендарный НР, вернее на "НА-40". На ряду с откровенными подделками, появившимися в большом количестве, серийно выпускаются реплики, имеющие большее или меньшее сходство с оригиналом. Предлагаю собрать здесь и обсудить современные реплики НА. В целом мне эта тенденция обращения к истории очень по душе. Большинство россиян сейчас понятия не имеют о некогда легендарном ноже разведчика. Возможно, видели в кино, но внимания не обратили. А ведь это часть нашей истории и культуры. Возможно, через современные реплики кто-то придёт к первоисточнику, и это уже хорошо. Одним из первых (или первым?) был нож "Штрафбат" от компании "АиР". На фото оригинальный НА (ЗИК 1942) рядом с рекламой "Штрафбата" в журнале: Сейчас "Штрафбат" выпускается с различными рукоятями, как классическими деревянными, так и наборными из кожи и цветного пластика: Различия очевидны: гарда развёрнута в противоположную сторону, дол, рукоять имеет выраженное расширение, почти грибок. В целом - неплохой нож "по мотивам".

Спасибо за интересный тест. Значительное превосходство клинков из CPM D2 и S30V может быть частично обосновано более тонкими подводами, что немаловажно при резе каната.

Что касается самого ножа, то сделан он добротно и аккуратно, прекрасно лежит в руке. Благодаря металлическому тыльнику, баланс в рукоять, но нож в меру тяжёлый. О стойкости покрытия ничего не могу сказать, так как ножом ещё не работал.