Uwin

С формами/размерами определились, пора подключать производителей. Александр Иванович Чебурков сделает к концу месяца по моей просьбе пробный образец из Х12МФ с всадным монтажом и озвучит цену. Про накладной тоже поговорим. Если материалы хай-тек, то это наши друзья Слоны-РВС. Хотелось бы услышать их мнение о проекте и цене. Я бы на этот нож с удовольствием поставил CPM3V, но ценник будет негуманный. Из дорогой стали можно заказать клинки для самостоятельного одевания, будет подешевле. Клинки промаркировать общим логотипом. Если сталюгу попроще, то можно и готовое изделие заказывать, но возникнут разногласия с материалом накладок - кому дерево нравится, кому микарта. Как вариант - две параллельных серии - готовые ножи из недорогой стали с микартой и клинки из CPM3V. - на выбор.

Какой же это оригинал, если продавец честно пишет, что делает их сам и продаёт за 1400 руб.? Как раз хорошая рабочая реплика, судя по описанию. Интересно было бы посмотреть живьём. На Клинке были реплики по 1500, но при ближайшем рассмотрении оказались очень стрёмными. Не они ли? Стенд был соседний с Пашихиным (слева, если стоять лицом к стенду). Может, кто в курсе?

Данный предмет в свободной продаже отсутствует, на сколько я понимаю.

Я об этом тоже писал в обсуждении проекта, Стас обещал исправить. Лёша, это для тебя он рабочая лошадка, а по природе происхождения - подделка. При этом нож сделан очень качественно, вне всяких сомнений. Я себе тоже подумываю такой взять.

Чем дольше смотрю на обсуждение, тем больше склоняюсь к варианту заказа партии улинков из хорошей стали, а накладки каждый сам смастерит по себе.

Алексей, это у тебя не реплика, а поточно выпускаемый фуфел, к тому же очень качественный, поэтому и сходство практически полное. С ножом всё в порядке, клинок уже обсуждали, всё дело в тени, которая на фото спрямляет чёрную рукоять. Надо попробовать сделать фото при дневном свете без вспышки.

Таки да, из показанных выше правильный разворот гарды только у Кириллова и на дамасских. Справедливости ради стоит отметить, что гарды иногда перегибали на неправильный, но более удобный в быту вариант.

Ещё пара образцов: Нож "Спецназ": http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_titov_spetsnaz.htm Реплика от Пашихина: http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_nozh_razvedchika.htm

Практически копия - нож "Танковый", производства "Златоустовская гравюра на стали": http://www.zlatgravura.ru/text/knifes-bl.html

Самое интересное, что все показанные ножи не являются ХО и продаются свободно, и при этом практически соответствуют по строю клинка оригинальным НА, которые имели толщину 2.3-2.5 мм.

Встречаются варианты с дамасскими клинками, причём как на основе базовой модели, так и на основе подарочной. Фото, к сожалению, только с телефона: Производителя не знаю, ножи лежат в охотничьем магазине в С-Пб.

Мастер Кириллов выпустил подарочную серию (по словам автора, ножи закупаются в частном порядке для армии и спецподразделений). Клинок ножа изготовлен из стали 95Х18, прибор ножа украшен орнаментом. Формы весьма близки к оригиналу, сборка качественная. Очень неплохая реплика.

Навеяно темой о памятном ноже "70 лет НА-40". Хотя, на самом деле, давно уже хотел обсудить этот вопрос, просто новый нож подтолкнул открыть-таки тему. Последнее время многие производители обратили внимание на легендарный НР, вернее на "НА-40". На ряду с откровенными подделками, появившимися в большом количестве, серийно выпускаются реплики, имеющие большее или меньшее сходство с оригиналом. Предлагаю собрать здесь и обсудить современные реплики НА. В целом мне эта тенденция обращения к истории очень по душе. Большинство россиян сейчас понятия не имеют о некогда легендарном ноже разведчика. Возможно, видели в кино, но внимания не обратили. А ведь это часть нашей истории и культуры. Возможно, через современные реплики кто-то придёт к первоисточнику, и это уже хорошо. Одним из первых (или первым?) был нож "Штрафбат" от компании "АиР". На фото оригинальный НА (ЗИК 1942) рядом с рекламой "Штрафбата" в журнале: Сейчас "Штрафбат" выпускается с различными рукоятями, как классическими деревянными, так и наборными из кожи и цветного пластика: Различия очевидны: гарда развёрнута в противоположную сторону, дол, рукоять имеет выраженное расширение, почти грибок. В целом - неплохой нож "по мотивам".

Спасибо за интересный тест. Значительное превосходство клинков из CPM D2 и S30V может быть частично обосновано более тонкими подводами, что немаловажно при резе каната.

Что касается самого ножа, то сделан он добротно и аккуратно, прекрасно лежит в руке. Благодаря металлическому тыльнику, баланс в рукоять, но нож в меру тяжёлый. О стойкости покрытия ничего не могу сказать, так как ножом ещё не работал.

Гуляя по выставке "Клинок" наткнулся на стенд очередного производителя из Златоуста и так и прошёл бы мимо, но моё внимание привлекли резиновые рукояти и воронёные клинки некоторых их ножей. Такой, армейский стиль. Решил посмотреть поближе, выбрал нож посимпатичнее, вот такой: Каково же было моё удивление, когда под воронением я обнаружил чёткий узор: В реале он ещё ярче, чем на фото. Практически, "лестница Магомета". Я бы не очень удивился, если бы нож был из Х12МФ, но производитель клался, что нож из чистой углеродки - У10 или У13. На обратной стороне клинка тоже красиво: Нож пришлось купить для выяснения сего феномена :) Я не слышал до сих пор, чтобы обычная углеродка выдавала такие узоры, достойные как минимум "волновой стали". Какие будут мысли?

Скорее торпедных аппаратов :) И верхней гарды в виде надстройки ПЛ.

Нормальный старый леуку от Marttiini, довоенный. Спуски выпуклой линзой от обуха, как и положено. Подводы сделаны явно позже, скорее всего по желанию нового владельца. Вот фото аналогичного:

Полезный сервис, возьму на заметку.

Так я именно это в первом посте и предложил :)

Интересный предмет! Для Гражданской сохран больно хороший, скорее более позднее народное творчество, ИМХО.

Спасибо за полезную тему, постараюсь поддержать по мере возможности.

Имелась в виду культура общения участников разных форумов между собой, и взаимодействие самих форумов (на уровне администрации). Почему некоторые считают возможным противопоставлять разные форумы, если половина участников у них совпадает? Это абсурд.

Сам понимаю, что мало реально :) Можно было бы сделать общий баннер, прокручивающий в цикле баннеры разных форумов. Что-то типа "Клуб ножевых форумов". Так же я бы приветствовал ссылки на интересные темы на соседних форумах, всё равно все самому просмотреть не реально. Как пример - вопрос про лицензию, с которого началась соседняя ветка. Чел так ответа и не получил, а всех делов-то - рабочая ссылка.

Коллеги, честно говоря, очень меня напрягает регулярная грызня между участниками разных форумов. Народу участвует в ней немного, а настроение портится у всех. Надо как-то с этим бороться. Как мне кажется, на относительно небольшое число интересующихся ножевой темой, мы имеем сегодня избыточное число форумов. Тут в пору думать не о междоусобицах, а о консолидации. Понятно, что каждый форум имеет собственные интересы и выгоды, но ведь даже конкурирующие производители объединяются в ассоциации. Многие из нас участвуют в большей или меньшей степени в разных форумах. Пора уже всем осознать, что общность интересов важнее адреса сайта. Что если для начала создать тему со ссылками на ножевые форумы, как российские, так и зарубежные? Обмен ссылками мог бы стать первым шагом к созданию более дружеской атмосферы. Массового перехода пользователей здесь не стоит опасаться - и так все, кому интересно, легко найдут альтернативные площадки в Рунете.