Uwin

На сколько я знаю, описания составлял Андрей, по каким-то предметам он консультировался с коллегами. Все ножи в книге достаточно известные, заядлый ножеман вряд ли найдёт в текстах что-то совершенно новое для себя, хотя, если нож не из основного направления увлечения, то тоже будет интересно почитать. Кстати, сейчас на Озоне книга продаётся по совсем демпинговой цене, правда она только под заказ, но если офрмить заказ, то цена уже не изменится

Алексей, спасибо, надо будет попробовать.

Спасибо.

Рукоять точно надо переделывать, но раз она такая длинная, это не проблема, хвоста даже на расклёп хватит с запасом. Клин тоже не фонтан, но если ещё и клин переспускать, то тогда проще с нуля всё делать.

Интересный нож получился. Если ещё и в работе будет удобен, вообще супер.

Клин хороший, а рукоять на винтах, как я погляжу, значит можно и подправить.

Не просится - слишком сложная, да и холодная, как лапландская зима.

Александр, я понял, это не бред, это - бизнес. Почему в футболе судьи не пользуются видеоповторами? Потому что тогда будет труднее назначать левые пенальти и удаления. Так же и тут. Если бы это было нужно, давно бы встроили в ворота датчики движения, которые немедленно зажигали бы лампочку и останавливали игру. А так, надо - ворота сдвинуты, не надо - никто и не заметит.

Владимир, сборная США не дворовая команда, им в одни ворота не накатаешь, тут борьба на равных. А цену одной незасчитанной шайбы мы все увидели. И я всё равно не понимаю, как матч Россия-США может судить американский судья, вот что хотите со мной делайте. Что, судей из нейтральных стран не найти? Не ожидал, что такое возможно на нашей домашней олимпиаде.

Александр, пришел к тому же выводу. Жаль, что наши не догадались применит тему со сдвигание ворот перед буллитами. Кстати , воротчик наш красавец!

Интересный проект. Хотелось бы увидеть оглавление и хотя бы несколько страниц из книги, а так же ее формат и объем.

Денис, как говорится, спрашивайте в магазинах города :) Книги замечены в Буквоедах, а так же в интернет-магазинах: http://findbook.ru/search/d1?title=100+%EB%F3%F7%F8%E8%F5+%ED%EE%E6%E5%E9&r=0&s=1&viewsize=15&startidx=0

Вышла в свет долгожданная книга нашего коллеги - замечательного фотографа Андрея Кузьминова (aka AiK). Сам Андрей называет её альбомом. Отчасти он прав, потому что главное в этом издании - это великолепные художественные фотографии ста легендарных ножей. Но нельзя забывать и про содержательную часть - каждый нож сопровождается грамотным развёрнутым описанием. Так же стоит отметить прекрасное оформление книги, которое удачно дополняет высочайший художественный уровень иллюстраций. Можно без преувеличения сказать, что на сегодняшний день это одно из лучших изданий по ножевой тематике в России. Что ещё привлекательного в книге? Определённо, это подборка представленных в ней ножей - действительно лучших, проверенных временем и признанных ножевым сообществом. Причём это не только коллекционные или авторские ножи, но и серийные модели, многие из которых доступны широкому кругу пользователей. Хочу от души поздравить Андрея с выходом книги и пожелать ему дальнейших творческих успехов! Андрей, продолжайте радовать нас прекрасными фото! А всем нам - приятного просмотра!

Прошлым летом впервые подержал такой нож в руках - прямым хватом в руке лежит просто изумительно. В целом нож понравился.

Хороший нож, действительно нечастый. Я аналогичный показывал в Каухаве, но с обычными ножнами. А тут ножны действительно олимпийские. На счёт родные или нет сказать трудно, такие ножны вижу впервые.

Роман, я на счёт ярмарки вообще не уверен, по крайней мере никакой информации о ней мне найти не удалось. Всё, что я видел про эти ножи, это абзац в финской книге: Про ярмарку и даты там ничего не сказано.

Подписываюсь на 2 клинка: № 3 140 - 105 - 20 - 4

Я за 140*105 с этого чертежа: Гипертрофированная версия меня не интересует ни в каком варианте, про неё пусть думают те, кто её заказывал. Я бы для унификации процесса делал одинаковые рукояти и два варианта клинков, отличающихся только по длине.

Роман, это довоенный выпуск. Что у верхнего на клинке? На фото надпись не видна.

Согласен. Александр, меня устраивает, но если будет ближе к оригиналу, как на нижнем чертеже, то отлично. Собственно, для того и делался пробный экземпляр, чтобы внести в него корректировки.

Роман, в чём противоречие? Мероприятие и было призвано восстановить сельское хозяйство, пострадавшее в войну. Датированный экземпляр - это очень интересно.

Нужно ещё исходить из возможностей мастеров. Если мы начнём на них сильно давить и прессовать за каждый миллиметр, то боюсь, что они вообще плюнут на наш заказ или ценник задвинут нереальный. То есть я хочу сказать, что пожелания по тому же долу мы можем высказать, но если оборудования для нарезки широкого дола у мастера нет, то упираться в это не стоит.

Примерно 50-60 года.

Дмитрий, на старых ножах лука иногда слегка утапливается, след от расклёпа присутствует, думаю, что просто слетела. Да и какая разница по большому счёту? Если клин не люфтит, то можно пользоваться, если болтается, то можно вклеить на эпоксу или расклепать заново. Я вообще не очень понимаю, что в этом ноже обсуждать.

Нож хорошо поживший. Никто его специально не "тюнинговал", лука с хвостовика протерялась, клин точен. Ножны да, кто-то постарался. Либо сильно пострадали и так ремонтировал, либо делал под себя с каким-то неведомым нам замыслом, но тогда странно, что подвес отсутствует. В общем, никаких загадок, просто старый поживший нож.