Пехота

Писательская активность на всех ножевых российских форумах рухнула уже года два как. Высасывать из пальца темы и баянить - это нах не надо, ибо "иногда лучше жевать чем говорить". А читателей априори всегда много больше чем писателей.

Мне иногда приходят мысли парамилю-2 взять, но потом они уходят почему то ;)

.

Не побоюсь этого слова, и так, имхо, правильнее - "советский народный" ;)

Я думаю, что производителем эта интересная спарка позиционировалась именно как охотничья ;). Интересно, какие размеры имеют ножи в ней? Только гарды уж больно тонкие на вид..

Сотку, другую снять с шайб и начнет плавно клинок ходить - я на своей так сделал. Или ждать, когда само снимется ;). Но прям выстреливать все равно не будет - фрэйм на Себе сильно на клинок жмет.

Согласно этого ГОСТа, охотничий нож - это нож, КОТОРЫМ охотятся ;). Этот ГОСТ, имхо, устарел лет на 150 :unsure:. Сейчас ножами практически не охотятся - есть довольно редкие в наше время охоты, когда сеголетков охотят чисто ножем, но его пара-тройка собак удерживает. Знал одного мужика, он этим делом занимался, мне свой нож показывал - хэндмейд из клапана, на удивление небольшой относительно, 13-14см длиной всего. Получается, что чисто охотничьими ножами можно назвать только ножи согласно этого ГОСТа и рафинированные скинеры :). Но скинеры я лично не люблю - слишком узкоспециализированные, к тому же, все равно приходится прибегать к второму ножу с кончиком нормальной остроты и узким клинком.. Так, что, лично мой выбор, как и у Джо и у ДЕМа, из серийки - Бак Авангард ;).

;) http://rusknife.com/index.php?/topic/4101-%d0%be%d1%85%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%8c%d0%b8-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b8/page__pid__52453#entry52453

Долго думаю над этим вопросом :unsure:. Что есть охотничий нож? Какой нож можно назвать, не кривя душой, чисто охотничьим? Скинер? ;) Или любому ножу, пригодному для охотничьих нужд, можно дать такое определение? :)(как многие, в принципе, и делают)

Отлично Бак 192 по дереву работает. А уж по красоте многие ножи ему в подметки не годятся. Особенно кабеласовскому с козлом ;)

/

Саш, там стали, мягко говоря ;), малость покрепше, чем 30 и 35-ка. Так, что, повторюсь, имхо, нормальная там геометрия для вышеупомянутых дел :unsure:.

Для именно ножевых дел - нормальная геометрия там у кончиков имхо

"Да, топикстартер имеет право распоряжаться своей темой единолично."

Намного проще вообще с буссе не связываться. А если и покупать - то чисто на полку. Почтарей даже от обломков Бусь инфаркт миокардов хватит ;)

Потому что ножики у них нормальные все холодные - как по гарантии отсылать? И денег пересыл немеряно отсюда стоит. Оттуда сюда дешевле конечно.

Это единственный плюс. В условиях российской действительности он не работает. Но ножиков много красивых у них :unsure:.

Я вообще не понимаю, зачем на обухе насечка нужна и кто ее придумал. Мне она по жизни всегда мешала только. В инфи разочарован. Глупая имхо сталь для ножей какая-то. Извините, если уж кого вдруг обидел ;).

А у нас весь снег практически смыло сегодня - за окном дождь и +5

Качество более менее у них, но BDU у них шуршит на весь лес, гремит даже я бы сказал. Штаны BDU по каким то лекалам сшиты непонятным - ногу поднимать, чтоб, например, забраться на что-л., шов меж ног мешает. И молнии они какие-то тонкие ставят.

Саш, очень уж 05-й на Широгоровский Табагран похож :unsure: - буквально 1:1 ;) фото из сети

Имхо, как и в AF-ах, для баланса

Я имел ввиду что сталь не пластилин :unsure:, твердость есть, хрупкости нет.

Григорий, ни пуха, ни пера, как говорится! ;)

Ага, я думаю, к нему сделаю, как время будет, на пять миллиметров длиннее уорнклифф-образное лезвие с нормальным сведением, если фурнитура не подведет ;)