Циркач

Чтобы что-то ещё узнать, нужны качественные фото. Ждём-с. Jarvenpaa в доле выгравирован. Но где-то читал, что он работал в период (приблизительно) с 1880 по 1920 года? Или ошибаюсь?

Uwin, спасибо! Если еще что-то узнаете по этому ножику - буду признателен.

Комрады, поделитесь инфой за этот ножик: Интересует производитель, год, стиль, местность, материалы и т.д. Кто что может.

Мне кажется, что РК лучше бы более параллельно к рукояти сделать. А при таком строе или рукоять будет ниже стола при ударе, или топор будет рубить острием.

Вот еще одного "циркаченка" сделал. Сталь х12мф. 60ед. Клинок 120х27х3,5. Ножны... я старался. И потом, ему же надо где-то жить... :-) Рукоять: кап бука, мельхиор, гетинакс. 117х30х20 Все, братцы, не жалейте!

Спасибо. А как на счет лимонной кислоты?

Не, как раз мягковатые стали и дают ощущение вкусного реза. Главное, чтобы и износоустойчивость была на уровне. Я почему спросил, у меня есть булат Суздальского, точнее тигельный сплав, так как без рисунка клиночек. Износоустойчивость у него низковата, но режет хорошо, агресивно, ну вот я и интересуюсь... Вот-вот! Рез очень приятный. И резать войлок или канат, например, может резать очень долго с одинаковым ощущением. А вот на гвоздике заминается. Хотя, я и видел, и мне доводилось некоторыми булатами резать и гвоздик. А рисунок у меня тоже появлялся в зависимости от того чем травить. Вы чем травите?

Суздальский прислал мне заготовку: поковку сформированного клинка, сведенную в 1,5мм. Я потом отслесарил окончательно до 0,4. Потом протравил. что интересно: на разной стадии обработки проявлялись разные узоры.

Спасибо. Принято.

Когда получил заготовку, то еще до травления заточил и порезал немного. Сравнил бы с У-8 или с ШХ по резучести. Хорошо затачивается. Кромка стойкая. Резал веточку березовую 20мм. Показалось, что как-то он мягко берет ее. Пробовал перекатать гвоздь - замялось.Я почему-то ожидал, что булат должен быть жестким. Пеньковый канат режет хорошо с хрустом, как гильотина. У меня мало опыта по булату. Не знаю с чем сравнить. Здесь какое-то интересное сочетание: с одной стороны ощущение мягкости, а с другой - режет хорошо. После того, как выточил клин и собрал ножик, то еще не точил и не резал ничего.

Клинок от Станислава Суздальского. Клин: 120х25х5 (возле больстера) Не заточен. Рукоять: моренный дуб, латунное литье. 117х29х20 Все, братцы, не жалеем! П.С. добавил еще фотку для более-менее правильного отражения реальных размеров.

Да-да-да!.. Превосходная работа! Вот, посчастливилось в руках подержать. Ты бы где-то фотки выставил!

У тебя был.

Dash, так я и готов к критике. И за нее благодарен. shostak.antoxa, дружище, с меня 0,5. )))))))) Алексей меня на выставке "прижал" и давай пытать!.. )))))))) Не могу понять: как в его огромной лапище не помещается рукоять... А для меня (у меня рука гораздо меньше) - нормально. )))))) Пока мы с Алексеем не сьели 0,5 коньяку, так и не пришли к общему мнению. (Честно говоря, мы так и не пришли - забыли просто о чем спор) )))))) Алексей, а чей дамаск там был обладенный? С точными гранями? Блестящий.

Рукоять рассчитывалась на большую ладонь. Сидит ухватисто. По-поводу тыльника: долго думал как поставить тыльник, под каким углом - пришел выводу, что так как есть более всего нравится. Хотя замечания принимаются. Vladimir71, по-поводу "никакого" дизайна - это к норвегам. Va-78 , вкладыш есть.

Никогда раньше не повторял ни одной модели. Ни разу, никогда раньше не повторялся в размерах и материалах. Кроме того, этот ножик мне самому очень понравился, вот и сделал второй такой же, тем более, что его старший брат был продан... Так вот. Клинок: Х12МФ. 110х25х3,3 58-59 ед. Рукоять: кап оливы 120х35х20. нержа, бумажная микарта, она же по нашему - гетинакс (первое название тут звучит благородней) Все, братцы, не жалейте. :)

Так давай, Антон, приезжай в Киев 21-22 мая. Сам и убедишься - пьем, практически, только чай... ))))))))))) :)

Алексей, а что ты хотел доказать своими примерами? Ножики знатные. Вельможи. Кто же поспорит?. )))))) Однако, можно и прокоментировать. Первый. Очень мощная форма клинка. Даже если она будет не из дамаска, а полированная или травленная в однотонный серый цвет в ХЖ или азотке, то с ЭТОЙ рукоятью будет смотреться. Кроме того, черная рукоять - с черным цветом смотрится все, что угодно. Второй. Жирафа (если не ошибаюсь) или кашалот был поставлен на рукояти здесь с единственной целью - согласовать с серым цветом клинка. Честно говоря, не очень понравилось. (слесарка и формы не обсуждаются - работа Мастера). Третий. С однотонным белым цветом (как и с однотонным черным ) смотрится и сочетается все. )))))))))))))) Хочу уже встретиться с тобою на СГ, попить чаю и поговорить "за искусство". :)

А вообще, клинки с дамаском от Архангельского - это произведение искусства. С одной стороны ответственность огромная, а с другой стороны для фантази огромный простор. Если когда-то насобираю денег на такой дамаск - обязательно сделаю. :)

Буду очень рад, если хоть что-то понравилось и пригодится Вам в дальнейшем. Я и не утверждаю, что любая рукоять из приведенных мною изделий подходит к Вашему ножу. Просто подобрал примеры сочетания узоров на клинке и рукояти.

Алексей, так я же и не утверждаю, что все должно быть именно так, как я говорю. Возможны и другие варианты. НО! Изделие должно смотреться! Я не говорю, что узоры и на клинке и на рукояти обязательно должны быть одинаковы. Но они должны сочетаться! Ты просил привести примеры. Я показал. На мой взгляд в этих изделиях были учтены те моменты, о которых я говорил. Что касается того, что ". куча вещей которых можно признать выдающимися не сочетают вообще узор клинка и материал с украшениями на рукояти или прибора.", то приведи пример. Хочу видеть. А вот на счет этого:"не только линии узора должна радовать глаз и композицию тшить, ещё и сама форма ножа в целом, обводы, линии, должны совпадать или хотя бы повторять как то линию узора" - то тут полностью согласен. Но вот на представленном в заглавии темы ноже как раз нет такого совпадения. Однако, подчеркиваю, я не хочу сказать, что рукоять там плохая. Она просто не подходит к этому клинку. Клинок - традиционный, классический, а рукоять с признаками авангарда.

Думаю, "мода" на скандинавов была обусловлена, скорее, их практичностью. А новое "делает эволюцию" только тогда, когда в этом есть реальная необходимость. А если так... ради только. что бы не повторяться.. ничего путного не выйдет.

А Вы предлагаете делать что-то новое только ради нового?!. И что это даст? Сюрреализм. Кроме того, нож как и лопата - это предельно простой инструмент. Абсолютно новое что-то сделать трудно. А скандинавы, норвеги... Да и "русская классика" - это предел совершенства! Мне никогда не надоедает. Хотя... эстетов понять могу.

Теперь по-поводу того, какую древесину выбрать. На мой взгляд самое подходящее в данном случае - кап акации. Можно подобрать узор по сочетанию волнистых линий. Для модераторов: это не реклама и не попытка торговать.

4.Сочетание по продольности линий.