aleksssa

А на фото разве нет небольшой ступеньки ? (клинок чуть-чуть шире оковки в месте соприкосновения)

Здравствуйте ! Хочу вопрос задать знатокам, но не знаю куда поместить, а тут много владельцев настоящих старых Рысей ! На классических старых Рысях от Marttiini насколько малый овал оковки был по высоте меньше (выше) клинка ? По фото трудно определить, т.к. большинскво клинков имеют всё-же сточенность по РК, да и по обуху "батонинг" не редок. Допустимо ли будет, если клинок будет шире овала по 1 мм с каждой стороны (сверху и снизу), либо он должен быть по ширине вровень с оковкой (малым овалом, естественно) ? Прошу сильно не пинать, очень важный для меня момент.

Если судьбу не решили, готов поменяться, я в Североморске Мурм. обл.

Спасибо, ребята ! Конечно же Рованиеми ! Просто рядом фоткался ещё и Ярви, вот и написал не то... :( А ещё на этой Рыси (как и на большинстве моих финов) на обухе есть несколько характерных вмятинок от "батонинга" чем то твёрдым. Что же финны так любят лупсовать по своим ножам. Они, слушай, совсем не думают о том, что нам этими ножами после них ещё пользоваться, и не один десяток лет ! :)

Игорь, ну вот, к примеру, моё крайнее приобретение (на днях буквально). Ilves 150 мм, углерод, ромб. Состояние, на мой взгляд, оч. хорошее, никаких трещин, заминов и пр., только лак почти весь слез. А вообще, чувствуется, что ножом хоть и аккуратно, но пользовались, по назначению. Года...думаю наверное 70-е (может знатоки как-раз и подскажут ??!! В доле - J.Marttiini Kauhava Finland). Купил за 3500 руб.

Захожу регулярно. Пишу мало, т.к. все интересующие вопросы уже чаще всего обговорены ранее, остаётся только поискать. Масса полезной информации ! Считаю данный ресурс лучшим по теме финских ножей и прочих скандинавов.

Всем спасибо !

Нет, конечно РОМБ ! Это я что-то спутал ! :)

В сечении клин, Толщина по клину 3,5 мм. С ремонтом да, пришлось повозиться.. И в оковку всажен был кривовато, да и расклёпан не очень аккуратно. Собирал на эпоксу "жидкий металл" с берёзовыми опилками, по-русски, :) расклёпывал через мельх. луку. Спасибо за помощь !

Думал, что только наличие этой надписи (ILVES) даёт 100% принадлежность ножа к Рысям ... Ув. Мак, не могли бы Вы в двух словах пояснить именно по данному экземпляру - по каким признакам Вы сделали вывод ? Спасибо !

Здравствуйте все любители финского ножа ! Есть у меня вот такой Marttiini - Этот нож мной доработан - значально у него была другая оковка и лука - но поскольку оковка была криво посажена и вся конструкция по-балтывалась, заменил прибор. Сточив расклёп и вынув луку - вся конструкция сама собой разобралась. То-есть какой либо клей (смола) при производстве не использовались вообще, всё держалось только на расклёпе. Хвостовик был покрыт черной патиной. Возник вопрос - что это за модель вообще ??? На ножнах номера модели нет (может быть они вообще не от этого ножа, т.к. при полном погружении остриё практически упирается в нижнюю заклёпку, у родных ножен на Мартах такого не встречал), клинок 124 мм, ромб, надписи J.Marttiini Finlahd и inox, надписи ILVES - нет. ДАННАЯ НАДПИСЬ - обязательна для Рысей ?? Также в современном каталоге есть "Рысь", очень похожий на мой - http://marttiini.ru/...iini_Lynx_139/# но и там надписи на клинке другие ! Кто-то знает, что у меня за нож ?? Премного всем благодарен за помощь !!!

А тема жива ?? (можно приобрести данные клинки ? "В" интересуют !)

"""Короче изваял он такое дело и так ему сие понравилось, что решил он на рукоять ножа такую-же лошадку перенести. Это прижилось, а остальное уже история""" А на счёт собачек, медведей, лосей, соколов и прочей живности на навершиях ?? Производное от лошадок или они тоже что-то значат ?

Всем привет ! Со старыми Marttiini только в начале знакомства, по пуукко вроде как что-то понятно, а вот это что за зверь ?? "Охотник" ? Для Западного рынка ? Надпись ниже дола "J.Marttiini Finland", не ромб, 89-90 мм, рукоять 110-115, гарда и тыльник латунь (бронза) литые. Купил по случаю, утверждали, что ножу лет 30... За фотки сори, что было под рукой :D