Topor

Ножны у РБ мне очень понравились. Качество исполнения, кожа - всё замечательно.

Стрёмно - не стрёмно, а кроме, как замена рукояти - ничего не сделаешь. Вопрос на совести производителя (абордажный лом ему в ...). Джо правильно меркует, надо маслом льняным, авось и зацементирует...

...Он скорее сломается в руках безумного солдата, чем погнётся при нормальном пользовании.

Джо, прошу прощения, только сейчас заглянул на Ганзу, многие вопросы решились. Если не секрет, - как отреагировали РБ на предъявленные косяки - согласились заменить ? На Вашей рукояти трещины "добрые", видимо, от излишней напряги хвоста при расклёпе. Один хрен - неприятно...

Было бы интересно узнать результаты. По поводу трещин в торце рукояти, - а если пропитать горячей олифой или льняным маслом ? Я слышал, что они после полимеризации как бы цементируют древесину. Уважаемые, может, кто-то ещё какие способы знает ?

ИзвениТЕ, погорячился... Способов много - некоторые пластилин ковыряют, другие - бочки 200 литровые.

Как железку проверять собираешься ?

Рукоятка по геометрии ( вид снизу/сверху ) мне на Вашем ноже очень понравилась. Именно то, что я бы хотел. Я тут про свой "Сапёр" много нелестного наговорил, но справедливости ради, надо отметить - всё сделано очень качественно, придраться не к чему. Мастерам огромная благодарность.

саперов не видел (живьем), но на моем таране кончик был довольно деликатен, вследствие чего ножик быстро нашел нового владельца Возможно, у "Таранов" тоже расхождение присутствует, но у меня этот уже второй - на обоих носы достойные. А к господам спорщикам предложение : чтобы больше не было чего делить, выложите оба свои чертежи по "Сапёрам", а народ разберётся, у кого правильнее. Наверняка, найдутся желающие и воплотить их. И будет Вам обоим огромная благодарность и уважение.

"Таран" тоже не ломик, супер-обуха у него нет, и в принципе такой же хозяйственник. Но Кизлярцем я бы рискнул провести любимый тэст Мака, а "Сапёр" однозначно слаб. На видео РБ этот нож самоуверенно метается с приличного расстояния - мой не выдержал бы и одного попадания. Что ни говорите, а такая слабость для нормального ножа не допустима. В конце концов, это же не сувенирка...

Тут где-то мелькал анекдот про грозного Гиви, который увидел себя в зеркале и обделался. Так вот, это он со спины...

Некоторые моменты "Сапёра" от РБ : смущающее меня кольцо - сверху до клинка 1,5 мм, снизу - 4 (!) мм. Рукоять Сравнение с "Тараном" - возможно на фото не так видно, но у Кизлярца кончик ощутимо мощнее.

Мне вообще не нравится. Никак. Даже держать не хочу. Хоть из золота... Но, парень молодец - что-то делает.

Про щучку - согласен, далёк от оригинала. И сведено тонковато. Кольцо (белый металл) как-то не так, диаметром меньше - создаётся впечатление, что клин делали для другого ножа. Рукоять (110 мм.) даже для моей небольшой руки маловата и не ухватиста, да ещё баланс смещён к лезвию... А вот наличие пяты в 20 мм. показалось очень к месту. Впечатление в целом приятное, режет отлично, руку бреет. Как хозбыт - замечательно. Резать, немного рубить очень хорошо, но повторюсь - кончик слабоват. Я лично все ножи оцениваю в первую очередь, как оружие, - в этом плане, даже на"троечку" не тянет. Фотку кольца позже добавлю.

Красавец.

Фотки можно? Мой от РБ тут http://talks.guns.ru...e/5/903378.html + 1 "Сапёр" РБ. Прошу прощения за качество

Сегодня получил "Сапёра" от РБ. Нож, конечно, интересный - напоминает увеличенную обрусевшую "Мору". Но, не могу понять, а чё так много шума вокруг него ? Нож как нож. Ну, как с подлодки с его помощью выбираться, я не представляю. И врагов в бою крушить, тоже не удобно. Может, мины ковырять в чистом поле... А как качественный хозбыт с "родословной" - интересно. Но не более. Я не эстет, может, объясните неразумному, почему такой ажиотаж ?

Не хватает направляющей для запуска НУРа.

Парни, разбирайте "Кизляр", пока китайщина не попёрла...

Тарас, на 4-й странице посмотри "Стамесочная заточка. Впечатления." У меня нож типа якутского с левосторонней заточкой - очень замечательно строгать. Рез немного ведёт вправо. В общем, на любителя. Заточка слева - для правшей.

Очень хотелось бы мне поспорить с Романом. Очень мне нравятся и НА 40 и "Вишня". Но он прав; и по огнестрелу, и танкам, да и в принципе - прав. В серьёзном разговоре необходимо отделять эмоции от рассудка. Да, "Вишня", НА - наша Душа, наша Память, но, если быть до конца объективными - это далеко не лучшие представители своей эпохи. И, если мы не перестанем отделять желаемого от реального, наши ребята так и будут ходить в атаку с херами вместо оружия. Простите за грубость. Ведь смогли мы сделать и ППС и Т-34 и "КВ"... Значит - можем. Значит надо делать такие вещи, чтобы врагам и присниться не могло. Никто не спорит, память надо беречь, но жизнь сурова и диктует своё. Прошу простить за эмоции...

Знал бы Михаил Тимофеевич, что с его произведением сотворят - изобрёл бы самовар...

Не надо особо мудрить - засовываешь нож за пояс изнутри на удобное место, но чтобы петля ножен была продета в ремень, как на фото у Богдана. Вероятность потери исключена. Остаётся настроить, чтобы не мешал, прикрыть чем-нибудь и обеспечить быстрый доступ для верхней одежды. Например - "сквозной" карман. Мне удобнее, чтобы ножны находились в паховой области. Кому как.

У меня таких штанов нет, не признаю как-то, а вот в джинсах однозначно не спрячешь. К тому же, в карманах всегда есть что носить, а нож соседства не терпит.

И в костюмных брюках не топорщится нигде ? Не могу поверить.