GlebCH

Не поспешил, слишком долго ждал, а тему не снес а перенес сюда: что такое и зачем бушкрафт нож http://bushcraftru.c...c.php?f=19&t=63 Здесь в этом подфоруме это мой последний пост. Кому тема интересна там найдете.

Дык на этот вопрос ток лично Вася Пупкин и сможет ответить. А так как ты и написал у каждого своя истина будет. Параметры то ведь от идндивидуального пользователя зависят, индивидуальные параметры.

Нож должен обеспечить выполнение необходимой пользователю работы. Это индивидуально и можно выявить только работая ножом, концепций картинок не хватит. Если человек не работает ножом он не сможет ни чего выбрать. Можно до посинения обсуждать охотничие ножи, но если не умееш работать как эта тетя то ни какая вундервафля не поможет. У тетки убитый сточеный советский хозяйственный нож. Он обеспечивает ее ожидания, другие бутут разочаровыватся со супер скинерами. И так во всем. Ножеманы не покупают ножи для пользования, у них накопительская болезнь, шопинг игрушки, поэтому всегда найдется причина искать очередной, это не ожидания а самообман.

Молодцы, могут делать качественно когда захотят. Ни какой супер железкой или хитрым дизайном качество не замениш. Очень понравилась речная серия от Кизляра особенно Байкал и Амур.

Пожалуй первый отечественный настоящий тест лагерника. И самое главное тест в комплексе. Картина маслом, нож рабочий. Поздравления Кизляру. Кстати интересно какая железка.

Фантазии на тему ХО. Если для пробивания доспехов была бы гарда, так же имелось бы у других ратников. При ударах по доспехам 0 гарантии по удержанию, дажа на ножах были гарды а тут вдруг нет даже упоров. Нет потому что не нужны, как и на хозбытовых ножах того времени. Гарда как раз шла на ХО. Как в бою с перчатками эту хреновуну из под доспехов лучник вытаскивал? тем более лучники не были "рукопашниками" Работали на дистанции какие нафиг доспехи. На конях у них были сабли для етого. Пока идея ХО абсолютно обсурдна. Предложите на форуме реанкорнаторов средневековья безгардовой потыкать в доспехи бред. И опять же какое другое обяснение что этот инструмент именно у лучников? Латы не катят было бы и у других ратников.

Ну во первых Глянем темку назад и посмотрем если темляк у этого инструмента. Ибо он и не нужон. И во вторых для ХО применения с такой рукояткой даж темляк не спасет. Заодно мож есть лучшее обьеснение применения его именно у лучников?

Царское княжеское боярское дворянское украшалось все ето атрибут статуса (ролекс того времени), независимо от предназначения темболее если это часть "набора". Этот инструмент глубоко посажен в ножнах без крюка/грибка или чего то для быстрого вынимания, вывод использование когда есть время. Крепление не снаружи а внутри под снарягой именно как инструмент, ну и упомянутое отсутствие гарды или каких либо упоров, которые присутствуют практически на любом оружии. Барские стрелы и наконечники были тоже богатые а вынуть наконечник с зубями без такой штуки ток если тушку рубить. Вот и димайте. Насчет ХО применения неувидел ни одного мало мальски убедительного обяснения, ниговоря уже о том что как ХО было бы не только у лучников. Но ведь именно у лучников, привязка к оружию. Подставки к мушкетам кстати тоже украшались.

Предплоложу что имеет место связь с лучниками с луком. У турков есть похожие. Какая связь? ну поскольку он без гарды предположу что это инструмент извлечения стрелы. Хорошие не так уж и расходные были, тем более наконечник, чтобы извлеч необходимо было пенетрировать вход. Интересно что длинна сопоставима с длинной стрел. Отсутствие гарды как таковой при таком размере практически снимает боевое назначение.

Эк Вас торкнуло... Наверное к выборам. Зачет! Партийный корт.

Если по "науке", то топорище должно быть с внешных колец дерева, волокна желательно в плоскости клинка. Сие сегодня почти не встретиш даже у кустомов.

Отлично получилось! И голова вачинская насколько интереснее современных.

http://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU

С праздником!

Я пробовал такой подвес, нож в ножнах хоть без пружины но достаточно туго сидел. Дак без помоши второй руки вынуть далегко не легко и быстро. Если как у кортика двойной подвес то без проблем, а так? Кроме того, по положению "сучка" к верху, теперь глянем он правша, под прямой хват сучек наверх, обратным из таких ножен еше сложнее. Так что не совсем мне пока понятно тем более для разведчика. PS: Гарда солидная не просто пластинка гнутая, качественная работа.

Не в тему но чтоб не быть голословно. Морячки, Партизаны из катакомб выходят.

Да все нормально просто разбираем фото. Серия фотографий конкретно с фронта там есть фото и в атаке. На других фото часто бойцы так гранаты носят, у морячков даж по две, и партизаны из катакомб так же. Выглядит типично для крыма, мож они немцев из укреплений так вышибали незнаю. Я как бы больше за нож, и подвес который и надругих фото встречается.

Постановка эт в кабинете иль понтовые со стульчиком погончики медали итд.. А это полевые условие, боевые не только атаки, паузы тоже. На постановочные рваный масхалат одевать не будут да и прикид по форме. А тут как есть. Грана значит надо было, есть знаменитые фото где морпехи с гранатами в атаку идут.

Тот же фотограф с тех же мест Крымская область, Украина 01.03.1942 Главстаршина Катя Михайлова (вторая справа) беседует с разведчиками из батальона морской пехоты. Опять разведосы и опять едокий подвес.

Не факт просто предположение. Разведчик, старшина 2-ой статьи Рябус. Место: Керчь, Украина 23.11.1943 Фото как раз не выглядит парадным скорее как раз наоборот "Серия фото с места боевых действий." Подвес такой в полевых условиях уже мелькал единственное предположение защелка как на кортике но шумно для разведчика. Положиние рукоятки тоже интересное.

Очень хороший вопрос. В том то и дело захочут притянут не надо проглядят. Надо отметить что в кино бутафория, а настоящие артефакты настоящие. Как и по другим пунктам скользкий закон.

Не про разжигание в законе ничего, я закон копи-паст положил как есть. Любая публичная публикация достаточно ежели какой сцуко конкурент обидется капнет прициндент готов, с книжкой если не заретушированно тоже кстати. Один в один еще раз: пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; (дальше следующий пункт) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или ее финансирование. А Закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Это сегодня самый сцуко злой закон, во всех ДСП документах об емном усилении пишется, и шоб отчитались. Короче дело хозяйское но под статьей ходите.

Как Uwin заметил необычный вид ношения. Как нож удерживался в ножнах? Притом это разведчик возможно на другом фото тоже. Разведчик Рябус. Казак? С большим разрешением для зарегестрированных. [category]=wars"]http://visualrian.ru/ru/site/gallery/#62746/context[flow][category]=wars

Знакомо фейк про китайских канибалов :) , а человеческую плаценту и вправду жрут. Они и Индусы попрут им деватся некуда. На море в отпуске.

пушечное мясо дешевле и его с каждым годом больше, 7 милиардов уже.