.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Михлюта
-
Публикаций
47 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения Михлюта
58
Репутация
-
Это Миша Молотов, скорее всего.
-
И ещё похожего типа австрийский Muller выпускает, называются они у них арденнскими.
-
Про реставрацию топоров можно вот в этой теме почитать: А такой тип французских топоров в интернете попадался:
-
Кстати, не факт, что это именно ЗАЗ. На Авито видел похожий топор, но с клеймом МВА. Так что возможно Закарпатье в более широком плане.
-
На мой взгляд нет. Кромка будет заминаться, а топор не рубить. А вот закалить если попробовать... )
-
Напишу про эксперимент по закалке финского топора, может быть для кого пригодится, а может кто и своим опытом поделится. Топор после пожара, марка стали - кто ж её знает. Бывалый термист по цвету искры предположил, что что-то похожее на сталь 45. И предложил такую схему: нагрев до 850, в воду на 5 секунд, потом в масло. Отпуск при 230 градусах. Закалить удалось, но твёрдость, согласно субъективному тесту напильником, получилась в районе 50 единиц. Топор больше мучить не захотелось, оставил как есть; всё же получилось больше, чем было.
-
Вот такие в магазине увидел. Сделано аккуратно, ровно, с соседней Вачой, которая стоит лишь немного дешевле, даже несравнимо. От более старой версии этой же модели отличается, кстати. Похоже, что оснастка полностью поменялась.
-
Оукъ снова в деле! Начали работать, заказал у них топорик. РК 75 мм, высота 155 мм, 1160 грамм при длине топорища 60 см, обратный всад. Заточен в линзу. Линза не такая аккуратная, как у Топорсиба, но тоже вполне неплохая. Сам топор производит приятное впечатление, аккуратно откован, хорошо отслесарен, всад подогнан плотно. Пока большого им ничего не рубил, только тую разделывал; удобно, разве что на мой вкус топорище в районе хвата можно сделать и потоньше. В целом - качественная и годная альтернатива, например, маленьким шведам. Фотографии производителя (у меня не так красиво получилось).
-
Обсуждалось, вот на этой странице:
-
Любопытно. А кого они временного периода?
-
А про формы вот такую фотографию нашёл.
-
Приехал SHW одновременно с Мюллером и если смотреть на них одновременно, то похожи они друг на друга как близнецы. Текстура металла, слесарка спусков, заточка - всё одинаковое. И закралось у меня в голову стойкое подозрение, что этот SHW этот делал Мюллер на заказ (тем более, что такая модель у них тоже есть), а топор с картинки на сайте делался кем-то ещё (возможно Bison, если судить по вертикальным бороздам на щеках, но это только моё предположение). У обоих топоров тонкий клин и позиционируются они для обрубки веток и для нетолстых деревьев. Вообще такую же форму, как у Мюллера, ещё и австрийский Штубай выпускает и вот подумалось: не является ли она просто упрощённой тирольсокй? Справа - Helko, для сравнения.
-
* С SHW баварским оказалось не всё так однозначно. Заказывал по картинке вот такой: А прислали малость другой: И хотя на нём написано, что топор баварский, он очень, очень похож на тирольский тип.
-
Подсобралась вот такая коллекция немцев. Номинальный вес откова/общий вес/длина РК/высота головы/длина топорища 1. Bison, верхнегерценский тип, 800/1360/105/155/60 2. Helko, рейнский тип, 1000/1570/115/180/60 3. SHW Friedrichstal, баварский тип*, 1250/1680/140/210/70 4. Ochsenkopf, герценский тип, 1100/2030/120/200/70 - топор значительно тяжелее заявленных 1700 грамм 5. Smalcalda, берлинский тип, 1600/2470/115/220/80 6. Muller, австрияк за компанию, 1200/1790/150/200/70
-
И ещё одну фотографию добавлю для понимания масштаба. Рядом со шведом.
