Перейти к публикации

Волжанин21

Участник
  • Публикаций

    371
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Волжанин21

  1. Да, я и говорю, что клейма военной приемки нет, хотя оно было далеко не на всем инструменте, находившемся на службе в армии. А DRGM лишь указывает на период, в который попали две мировые войны...
  2. Да сложно сказать. Есть у меня такой HEBA с D.R.G.M., но без клейм военной приемки и найден был в местах сражений, так что вполне возможно. И не обязательно же только с техникой могли идти ключи. Инженерные войска и прочие тоже могли обеспечиваться такими инструментами. Но это только мое предположение
  3. Да кто их только не делал. У немцев самым массовым производителем таких ключей был HEBA, но были и другие..
  4. Тоже ищу ответ на этот вопрос. Если кто найдет его раньше меня, буду рад любой информации. Но я склоняюсь пока к Англии
  5. Спорный, но, тем не менее, он существовал, а значит кому-то нужен был. Кстати, весьма удобный. Попробовал небольшой штуцер крутануть, мне понравилось. Про защемить пальцы между штангами: да, это возможно (минимальное расстояние между штангами в крайних положениях рычага - 8 мм), но при правильном хвате рукой это маловероятно. Кстати, губки сделаны слегка не параллельными (это не деформации), видимо для облегчения накидывания на гайки в неудобных местах. Именно так. В литературе так и написано: "предназначен для судовых мотористов..." и т.п. Как я сказал ранее, он скорее к спец. оснастке относится, нежели к ключам общего назначения..
  6. Спасибо! Что лишний раз подтверждает, что ключ крайне редкий..
  7. Попался крайне редкий и интересный ключ Newleva от компании F.M.R. Co. Ключ для работы в труднодоступных местах и относится скорее с спец. оснастке. Патент найти не могу, но на одном из фото этот же ключ в каталоге 1906 года...
  8. Вот и я покой потерял, т.к. этого малыша нет и у меня
  9. Два Маузера... 29-ка (29 см) с верхним расположением червяка и 16-и сантиметровый очень оригинальной конструкции. Вадим, обратите внимание на небольшие отличия в конструкции кнопки Вашего и моего экземпляров...
  10. Немного интересных новинок. Особенно понравился мультитул. Интересен механизм фиксации: зубчатая рейка, над которой бегает эксцентрик с насечкой... Клейм нет, но предположительно Германия времен ВОВ. Если ошибаюсь, поправьте..
  11. Я бы сказал, что это и есть ключевой момент. Например Снап-он в своих родных Штатах очень дорожит репутацией и думаю любые вопросы там решаются очень быстро...
  12. Думаю американского производителя не очень интересуют события, происходящие в Казахстане (России и т.д.), т.к. рынки этих стран вряд ли рассматриваются как ключевые, стратегические. Ну, а так, претензия, думаю, принимается официальным дистрибьютером, т.к. он является официальным представителем производителя инструмента в данном конкретном регионе (если такой имеется в регионе), а в какой форме и т.д. - это уже вопрос юридический.
  13. Я и не говорю про инструмент с рынка, сделанный из "гвоздилина". Я как раз и говорю про профессиональный современный инструмент. Маркетинг само собой, но безопасность тоже учитывают. За слизанные зубья производитель инструмента много проблем не получит, а вот в случае производственного травматизма (по его вине) его могут ждать тяжелые судебные издержки... Ой! Что-то мы далеко пошли уже , тема вроде про разводные ключи....
  14. И это в том числе. Программирумый ресурс всего и вся...
  15. Я и не называю это браком, это скорее особенность инструмента того времени. Согласен, твердый зуб значительно лучше держит трубу. Современный инструмент значительно мягче по большей части, но и это не брак, а тоже особенность нынешнего времени, т.к. нынче во главу угла ставят не ресурс зубьев ключа, а безопасность работы ключом, т.к. твердый, но хрупкий инструмент, лопнув под нагрузкой, может травмировать человека (осколками, удариться соскочившей рукой или об сам инструмент). Мягкий же ключ под нагрузкой не лопается, а гнется и вероятность его срыва меньше.
  16. Я не технолог-термист, я специалист другого профиля. Я думаю это был не сильно принципиальный момент и общую суть я передал..
  17. Hubert HAYWARD. Патент от 4 ноября 1913 года. Ключ с потрясающей кинематической схемой - шесть шарнирных соединений в одном ключе ! Сталь хороша! Не видел их со слизанными зубьями, но есть склонность к сколам, видимо отпуск маловат.
  18. Небольшое пополнение. Byron Boardman, патент 1866 года. Приятный, аккуратный ключик-мультитул. Шесть инструментов в одном ключе. Выпускался в трех размерах: 4, 6 и 8 дюймов. На фото 6".
  19. Да, он самый. Причем мой очень старый, еще заостренным кончиком рукояти..
  20. Еще пара фотографий красивых и интересных ключей...
  21. Попался интересный ключ. Информации по нему пока не нашел, но думаю американец, правда нет клейм. Есть возможность быстрого выставления размера, ось червяка подпружинена. Непривычным выглядит червяк с маленьким шагом упорной резьбы.
  22. Точно так! Именно с таким клеймом есть у меня копанный с мест Сталинградской битвы..
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.