Lex4Ak8

№1 Похож на 12.2. Топор очищен от ржавчины химическим и механическим способом, клейм нет. Стакан подрезан, обух выравнен. Оксидирован и заточен в линзу на 30 градусов. Длина головы 14.5 см, режущая кромка 8.5 см, Вес топора 1,2 кг, длина 54 см. Топорище буковое тонировано и пропитано льняным маслом на горячую. Чехол шитый из настоящей кирзы в подарок. Цена 4 000 + почта

Я на али пуговицы кабурные заказал два месяца едут, ни как не приедут))

Я, кстати эти штампы сам сделал. Не знаю, мне тиснение нравится!

Благодарю! В целом критику принимаю, с линией рикассо учту на будущее, тылник чутка переточил, ну и ножны однозначно надо переделывать. Кожу только найду и переделаю.

То есть эти ножи "не правильные", а я думал мастерами деланные?

Допускаю, но я писал выше что льняное масло не использовал. После стабилизации заготовок в "березовом соке" под вакуумом с минус 1 атмосферой и запеканием, там уже и пропитывать ни чем не нужно, усадка кстати бешеная. Протер бесцветным кремом для обуви salton и полирнул.

Спасибо, доброе слово и кошке приятно! На счет наклона больстера, вариант такой я рассматривал, видел на других моделях, но завязать это с линией рикассо мне и в голову не пришло. Да и технически сложней, у меня лезвие входит немного в больстер, а если еще и под углом и без люфта, сложновато будет. Вообще о векторах рукоятки я впервые слышу, это какая то ножевая анатомия. Делал надежный рабочий нож.

В общем да, пестро, красиво, подарок же))

!. Почему больстер должен быть обязательно вдоль рикассо, тем более что она округлая? 2. Латунная проставка между капом (не сувель!) дружит с больстером повторяя его элемент. А как тыльник должен дружить, иметь латунную нашлепку? 3. Не вижу ни чего плохого если больстер так выглядит. 4. Лезвие совсем не массивное, линия баланса четко по больстеру. Нож для разделки туши или шкуру снять, думаю подойдет (я не охотник). Да, уточню, льнянки там нет, я ошибся, делал в прошлом году. А ножны такие потому что прострочено полотно было. Если кроме субъективной оценки есть правильный пример рукояти к подобному клинку, покажите, буду благодарен.

Форма или материал?

Задумал я сделать охотничий нож в подарок брату охотнику. Для воплощения задуманного был закуплен златоустовский клинок из дамасской стали. Далее изготовление рукояти из стабилизированного березового капа собственной заготовки и стабилизированного ореха. Проставки - G10. латунь, медь. Больстер из бериллиевой бронзы. Пропитка - льнянка. Длина клинка - 13.6 см, рукоять - 13.2 см. Нож и Ножны делал впервые насмотревшись мастеров из инета.

Ознакомился первым делом. Такого нет.

Только смысл китайцам подделывать копеечный продукт выдавая его за российский?

Топор однако. Тема не нова. И тогда не определили((

Только я его уже начал превращать в туриста по причине сильного износа (не мной) носка. Обрезал верх, подровнял режущую кромку внизу. Начал точить и смотрю сталь то очень даже ничего! Решил выяснить что за производитель, а оно видите как, загадка однако!

Счас зделаю.

Топор однако.

Да, я тоже сначала подумал. Но год и А2 ясно ориентирует другой угол. Да и продукция УЭМЗ другая.

Уважаемые знатоки, подскажите по клейму.

Да я и не мешал, Я про ГОСТы на топорища говорил как условие к качеству топорища и не важно какие они финские или русские. ГОСТы тоже основаны на опыте предков.

Кстати, важное уточнение! А то лежит как раз полено клена ясенелистного, думаю, неужели из него топорища делают, он же мягкий!

Согласно ГОСТ 1400-91 "Топорища должны изготовляться из пиломатериалов первого и второго сортов твердых лиственных пород и березы по ГОСТ 2695". Из клена (их вообще то много) можно попробовать сделать. Черемуха вроде идет. Делал как то на молоток рукоятку из можжевельника, вполне прилично получилось. У дуба есть свои минусы, такие как вес, сушит руку, но дуб я уважаю, он относится к основным конструкционным пиломатериалам в мире и он очень крепкий. Те сломанные топорища видимо были из трухлявых досок, но тогда они не соответствуют упомянутому ГОСТу.

Да я вообще про Европу. Топоры со стаканами были и у немцев и французов. Финны делали из того что было под рукой. Что нам на них то смотреть. У березы хорош только комель (1 м) и то если он не винтом. Вот тут хорошо расписано про топорища https://supertopor.ru/vybor_drevesiny_dlya_toporishcha

Да и топоры то эти не финские, шведские то заводы изначально, да и у немцев топоры со стаканами были. Усе тама растет. Береза доступнее просто, сломал, сделал новое, вот и все.

Я встречал топорища из дуба промышленного производства. Из личного опыта дубовое не ломалось, а вот из березы бывало. Но в принципе согласен, из ясеня лучшей.