Santyaga78

ИМХО, всё не относящееся к мусатам в отдельную тему...

а почему бы и то и другое не сравнить с алмазами? Да запросто. С какими, натуральными, синтетическими? Натуральными какими, юаровскими или якутскими? Синтетическими от какого производителя, ДжиЭй, ИСМ, Полтава, Львов, Ивано- Франковск, КНР, другими? как Вам удобнее... мну всегда за максимально полный объем инфы...

готов допустить, что ошибаюсь недостаточно владея теорией, но благодаря данной теме таки разберусь в вопросе... хотя и несколько односторонне... сторонники превращений выложили значительную базу по теории в защиту собственной ТЗ... противники же данной концепции не приводят то, что послужило бы опровержением...

а почему бы и то и другое не сравнить с алмазами?

Андрей Артурович, так именно об этом и говорил выше...

передергиваете и уходите от ответа. :( докажите, что разбираетесь лучше на конкретном примере только не начинайте бредить о мартенситах что-то более приземленной, что мну недалёкий сходу оценить соответственно сможет...

у разных абразивов значительно отличается угол скола зерна и соответственно характеристики при работе... острота граней зерна один из параметров абразива...

хххххххххххх.... устал повторять одно и тоже: разбираетесь - пожалуйте пример, который можно "пощупать"... Человек делом не раз доказал, что в вопросе разбирается значительно лучше многих прочих...

Кста: ЕМНИП в той же видюшке Николай весьма подробно говорил р процессах, приводящих к образованию такого зерна... Во время истирания/дробления всё одно не получается зёрен с острыми краями/гранями, подобными алмазам... ИМХО, всё же можно говорить о структуре... ;)

здесь не там - оскорбления людей к коим многие испытывают заслуженное уважение нуно потереть и выразить тоже нормальными словами... обоснованно - со ссылкой на источники...

а вот и Николай на тему давления/усилия: примерно так сам и делаю...

так он об этом и говорит... только изменение усилия измеряется отнюдь не в кг... не могу найти пост, но стараюсь, где он очень точно и четко расписал усилия - лично мну тот пост помог приобрести навык заточки откровенного пластелина до приемлемого состояния...

ок. согласен. СОРРИ за неточность! :)

то для пиления... заточка всё же отличается... особливо на бритвах...

цитата из упомянутой темытермин "круглое зерно" почерпнут в одной из видюшек Николая

работать должно зерно, а не рукаа во-вторых не надо быть гением, для понимания, что нежесткий материал банально обнимет затачивоемое, которое в силу собственной мягкости деформируется...

Кста: если именно Вы отметились в теме с утверждением: соболезновать остаётся Вам... Ибо любой кто хоть немного погружался в вопрос заточки знает Правило № РАЗ: "НЕ ДАВИ!!!" Чел же делающий это на мягкой тонкой кромке на мягком же абразиве не вполне компетентен...

По ссыли, которую Вы выложили эти уважаемые люди приводят вполне обоснованные и весомые исследования (подробно с ними буду разбираться позже, но приводят), Вы же кроме голословных утверждений их обзываете... Не хорошооооооо..... Пааааааааааааапрашу воздержаться.... От себя могу добавить, что на тонких камнях с круглой структурой зерна процесс съема металла вторичен, в то время как происходит выглаживание, приводящее к утверждению Николая.

Владимир Дмитриевич, Николай, Ku (люди мной крайне уважаемые именно за их практические советы) утверждают обратное и приводят вполне серьезные источники... Мой опыт заточки говорит примерно о том же, но так грамотно как они мну сформулировать не сможет в виду слабости в теории (в самом начале нашего обсуждения говорил, что в микрокосмос ухожу редко)... Вы же голословно называете это бредом...

по превращениям пожалуй не скажешь лучше:

вот и стремлюсь услышать Ваши... это имеет прямое отношение к теме топика - мусатам? :)

одна из ВЕЛИЧАЙШИХ! . http://www.youtube.com/watch?v=4Hqc-NWlNJQ&feature=related

боюсь представить, что же они в таком случае с супостатами творили... у них боевых мясорубок случаем не водилось? ;)

Приветствую всех! :) СЫрОжу моно поздравить с прибытием на наш замечательный Форум? :D :D :D C уважением ко всем! :)