Kolyada22

Ну, не скажите. Качество стали у условно казацких топоров очень разное... У меня есть экземпляры, которые даже наждак еле берет, искра мелкая, как от легир.стали. За точку держат Ну, не скажите... Качество металла у условно казацких топоров оч.разное. У меня есть экземпляры, которые с трудом наждаком шлифуются, искра как от легированной стали. И кромку в работе держит без подвода. Есть и помягче, конечно. А вот с мнением, что это все колуны я не согласен. Форм очень много разных, видно, что ковали с четким пониманием конкретной функции. И правильная форма топорища тоже имела значение несомненно. Буду свои понемногу выкладывать в теме.

Благодарю за похвалу, доберусь домой, обязательно протестирую с фотоотчетом. Не успел его даже расклинить, но и так еле снимается. Самая долгая подгонка головы на топорище в моей практике. Но финский всад понравился.

Доброго времени суток, читал форум долго и с интересом, решил примкнуть. Мой мангазей, один из трёх(!), найденных в одном месте на севере Луганской области. Видно, набор одного хозяина,- все три разного веса и формы РК. На этом был скол РК, восстановил, приварив кусочек копаного лезвия. Перезакалил, слегка отпустил, шлифанул, обессолил и заворонил немного. В общем, повозился знатно. Но кромка удалась, напильник еле берет. Рукоять дуб, воодушевился формой Артемьевского Мангазея для карвинга, но сделал поменьше длиной, потоньше хват,- для шашлычно- кухонных дел, а скорее на стену.)) ну и застежечки-темлячки из мельхиора- агатов в ту же тему. Следующие две головы тоже уже готовлю. Интересно мнение сотоварищей по теме, всех с наступающими!