Ozone

Я спокоен, я совершенно спокоен...

Больше похоже на 7 р. Хотя, 7 нацарапана плохо. Зачем кому-то писать на ножике, стоившем 7 рублей, 1 р? Где логика?

Они все такие. Это вряд ли. Я обычно закрываю одной рукой или об ногу, или об иной предмет.

Это мой парк (1985) Какой-то нож на базе KCB-77, судя по рукоятке. Но ножны, как от ШН M7 или ножа M3.

Steel Will Spica Клинок - 86 мм из 154CM Ах да, рукоятка - люминь.

Boker Plus L'Egg Клинок - 36 мм из D2.

А зачем доставать? В армии же, что главное? Это - не пролюбить казенное имущество!

Индусы.

По-мне так, бесполезная хрень. Хотя сам нож нравится.

Смерть среди айсбергов (1977)

Похоже, индусы решили окончательно похоронить свой INSAS. "А как дышали, как дышали!" Впрочем, со своим танком, у них та же история.

Ковбой Бибоп (2021)

Мужик дом красит, рядом с ним кот вертится. Вдруг рядом с ними откуда-то раздается голос: - Слушай мужик, плохо ты красишь эти стены. Цвет хреновый и краска очень токсичная.... Мужик обернулся, посмотрел по сторонам, потом пустил глаза и обалдел: - Твою мать, говорящий кот! Кот ему: - Ну, я же говорю - токсичная эта краска...

Еще чехи с UTONами.

Чехи

CIVIVI Cogent Клинок - 88 мм из дамасска. Замок - Button Lock. То есть - не автомат, пружины нет.

Boker Plus Golem Клинок - 89 мм из D2.

Совершенно верно. Вполне достаточно для охоты. Возьмите лук с натяжением 27 кг (60 lbs) и попробуйте его натянуть и выстрелить. Без тренировки, с первого раза не у всех получается. Спортивные луки имеют натяжение всего лишь 30 lbs, около 15 кг. А ими стреляют на дальность, вплоть до 90 м. Все, что выше 40 lbs (18 кг) на Западе относят к охотничьим лукам. Если из такого попадешь в дерево, то стрелу руками вытащить невозможно. Входит очень глубоко. Боевые средневековые луки имели натяжение 100 lbs (45 кг). То есть, всего лишь в полтора раза больше разрешенного. Ну так, им и стрелять надо было дальше, еще и кольчугу пробивать.

Девять способов взвода средневековых арбалетов.

Я сертификата тоже не видел. Также не видел, чтобы кто-то у нас ими торговал. Похоже, торгует ими пока одна лишь Ламния, а им - лишь бы ножик таможню проходил.

Да не-e, НВУ. Рукоятка однозначно НВУшная, с боковым ребром.

Товарищ Йоулупукки принеси мне Сиссипуукки! Разжился таки M95 RUS. Новое клеймо. Буква R на рукоятке. Ножны стандартные пластиковые. Совершенно такие же, как на старых. Не очень люблю кожаные ножны. Пластиковые ножны очень хорошие. Ни разу не возникало желания сменить их на кайдексные. Ну, и с такими ножнами - это самый дешевый вариант. В сравнении со старой версией M95, со спусками от обуха. Тут для меня не только рукоятка новая, но и клинок другой. Клинок у нового короче - 145 мм, у старого - 150 мм. Толщина обуха у нового - 4.3 мм, у старого - 5.4 мм. Сведение нового - 0.6 - 0.7 мм, у старого - 0.8 - 0.9 мм. Рукоятки одинаковы по размерам. За исключением того, что у варианта RUS надули объем рукоятки в районе подпальцевой выемки. Таким образом, вписав ножик в наш ГОСТ. Согласен с предыдущим оратором, новый нож в руке ощущается по-другому. У старого рукоятка кажется более изящной и сам нож лучше сбалансированным. Но, возможно, я просто привык к старому. Возможно, людям с большой ладонью новый нож понравится даже больше, объем рукоятки в передней части увеличен. Хоть, я и по-прежнему считаю вариант со спусками от обуха лучшим (там же еще и зонная закалка была), могу констатировать - русификацией нож не испортили. Это по-прежнему - отличный полевой универсальный нож. Нож признается годным. Если, например, сравнить с похожим по клинку Cold Steel SRK, с отрезанной гардой и углеродкой на клинке, который у нас продается плюс-минус в ту же цену. Мой выбор будет однозначно в пользу M95 RUS,

Вот, прадедушка. Рим, 200-300 гг н.э.

Спасибо.