Ozone

Вот, как могла бы выглядеть настоящая бляха-муха.

Казаки на охоте 1909 г.

Похоже, это он.

Какая там Европа? Boker Plus же. А как же навар? Вон, Бадюки у него еще дороже.

Уэнсдэй (2022)

Афганистан Пешкабз? НР Похоже на АН-41 у левого на груди. Куча Вишен. Возможно, уже было.

Строительство иглу при помощи пластикового ведра. Гениально.

Афганистан. Похоже на Вишню у правого, но видно плохо.

Классический стиль - это у нас 17-19 века. Джентльмен - попросту говоря, мужчина благородного происхождения. В костюме, То есть, не в доспехах. Что у нас там носили благородные с костюмом? Правильно, шпагу или рапиру. Которые тоже в большей степени являлись аксессуаром и показывали статус владельца. Рапира в буквальном переводе - "меч для костюма". А что они носили в качестве ножа для костюма, в паре с рапирой? Кинжал левой руки! Он же дага, он же мен-гош! Богато украшенный, конечно. Например, в Испании неблагородным запрещалось ношение шпаг и прочего и, поэтому, простолюдины и носили складные навахи. Или вот, скажем, Джим Боуи, видимо, не был джентльменом, и поэтому носил с собой "огромный нож, как у мясника". Что, однако, позволило ему зарезать парочку джентльменов, которые были вооружены пистолетами и шпагой в трости.

Если нет отверстия, тогда темляк цепляется за клипсу. Некоторые считают такой способ даже более удобным.

Толковый видообзор. С выводами, полностью согласен.

Афган, скорее всего. Встречаются на фото трофейные M16 довольно часто. Любили с ними фоткаться.

Британцы.

Vran черный

Кампанеро

Kizer Begleiter Fixed Blade Клинок - 96 мм из D2.

Кизляр.

В этой теме не было.

Я бы даже сказал, что это сборный комплект. Ранние ножны, более поздний нож. На клинке даже дола нет...

У меня есть такой, сильно похожий. Мне его определили, как "ранний послевоенный".

Оказывается, у меня тоже есть такой традиционный пояс оленевода ... со звездой на пряжке.

Sencut Waxahachie Как это вообще читается? Ваксахачи? Клинок - 94 мм из 9Cr13COMOV. Рукоятка - G-10. Варианты. Интересный небольшой фикс. Недорогой.

"Иностранный барин" сам своими руками делает реплики средневекового оружия, а также киношный реквизит. Отлично знает, чем одно от другого отличается. О чем и рассказывает. Требовать от художественного фильма историчности - утопия. Кто больший эксперт в кино, человек участвующий в кинопроизводстве, или теоретик Жуков, пусть историк и реконструктор?

В том то и дело, что "исторического" кино не бывает, оно все псевдоисторическое. Потому, что художественное. Даже, если вам кажется, что вы смотрите исторический фильм. Это только потому, что еще не нашелся "Клим Жуков", который объяснит вам, что режиссер и сценарист - ослы, которые ничего не понимают и все было по-другому.