путник 407

Спасибо, Виктор! Все по делу! Винт на ножнах для более четкой посадки ножа в ножны. Ну и что бы шовчик в этом месте не расходился. Клинок практически не слесарил, с магазина такой. Посчитал бессмысленным что то с ним делать. На проставках я бы сказал не узоры - потуги. Первый раз точил. Всем мастеровым спасибо за коментарии!!!!

"Холодные" дела у агронома...

Добрый вечер! Ножичек этот уже выкладывал но что-то попал он в "технологии", а как перенести тему в "мастерскую" не знаю. По работе хочется услышать мнения мастеров, а в "технологиях" ее то ли не видят, то ли так все хорошо, что и сказать нечего. Поэтому повторяю тему в "мастерской". Нож "Акация" Клинок булатный Митрофанова 115х29х3,5, слегка протравлен но покрытие не очень стойкое. Рукоять - латунь, фибра, акриловый композит, акация. Финиш - данишойл. Ваше мнение, мастеровые?

Хорош малышок!

Лангепас жжет!

Серийное производство ножей вообще дело не благодарное. Если делать качественно - получится на выходе дорогое изделие и его будет трудно продать. Поэтому многие делают средненько, с косячками с которыми можно мириться но цена доступная. В свое время именно это и сподвигло меня сделать свой первый нож. Все, что видел в наших магазинах было или дорого или без души что ли. Ну не считая косяки.

Да не, доктор, все нормально. Просто вы, Владимир, про откусанность первый предложили вариант. Совершенно без обид, обсуждаем, пытаемся понять...

В поддержку отечественного производителя я очень НАДЕЮСЬ

Этот то же откусили?

Не, ну дело хозяйское... Вот товарищ и познакомился с ковалем.

Да... Я вот удивляюсь, как можно по интернету нож покупать? Это ж надо в руках повертеть, сродниться с ним в какой то степени.

Нет, не стоит. Будет перебор. Акация сама по себе красива и в дополнительных проставках она просто потеряется.

Это будет другая песня. Подковать латунькой? Не, не стоит, перегруз получится.

Согласен, надо было. Не, при среднем размере руки для силового реза самое то.

Доброго вечера! Ну и еще в догонку одна из недавних работ. Нож "Северная артель". На ганзе выкладывал как то... Клинок Д2 105х24х4 от северной артели, спуски в ноль. Рукоять 120, кап акации, рог лося, латунь. Финиш - данишойл, шеллак. Ножны - вкладыш, растишка

х12мф уступает по показателям 9хс и к340. В этом "булате" явно есть что то еще кроме х12мф. Нет, все нормально! 1\3 клинка ближе к больстеру жесткая, изгиб на клеенную конструкцию не влияет. Согнать хвост на нужную толщину вполне можно было сделать но в тот момент пришло вот такое решение.

Взгляды на варианты декора трудно чем то обосновать. Все мы разные, человеки... Поиграть сочетанием фактура-полировка можно. Может не торец, а бока больстера? А вот за практичность можно и поспорить. Гладкую поверхность легче очистить. Скажете полировка все равно потемнеет и поцарапается. Да! Так при пользовании и весь нож потеряет блеск и лоск. Пряжка на внутренней стороне подвеса для снятия ножен с пояса - это понятно. Но на сколько такое решение удобно? Владелец комплекта поюзает - скажет.

Да уж, странный клин. Дроп тут точно не помог бы, а подровнять обух стоило.

Да еще по клинку Митрофанов-Гебо. Есть у меня с его клином еще одна поделка. Активно пользую и на кухне и на природе. Заточка держится по ощущениям на уровне 9ХС, ударная вязкость на уровне К340. А вот травление не стойкое. Ножичек этот я уже выкладывал на обозрение. Затесался только он в раздел "технологии".

Ху из Митрофанов-Гебо я не знаю. Может оно и не булат но качество и самой стали и изготовления хорошие. Больстер без штифтов, только клей. Больстер впиндюрить туда что-то не придумалось как из-за геометрии клинка. До плечиков - клин толщиной 2мм, дальше - до 3,5мм по всему хвосту. Со стороны клинка больстер не оденешь, а со стороны хвоста - щель получится. Вот крутил я нержавейку и так и сяк в итоге две половинки...

А для чего она там нужна? Лишний зацеп за одежду? Я не сказал что он плох. Я высказал свое мнение.

Доволен как слон!

Вот такой клинок

Про наклон больстера сказано. Ну что-то за его фактуру тишина. Зачем червячки так погрызли больстер?

Нож делался на заказ и уже пользуется владельцем. Поэтому дополнительных фотографий нет. Да там особо и смотреть нечего. Больстер (то, что стабиленная деревяха) разрезан вдоль, выбран паз под клинок в обеих половинках, половинки притерты и склеены эпоксидкой с добавлением опилок от стабилки. Стык половинок слегка виден если приглядеться, стык клинок-больстер получился четким. Сам клинок достаточно гибкий. Сгибается без деформаций почти на 90 градусов. Вечером фотку гнутого клина выложу. На сколько важна гибкость клинка для филейника - ХЗ?