путник 407

Самое главное забыл. Все написанное мной выше не является истиной в последней инстанции. Ищите и найдете...

Секретов особых то и нет, в сети полно роликов с накладным монтажом. По пунктам: 1. Диаметр штифтов зависит от поставленной задачи. Можно 2-3шт диаметром 4-6мм, а можно штук 10 из люминя. Сверла-гвозди однозначно в мусор. Первые слишком твердые, шлифовать замучаешся. Вторые ражавеют. Люминь в принципе сгодится, его и расклепать можно при необходимости. 2. Если есть хороший сверлильный станок, то можно и заморочиться с десятыми долями мм. У меня сверлильного станка нет. Отверстия и в накладках и в клинке сверлю одинакового диаметра по диаметру штифта. Незначительные косяки позже можно исправить эпоксидкой или расклепом. 3. Все так но ставить можно сразу чистовые штифты. К стати, в продаже есть специальные "винты корби". 4. Темлячную трубку можно сделать из любых цвет-метных трубок подходящего диаметра. Трубку можно или просто на эбоксидку поставить, а можно вклеить в почти готовую рукоять и пока эпокса не встала - расклепать. Ну а если она забьется клеем - выбрать сверлом и все дела. 5. По материалам сходи на ганзу но покупать лучше у конкретно специализирующегося продавца (или кожа или дерево).

Это прерии мексиканские и они мне то же не нравятся но уже поздно метаться. В средней части рукоять толщиной 25мм, высотой 33мм. Для моей руки 7 размера рукоять слегка полновата, можно было б уменьшить на пару мм. Но в руке 8 размера нож лежит как влитой (товарищу давал попользоваться). Витольд, в точку! Тонировал карелку разными морилками, получился удивительный цвет, совсем не то, что предполагалось. Вот и тушкан отсюда родился.

Добрый вечер, мастеровые! Клинок Сандера, х12мф 130х23, рукоять карелка под льнянкой, мельхиор. Ножны с односторонним вкладышем.

Так она же, эстетика, половина ножа!

Зачем? "По мотивам" лучше, можно добавить изюминку от себя. По данному экземпляру - слесарка на "ура", тыльник стоило опустить чуть ниже сохраняя форму рукояти (так видится задранность клинка), нижнюю часть тупья нужно было делать вровень с подпальцевой выемкой у больстера.

Есть такой косячек на правой накладке, не рассчитал чуть-чуть. Я ее с пристрастием и эбоксткой, и цианакрилатом прошелся. Ну а ежели что, переделаю.

Григорий! Идея мне понравилась, исполнение слегка хромануло. Ножу не хватает плавности линий. Кончик клинка стоило немного вверх поднять, а торец гильзы латунью запаять по типу оковки на финку.

Чистая работа!!! ТТХ не мешало бы. А то у второго рукоять коротковато смотрится.

Каждый нож я начинаю с эскиза. В данном случае ее, талию, я не придумал куда приделать. Нарисовался именно такой нож. Да, еще, анатомические изыски не всегда есть хорошо. Счупать надо...

Вы по стариковски действительно ничего не поняли. Я делал не копию и не по мотивам. Был куплен у "Ясного сокола" клинок. Поскольку его общий строй меня устраивал, слесарка сделана минимально (немного уменьшилась ширина, количество отверстий под крепление накладок увеличил, немного уменьшил вес клинка, отполировал). Ну и закончил это дело накладками из рога.

Никакой. Я ж уже отписался по этому поводу. Нож на фото хорош но в случае с ведьмой талию я не увидел. Без рекурвы уже есть.

Ну что вы в самом деле "который из десяти"? Шутканул, не удачно..... Без нее, рекурвы, получится другой нож. Имеем что имеем. Да оно и не напрягает. Приталеность делаю на полнотелых рукоятях. При накладном монтаже как то не вижу я ее.

Не хотел оставлять темлячную дырку, попытался типа скрыть штифтом из того же рога но не удачно. Надо было в потай ставить его. Палец за острие цепляться будет. У ясного сокола есть серийный нож "Ведьма".

Добрый вечер уважаемые мастера! Вот такое рукоблудие получилось. Клинок Д2 от ясного сокола. Слегка переслесарен, отполирован. Накладки из рога лося на 4х штифтах (1 скрытый) и эпоксидке. Ножны кожа растительного дубления, покраски, пропитки...

Снести клеймо - а что его жалеть? Большинству пользователей клейма ничего не говорят. В конце концов это же не Страдивари ковал. Не надо на мамонте циклиться, используйте просто рог лося (оленя) с прямыми проставками.

Да никто не знает "как должно быть". Могу сказать только, что нож должен быть красивым, изящным и функциональным. На форуме мы имеем дело с фотографией готового ножа. Поэтому трудно что то предлагать, возможно указать явные ошибки. Может быть стоит посотрудничать на стадии эскиза ножа?

Рукоять повеселее в плане подбора материалов, проставочками разнообразить. С клеймом понятно но я бы снес его вместе с лишним тупьем. С чего вы взяли, что я любитель киллометрового тупья?

Ну ловите, Александр... 1. Интересный клинок и такая скучная рукоять?! 2. Зачем столько тупья? Вполне достаточно было бы оставить половину от того, что есть. 3. Ладно, хочется (или по другим причинам) много тупья. Тогда есть возможность с больстером чегой то завернуть! 4. Спартанец на тыльнике лишний. Его на ножны лучше было б. 5. По форме рукояти - тыльник тяжело выглядит (наверно специально под спартанца делался), изящности не хватает. 6. Не скандик от слова ваще.

Работа очень качественная! За формы и функциональность споры всегда есть и будут. Ножи всякие нужны, ножи всякие важны...

А хороший инструмент получился!!! Клинок бы тоньше, 3,5 где то.

Зажабил. "Тактического" не получилось но где то так. Вид с верху - фигурку еще нарисовать надо бы...

Попробую нарисовать. Но в любом случае это будет совсем другой нож.

Александр! Вполне можно на "ты" если нет возражений. Слово "тактическое" применительно к ножам - чистой воды маркетинг.

К такому клинку (тактическим видится) и рукоять нужна "тактическая". Форма рукояти слишком прямолинейная. Выемка у тыльника - ????