Шотландец

Декоративно получилось с нижней гайкой...

Скорее старенькое...дело давно было.Поищу источник серьезнее.Вы как Фома,"...пока раны от гвоздей не увижу,...пока перста не вложу в ребра Его,не поверю."

Думаю именно случайные находки,а потом путем экспериментов стали основой достижения определенных знаний о металлургии у народов Саха.Но я без пиетета,научных доказательств нет,а как известно,даже у павлина под роскошным хвостом обыкновенная куриная жопа... Вот ребята из Ахсикента,в древности,а история металлургии на ближнем востоке не менее древняя,чем у народа Саха,достигли высочайших результатов...и исследования с доказательствами этих достижений есть. http://popgun.ru/viewtopic.php?f=36&t=140621 Так что я-с уважением,но без пафоса...

Притом! Потому что при виде некоторых работ современных кузнецов и ножевщиков,глаз царапается...Что сделал,зачем?! Современная сталь,-пожалуйста,рукоять из других материалов,-да ради Бога! Но национальные,исторические и практические формы должон повторять,и с разумом...А это уже вопрос мастерства...И уже не важно что ты куешь,-африканский нож,меч викинга или батыйу...

Это да.

Не краснейте,дружище! Сравнение не корректное,-японцы-1,5-2 тонны крица,а якуты вряд ли 100 кг делали.Разные процессы.Я и не думал принизить достижения в металлургии якутов,но доспехи и оружие привозные покупали,выменивали...значит было не хуже,а лучше.Но для меня важна не форма длинного клинка(батыйа),а скорее то,как сделано,и какие требования к нему.Твердое лезвие+мягкий и упругий обух(сердцевина),-вот схема которую я исповедую и придерживаюсь при создании длинного клинка.

Кроме того,якуты так и не поднялись выше крицы...,реконструкторы куют что то из получившегося...Но в современных условиях все плющат из рессоры,иногда перегибая с длинной хвостовика,через все древко.А составных клинков,по типу пареньского ножа,никто(мне не известно),кроме Л.Б. Архангельского не сковал. А распилить музейный экспонат(и не один),никто не даст...вот и гадаем(фантазируем) на кофейной гуще.

jake,я такого же мнения! И упомянул,как ранее прочитанный...и возможный.

Я ножницы привел в пример,как одно из решений сборки тела клинка(боковая наварка) ,и о возможном материале для переделки в ножевой клинок ЯН.После первой минуты видео процесс наваривания стали на железное тело(мне кажется слабоватой конструкция косой наварки стального лезвия,разве что из-за недостатка материала(Ваш эксперимент ковки батыйы))...а перековать кольцо половинки ножниц в хвоствик ножа и пробить дол,-дело простое...даже для походной кузницы.Я предпочел бы боковую наварку или в расщеп.

Может это зажигательно взрывной снаряд с ручным забросом?..В полость ведь и порох можно засыпать...Стальные шипы для закрепления на деревянной поверхности,да и поражающий элемент в случае взрыва...Граната в общем)))

Да какая разница! Профиль клинка говорит о методе ковки,если он банально не выточен из полоски.А форма рукояти диктуется лишь эргономическими свойствами руки...А материал может быть любым.

Это не пережитки,а практика...Руды и металлы из них были разные ,что шли на выделку стволов.Так вот лучшими считались сделанные из магнитных руд...Вот и проверяли иголкой...прилипнет ли...

Лучше новый начинайте...с учетом ошибок.

))) Уж больно работа слабенькая для позолоты...Ручки кривые были у "мастера"...

Это спорно.На хвостовике,ближе к резьбе видны следы отслоения окалины после ковки.Это специально не сделаешь.А то,что клинок ободран,так это все делают.Кован ли клинок в полный профиль,трудно сказать.Вот мои клинки,все кованы в профиль...а ободранный и шлифованный может и не выглядит кованым,но тем не менее...

А мне понравились ножны у второго.Первый раз такой изыск вижу.

Про Энгельса и разговоры на лавочке у подъезд не понял к чему это Вы... А про нагартовку-наклеп,-суть "сухая" закалка ковкой,надо сказать что это хорошо для малоуглеродистых сталей.Современные кузнецы часто куют ЯНы из У8,и выше по углероду,из ШХ15,х12МФ...так там и так зерно мелкое.Timir кует из У9А,60С2А...И тут вряд ли можно говорить о "наклепе",скорее ковка у нижней границы ковочного режима высокоуглеродистых и легированных сталей,в узком диапазоне температур нагрева,за что Timiry респект

Не знаю,как вставить видео с ютуба

И у японцев все изделия с долами...Помню было в литературе упоминание,что северные народы в Азии любили переделывать ножницы в клинки...понятное дело нужно было отковывать хвостовики из кольца,а вот клинок не трогали.А ножницы раньше ,а в Японии до сих пор,делали двухслойными-железо+сталь,и с долом...

Ну,сразу то нельзя. Нужно отжиг провести.Иначе крутить будет клинок...

Я вообще придерживаюсь мнения,что у ЯКУТА от туда ноги растут.А кто кому принес ковку такого профиля,-это спор об остром и тупом конце яйца.

Это вопрос о квалификации кузнеца. У древних якутов не было молота,да и о штампе не было речи...все делалось в крайне скудных,в смысле инструментов, условиях. Именно из-за этого и такая технология была,и по сей день практикуется.А эти ребята упростили и ускорили процесс.Тем более куют из высоколегированных и высокоуглеродистых сталей клинки.Маятниковая ковка,в узком температурном диапазоне...- это высший пилотаж кузнечной работы.А тут низкоуглеродистое железо...его нагартовать надо.Но это важно для лезвийной части клинка,а тело ...- достаточно выкова профиля.

А какая разница,долбежом ручным,или пробивом на молоте или продавливанием в прессе?! Вот вам Япония...такие же тех задачи.Но дол при сохранении всей архаичности,пробит пуансоном,а не отдолблен узким бойком молотка.

Для всех ищущих, в помощь.Считаю самой лучшей версией скребка.Себе вот только никак не сделаю)))

Но большинство заказчиков любят такое...Я спрашивал,науха,ведь там все что режешь остается!И вычистить трудно...Однако,кто платит,тот и девушку танцует))) Прошу простить за плохое качество фото.