Сэм

на мой взгляд, это просто чуть отсрочит опревание ног и увеличит общий объем влаги внутри гермоноска

Тогда, мне кажется, лучший вариант не гермоноски, а как раз-таки шерстяные, которые даже мокрыми тепло держат, зато и высушить можно...даже прямо на ногах, просто хорошо отжав и продолжив движение.

Аааа...ну тады ой

может лучше всё же резиновые сапоги? )))

Отвал башки полный...

@kmax да хоть двадцать векторов нарисуй, если не учитываются параметры материала, к которому прикладываются эти векторы, толку ноль.

Для разрезания одежды имеют форму подобную гипсовым, с безопасным нижним лезвием для подсовывания между телом и одеждой.

Не, Серёга, не сходится Ещё раз - смотри на строение кончика нижней части лезвия. И у всех приспособ для разрезания гипса строение нижней половинки плюс/минус аналогичное.

естественно не, это совсем другие яйца, с абсолютно другим принципом действия.

О том и речь ))) Оно настолько ни куда не денется, что будет просто торчать в бревне, в то время как и замечательно сошлифуют прилегающую к бокам древесину в мелкую стружку.

Не. У тех по другому устроена нижняя половинка.

@kmax и ещё момент ))) Предположим (при каких-то идеальных условиях), что шестерни будут, как и планировалось, продвигать всё это вглубь, тогда этому гибриду будет проще работать внутри полена вообще без острия колуна, которое будет только мешать, создавая лишнее сопротивление. ))) Т.е. получается небольшое взаимоисключающее условие. С одной стороны, нужно острие металлического клина, чтобы забить ЭТО в дерево, с другой - это острие будет только мешаться при работе шестерней.

Да. Только это будет справедливо для "сферического коня в вакууме", не учитывающего сам расклиниваемый материал. Это хорошо будет работать (при определенных, опять таки, условиях) при гомогенной структуре материала, коей древесина отнюдь не является. И получается, что именно для древесины (с которой вроде как и планируется работать) это будет очень условно применимо при куче разных ограничений и оговорок. Т.е., чисто такой лабораторный инструмент для специально подобранных и откалиброванных полешек ))) Вы как окорочный станок работает видели, принцип его действия представляете?

Похоже, вы абсолютно невнимательно смотрели материалы про тот гидроклин и не разобрались в принципе его работы ))) Там внутренний клин движется внутри металлической "обоймы" представляющей из себя металлические пластины, где силы трения скольжения совсем иные, нежели в паре дерево/металл, и таки внешние силы там есть, именно они и толкают внутренний клин вперед за счет гидравлики У вас в вашем "гибриде" всё совсем по другому.

не без этого ))) но векторов пока ещё не было )))

А вот тут и возникает момент, про который я писал ранее. Возникает сильная зависимость от характеристик древесины (порода, плотность, влажность и т.д.) и самого полена (диаметр, длина, направление волокон, наличие сучков и свилеватостей и т.д.). И по факту получится то, о чем я также ранее написал - либо этот "гибрид" будет просто разваливать полено с одного удара (такое полено, которое и обычный топор расколет), либо, воткнувшись "по самое не балуйся", завязнет в полене, производя опилки своими шестернями. Т.е., в принципе, это даже теоретически рассчитать невозможно, а представленная "схема работы" нарисована для "сферического коня в вакууме".

И ещё один нюанс ))) Не раскрыт момент по диаметру бревна. В случае с рисунком слева дерево будет соприкасаться только с шестернями, а вот в случае с рисунком справа - будет совсем иная петрушка ))) Придется преодолевать ещё и силу трения в местах, выделенных красным. Я то как раз это понимаю. Так у тебя без силы трения скольжения тоже не обойдется ))) Я это место красным обозначил. Вот это (как минимум, при тонком бревнышке) ты и собираешься продавить шестернями.

"Видишь ли, Юра"© "Адъютант его Превосходительства" Именно по этому принципу и работают все древокольные станки. Они как раз и используют по максимуму принцип клина. Только есть нюанс ))) Они то как раз и давят (в основном гидравликой, с усилием от 8т до 24т) сверху на клин. А у тебя сверху ни чего давить не будет. И ты будешь пытаться пропихнуть зажатый клин своими шестернями. Какое-то время они, может, немного и смогут создать давление, но в определенный момент окажется, что им проще превратиться во фрезу, грызущую дерево, чем в толкатель клина.

Да это пожалуйста ))) В данный момент о какой из сил ведете речь?

@kmax Максим, мне кажется, Вы забываете один нюанс во всем этом. Это то, каким образом обычный топор/колун раскалывает дерево. Дело в том, что там раскалывание происходит за счет динамической нагрузки, а Вы планируете вдавить стоящий на месте клин только за счет движения шестерней. Т.е., если при ударе клин топора/колуна с первого раза раскалывает полено, то шестерни не нужны, а если клин только воткнулся в полено (да хоть до середины своей высоты), то Вы его такими шестернями вглубь не вдавите.

эммм...а можно перевести? сила сдавливания чего? АПД. а, понял о чем речь. так это не помешает шестерням копать, а клину стоять на месте. даже наоборот )))

Про "самодвижущийся клин" я вижу ещё один нюанс. Мне кажется, эта тема с шестеренками более-менее ещё сможет работать по прямослойной древесине вдоль волокон и при незначительной длине бревна. При иных вариантах, как мне кажется, клин просто будет стоять на месте, а шестеренки просто весело вращаться, прокопав перед этим по бокам клина "кармашки", поскольку будет проще стесать деревяшку по бокам, чем продавить этот клин вглубь, т.к. глубина зацепления зубцов шестеренок не настолько большая, к тому же будет полностью отсутствовать давление сверху на обух клина. Короче, буксовать они будут, кмк, чаще, чем раскалывать.

@Andrzej Куклачев?

Скорее всего это зелёным змием )))