sha-man

Сергей, и при этом у вас, насколько я знаю, Глоки разве что в булочных не продают, да? :) И запрещенное от не запрещенного отделяет только скользкая размытая формулировка: Amigo это кулон. Здрасьте - приехали. А чё не фуражка?

Сергей, я протупил. Не обратил внимание на важную деталь. Там все еще хуже :) То есть, если в РФ туристический нож похож на боевой, это не страшно. Важно, что по определенным параметрам он остается туристическим. У них все наоборот. Если боевой, не дай Б.г, будет похож на туристический ( а на какой еще предмет обихода может быть похож amigo), ....амба! А ересью это остается, потому что НИКАКИХ ИНЫХ определений боевитости законодательно дано не было!

На своем тоже обратил внимание.

Безусловно, предпосылки есть. Они всегда есть :)

Ага, пусть будет ваш пример. Он типичен. Так вот, что я имею в виду. В рамках предусмотренной процедуры, действия полицейского патруля абсолютно правильны. Им даны такие полномочия. И в случае со стрельбой, кстати, определенная связь прослеживается: заявление сельчан - разрешение- наличие оружия- запах. Ересью же является качество того нормативно-правового акта, который им такие полномочия предоставил. Другими словами, если нормативно-правовой акт (не действия полицейских! ), на основании которого действуют полицейские, предусматривает возможность выписать штраф за превышение скорости пешеходу, то это законодательная ересь. И не важно насколько и в каких государствах она распространена. :) В случае с Amigo какая может быть связь? Заявление почты ( не факт) - наличие ножа - решили, что ХО? Какой детали не хватает в цепочке? :)

Подождите, Сергей. Мы путаем разные процедуры. Давайте на примере ПДД. Вам выписали протокол об административном нарушении, вы можете его оплатить а можете опротестовать в суде представив доказательства. Вы это имеете в виду?

- Вы были когда нибудь за границей? - Нет. -Где именно вы не были? - Нигде не был. - Докажите, что вы не были там, где вы, с ваших слов, не были. © Как мне кажется, остается признать, что либо германское законодательство полная ересь, либо ножи это всего лишь предлог для знакомства. В силу своей склонности верить в хорошее пока не доказано обратное, склоняюсь ко второму варианту :)

Секундочку. То есть Евгений должен доказать, что нож Amigo не является скрытым в другом предмете?

Не срост. Что именно иммитирует Amigo (с которого все началось) кизляровский и в чем он скрыт?

Хорош. С грустью и тоской, вспомнился 610-й Бенч.

Информации, конечно, не достаточно. Но мне кажется, что дело не в ножах. А в "гребенке". В свете последних событий, перед копами запросто могла быть поставлена задача повышения уровня безопасности и отрабатывания мало мальских сигналов. Включая проведение обысков.

Они же мелкие все :blink: Евгений, а Германии есть какое-то подобие наших ГОСТов? На каком основании они квалифицируют их как ХО?

А никотин предупреждает Минздрав: сам такой! ©

Можно такой.

Аллилуйя, да! :rolleyes:

Таки считаете эту идею очень свежей? :)

Конечно, да. Опята практически в ноль сведны, а при толщине в 2мм это ж сцукобластер. Углеродка опять же. Но у Крысы свои плюсы - тот же крутой пчакообразный подъем РК. У Опят он по радиусу гораздо меньше. А процентов 70-80 резательной работы выполняется им.

Маянские шикарны! Не, чета даже сравнивать не хочется :)

Заметь, не я это сказал :) to Viper Олег, если доберешься до Петерсонов, обрати внимание на Irish Oak и Sherlock Holmes. Они оба без латакии. В Irish Oak, правда много перика, поэтому он островат. Но как вечерний табачек, очень хорош. Холмс повседневный. Много-много Вирджинии и чуть-чуть сладкого Барли. Из латакиевых смесей у них хороши Old Dublin и Balkan Delight. Old Dublin помягче, в этой смеси Кавендиш есть. И латакия не такая убойная.

Ну, мне точно не за что говорить спасибо :) Для многих юзеров, то о чем я написал не ново. Это я тут персональную Америку открываю :) Во-вторых - спасибо новогодним праздникам. Не изобретая никаких специальных тестов, они предоставляют естественный богатый материал для изучения ножа. Гы, включая хардюз. :lol: Что касается эксклюзивов. И кастомизаций заодно. Думаю, это сугубо коллекционерская тема. Я коллекционировать Крысы не буду ;), меня вполне устраивает разнообразие серийки.

Супер! Но явно просится в ножны из кайдекса.

CS явно все деньги на новую сталь потратили. А на дизайнеров уже не хватило.

Все логично. Если можно догонять морковку привязанную к палке, то почему же нельзя убегать от гаишника сидящего на спине.

Вот правда, в первый раз вижу, что бы ослы с такой скоростью носились.

Удалось за праздники как следует пообщаться с Крыской, поэтому немного букаффф на тему. Во-первых, категорически не согласен с высказываниями в стиле «если бы я Крысу купил раньше, не стал бы покупать все эти ваши дорогие бренды». До «дорогих брендов» она не дотягивает. Сравнивать Крысу все же стоит с ножами своей категории, с теми же Kershaw, Byrd и прочее. И тут она однозначный лидер. Во-вторых, понял почему у меня до сих пор не было Крысы. Все RAT 1, которые до этого попадали мне в руки были в классическом исполнении с черной рукоятью. Выглядит это никак. Совсем. Скучно, как булыжник у дороги. Может быть для каких-то целей это и хорошо, но вот желания купить не вызывает. Хотя бы потому, что есть большое количество более характерных\интересных ножей в том же форм-факторе. Другое дело цветные накладки (про розовый молчу). Вариант Desert, например, мне даже кажется каким-то благородным. Серый тоже неплох, но у них цена уже какая-то не крысиная. Хорошее. Основное хорошее в этом ноже, это очень грамотно продуманная конструкция. Вот даже при желании не к чему придраться. Оказывается, я забыл что такое фторопластовые шайбы. Всегда, даже в хорошо подогнанном и смазанном осевом узле с латунными шайбами, чувствуется, что во время открытия ножа металл идет по металлу. А тут такое же ощущение как в мегаполисе во время крупного снегопада – вышел, а на улице мягкая уютная тишина. Кайф. Резательные свойства на высоте. При вполне нормальном обухе в 3мм режет он не хуже Опинелей. Очень понравился рез подъемом РК к кончику клинка. Если при этом еще нож держать под углом около 45 гр. к разрезаемой плоскости, он режет практически своим весом. В ношении на кармане очень удобен. Клипса правда начала облазить уже на второй день. Досталось ножу не мало. Как то резал утку на керамическом блюде уже в праздничном настроении. И естественно, пару раз пролетел насквозь птицы и клюкнул РК по блюду. РК свернулась красивой трубочкой из заусенца. Мыл над раковиной, стряхивал воду и тюкнул об раковину – в результате не хилый такой замин. Со сталями посерьезней такого бы не было, но так и восстанавливалось все за 5-10 минут. Нож случайно был оставлен в сугробе. Пролежал там около двух часов. Никакой рыжины в итоге нет. Не разбирал пока, но на плашках вроде тоже, светил фонариком, все чисто. Хотел понять, подходит ли Крыса на роль выездного фолдера -универсала. Мой ответ – да. Чуть-чуть подумаю, и возьму еще один RAT 1, теперь в оливистом варианте. P.S. Перетачивать нужно, конечно, сразу. Несимметричная заточка в сторону при резе сильно уводит. Мало того, на моем ноже угол заточки еще и резко менялся ближе к пятке клинка. От этого визуально казалось, что РК идет винтом.