sha-man

Евгений, а на немецком форуме, что говорят? Это единичный случай или были еще?

Лёш, у меня нет иллюзий на счет справедливости lex`а :) Просто не могу отделаться от впечатления, что не в ножах дело. С чего и начинал. А не совершенство законодательной базы, в этом случае только помогает. Ну тем, которые зажигают звезды :) Сергей, тоже самое :)

Какие признаки, где их перечень посмотреть? Можно на немецком. Или как сказал Алексей, тетеньке померещилось? У нас с вами нет документа, где данные признаки перечислены. А если его нет в природе, и регламентирует процесс только формулировка мелькавшая в теме многократно про "схожесть и скрытность", то это юридический нонсенс. Так думаю.

Алексей, не бьется одно с другим. Если есть четкие параметры, не мерещится.

Сергей, и при этом у вас, насколько я знаю, Глоки разве что в булочных не продают, да? :) И запрещенное от не запрещенного отделяет только скользкая размытая формулировка: Amigo это кулон. Здрасьте - приехали. А чё не фуражка?

Сергей, я протупил. Не обратил внимание на важную деталь. Там все еще хуже :) То есть, если в РФ туристический нож похож на боевой, это не страшно. Важно, что по определенным параметрам он остается туристическим. У них все наоборот. Если боевой, не дай Б.г, будет похож на туристический ( а на какой еще предмет обихода может быть похож amigo), ....амба! А ересью это остается, потому что НИКАКИХ ИНЫХ определений боевитости законодательно дано не было!

На своем тоже обратил внимание.

Безусловно, предпосылки есть. Они всегда есть :)

Ага, пусть будет ваш пример. Он типичен. Так вот, что я имею в виду. В рамках предусмотренной процедуры, действия полицейского патруля абсолютно правильны. Им даны такие полномочия. И в случае со стрельбой, кстати, определенная связь прослеживается: заявление сельчан - разрешение- наличие оружия- запах. Ересью же является качество того нормативно-правового акта, который им такие полномочия предоставил. Другими словами, если нормативно-правовой акт (не действия полицейских! ), на основании которого действуют полицейские, предусматривает возможность выписать штраф за превышение скорости пешеходу, то это законодательная ересь. И не важно насколько и в каких государствах она распространена. :) В случае с Amigo какая может быть связь? Заявление почты ( не факт) - наличие ножа - решили, что ХО? Какой детали не хватает в цепочке? :)

Подождите, Сергей. Мы путаем разные процедуры. Давайте на примере ПДД. Вам выписали протокол об административном нарушении, вы можете его оплатить а можете опротестовать в суде представив доказательства. Вы это имеете в виду?

- Вы были когда нибудь за границей? - Нет. -Где именно вы не были? - Нигде не был. - Докажите, что вы не были там, где вы, с ваших слов, не были. © Как мне кажется, остается признать, что либо германское законодательство полная ересь, либо ножи это всего лишь предлог для знакомства. В силу своей склонности верить в хорошее пока не доказано обратное, склоняюсь ко второму варианту :)

Секундочку. То есть Евгений должен доказать, что нож Amigo не является скрытым в другом предмете?

Не срост. Что именно иммитирует Amigo (с которого все началось) кизляровский и в чем он скрыт?

Хорош. С грустью и тоской, вспомнился 610-й Бенч.

Информации, конечно, не достаточно. Но мне кажется, что дело не в ножах. А в "гребенке". В свете последних событий, перед копами запросто могла быть поставлена задача повышения уровня безопасности и отрабатывания мало мальских сигналов. Включая проведение обысков.

Они же мелкие все :blink: Евгений, а Германии есть какое-то подобие наших ГОСТов? На каком основании они квалифицируют их как ХО?

А никотин предупреждает Минздрав: сам такой! ©

Можно такой.

Аллилуйя, да! :rolleyes:

Таки считаете эту идею очень свежей? :)

Конечно, да. Опята практически в ноль сведны, а при толщине в 2мм это ж сцукобластер. Углеродка опять же. Но у Крысы свои плюсы - тот же крутой пчакообразный подъем РК. У Опят он по радиусу гораздо меньше. А процентов 70-80 резательной работы выполняется им.

Маянские шикарны! Не, чета даже сравнивать не хочется :)

Заметь, не я это сказал :) to Viper Олег, если доберешься до Петерсонов, обрати внимание на Irish Oak и Sherlock Holmes. Они оба без латакии. В Irish Oak, правда много перика, поэтому он островат. Но как вечерний табачек, очень хорош. Холмс повседневный. Много-много Вирджинии и чуть-чуть сладкого Барли. Из латакиевых смесей у них хороши Old Dublin и Balkan Delight. Old Dublin помягче, в этой смеси Кавендиш есть. И латакия не такая убойная.

Ну, мне точно не за что говорить спасибо :) Для многих юзеров, то о чем я написал не ново. Это я тут персональную Америку открываю :) Во-вторых - спасибо новогодним праздникам. Не изобретая никаких специальных тестов, они предоставляют естественный богатый материал для изучения ножа. Гы, включая хардюз. :lol: Что касается эксклюзивов. И кастомизаций заодно. Думаю, это сугубо коллекционерская тема. Я коллекционировать Крысы не буду ;), меня вполне устраивает разнообразие серийки.

Супер! Но явно просится в ножны из кайдекса.