sha-man

По моему, вопрос не в приятности. У человека мало опыта общения в данном формате. Он этого и не скрывает. А потому, пытается, во что бы то ни стало, последнее слово оставить за собой. Это забавно, не более. Да, и конечно на провокации такой человек ведется на раз. Пооботрется.Сделает выводы.

Бурные аплодисменты.

Ну так для этого и надо знать законы, ГОСТы. И обшаться с ними аргументировано. По моему, мы начинаем ходить по кругу.

Согласен.

Ну если про меч говорить, то скорее это вопрос раздолбайства, а не какого-то там злого умысла со стороны экспертов. Они же тоже наши, обычные парни :)Почему они должны быть исключением? :rolleyes: Врачи тоже не должны быть раздолбаями. И водители тролейбусов, и ....

Я вот тут подумал, может мне тоже поболеть?

Ну, с таким лекарством за здоровье Александра можно не переживать:rolleyes: Главное, в меру.

Не так страшны грабли, как хотят казаться :rolleyes: Главное, что бы они не были детскими, и не били ниже пояса :)

Был. Я не про соблюдение ритуалов и принадлежность к конфессиям.

Driver, а знаете, что интересно? Такое сказать мог только глубоко верующий человек.

Только надо отличать вопросы заданные модератору как модератору, от вопросов заданных ему же как участнику. Если модератор участвует в обсуждении темы, и ему задают ЛЮБЫЕ вопросы связанные с ней, а не с модераторскими функциями, то модератор такой же участник, как и все.

В горах нож мало беспокоит. Больше крюки, карабины и закладухи. А они еще когда я ходил, лет 15 назад почти все титановые были. Проверяли их забавно: запихивается закладуха в щель, к ней веревка, к веревке камень кг на 30. И вниз его. На рывок. Не все выдерживали. По ножам и каменному полу - у Нэйтива кончик скололся где-то 0,5мм при падении на кафель.VG-10.

Надеюсь, Василий не обидится. http://talks.guns.ru/forummessage/166/339738.html

Эх, Vipers'а бы сюда.

Без прав и пьяным - это нарушение ПДД. А носить ХБ там, где мне удобно, это не нарушение закона. И уж если на то пошло, в отличии от водительского удостоверения, нигде не сказано о необходимости наличия ИЛ на носимый ХБ нож. Это просто наш собственный разумный выбор.

Конечно. Единственный и верный вариант.

Начали за здравие, кончили за упокой:rolleyes: Поговорили как оно по закону, а потом как оно в реальности. Грустно. Грустно, когда на продвинутом ножевом ресурсе говорят - лучше нож не носить. Это равносильно тому, как если бы на автомобильном форуме сказали - лучше за руль не садиться.

Алан, ответьте пожалуйста в ПМ, что бы здесь не флудить.

Каскад, отвечу еще раз. Сверка с базой данных ВХОДИТ в методику определения к принадлежности. Эт первое, что делает эксперт. Все остальные манипуляции потом, если нет в базе. Если есть, кто он там? ХБ? Все, вопрос закрыт.

Из информационного листа он узнает. Который вы ему покажите. Или по памяти назовете номер и дату. А даже если и нет, он будет(должен) искать среди аналогов.

Экспертиза - это не просто бумажка. Это ряд процедур, зарегестрированных соответсвующим образом. Каждый сертификат имеет номер и дату. Данные об экспертизах ЭКЦ хранятся в базе. И эксперт должен проверить проверить, а проходил ли конкретный нож экспертизу до того, как попал к нему в руки. Если он этого не делает, это нарушение. Если в базе нож обозначен как ХБ, ему надо извернуться головой через колено, что бы доказать,что это не так. Тем более, если предыдущее заключение выдавало Центральное ЭКЦ. П.С.Черт, отвечал на стр.№3 Извините.

Алан, а вопрос про сроки вы не заметили?

А что тут не баян? :rolleyes: И я об этом же.

Это да. Но не только - обжаловать заключение экспертизы не так просто, как кажется. Если нож имеет сертификат\информационный лист нужно побадаться, что бы доказать, что первая экспертиза была не правильной. А никто и не говорит, что это просто. Тут есть смысл бодаться если тебя под статью подводят или нож жутко дорогой или памятный. А так - да пусть подавятся, штраф - это в принципе решаемо. Я о другом. Плюс бумажки не только в решении вопроса на месте, но и в том, что ИМ доказать неправомочность первой эксперитзы очень не просто.

Это да. Но не только - обжаловать заключение экспертизы не так просто, как кажется. Если нож имеет сертификат\информационный лист нужно побадаться, что бы доказать, что первая экспертиза была не правильной.