Дмитрий-78

Sandvik. вроде, нержавейка.

Соломенная шкатулка, иногда открываю и любуюсь внутренностями. Правда я не коллекционер, а скорее пользователь.

Конечно, но мои-то современные, точнее из совка ! Заводские заклепки и шайбы в окопе ?

такие же их алюминия

В нем все вызывает вопросы , клинок новый, не ромб, заводской, но нехарактерный для финнов, оковка тоже. На ножнах современные заводские заклепки и шайбы. Думаю, 90 %, что новодел.

Да уж, ручку руки-крюки делали.

При нынешних ценах это уже имеет смысл. Питерские ножеманы взвинтили цены до "небес", то что в 30-е годы стоило 1.5 $ подорожало в 100 и более раз. Кроме ножен, все - нехарактерное (хандмайд)

да, похоже, что Вы правы. А внизу, видимо, затертая запись : Made in Finland

I. Järvenpää ниже, видимо, Кauhava

Поскольку желающих высказаться не нашлось, позволю себе высказать, мои предположения. Первые два ножа (сверху) я отношу к "раннему Хакману" 20-30 годов. Какие признаки на это указывают ? На верхнем, это характерные боковые проточки на обухе, задранный носик, кучерявая темная ручка, металлическое пластинчатое окончание рукоятки. Что , в этом ноже, не характерно для Хакмана ? Первое, это заточка от обуха, второе грибок не похож на финский ( гребень выступает не только спереди, но и со всех сторон( в том числе и сзади, как на шведах, хотя и не совсем равномерно по кругу). Второй (сверху) - Хакман без вопросов, на лезвии есть остатки клейма. на раннее происхождение (20-40 г) указывает концевик ручки. Оковки из простого металла. Возможно, использовался в Зимней войне. Четвертый ( нижний), по типу общего строения (обшая конструкция, размер, вид оковок), я отношу к Kauhavan puukkotehdas (1898-1939). В сети можно найти практически идентичные ножи с надписью на клинке. Третий нож самый "непонятный". По виду рукояти ( цвет, качество дерева, фактура ножа) я бы его тоже отнес к довоенному периоду. Возможно это тоже Kauhavan puukkotehdas. Думается, как-то так.

Ну, "раз пошла такая пьянка" 😀, чтоб не застаиваться, прошу оценить года очередной партии "малышей", накопленной "непосильным трудом"😄 :

Спасибо за ссылку, часть надписи, действительно, могла быть и ниже, теперь первая версия о надписи уже кажется вполне правдоподобной. Хотя там (за in ?), правее, еще просматриваются какие-то буковки. Возможно, что там размашистое " J ".

Маловероятно, слишком мало места для такой записи. Если только вместо Finland , не написано Suomi.

Думаю, Вы правы. Интересно, что перед надписью Marttiini, просматривается еще одна надпись. Но прочитать ее не удается: Подобные ножи, встречаются среди военных.

У меня есть подобный, думаю, даже постарше. Надпись, в доле очень тонкая и уже практически не читается.

и шведа:

В связи с затяжным затишьем в разделе финок, прошу определить примерные года изготовления финки ( J. Marttiini, Rovaniemi);

Так вопрос не в наличии поясов, а в гендерной принадлежности .

Строения из кругляка не характерны для Финляндии. От слова, cовсем.

Верхнее фото, быстрее всего, не финн. Изба не характерная, русская или карельская.

У него пояс женский ? Вроде мужики пояса с блестящими подвесками не носят.

Не все так плохо. Мой MAKа Если учесть, что клинок у этих скаутов гуляет +-5 см, то может клинок и не трогали. Гарда, конечно, подпилена, но зато не "холодняк".

Это понятно, что не заводское. Однако исторический интерес представляют и те и другие.

нож в этой теме .