Дмитрий-78

1. Виноват, считал, что мастерская то. место где , в первую очередь, можно получить квалифицированный ответ специалистов по технологии ножевой металлообработкe. 2. Возможно, не хотел техническими деталями загружать специализированную ветку. 3. В России такого вида ножи ( спец дол) принято называть "канадского типа", в крайнем случае американским типом. Ну, если уж очень не нравится название, то каталожный нож Холмберга модель N 57. 4. Типа - не верь своим глазам ?

В общем, я еще поизучал вопрос и склоняюсь к ламинату. У меня есть второй такой нож тех же годов, на нем на острие ничего не просматривается,видимо потому что не точился, зато на обухе отчетливо видны слои. ФОТО А вот это уже тянет на небольшое открытие, в спец теме по Понтусу Холмбергу об этом ни слова.

Есть шведский нож Понтуса Холмбера канадского типа. По некоторым признакам довоенный, но это не важно. Важно то, что он какой-то необычный. Если внимательно смотреть на отражение света от острия клинка, то просматривается некоторая особенность в виде полоски, которая отличается от основного массива ножа. ВОТ ФОТО : На обухе никаких особенностей не просматривается . сначала я подозревал ламинат, но эта раница уж очень малозаметная. У меня есть ламинатные ножи там раница очень четко видна невооруженным глазом.Кроме того, еще не было сведений о ламинатах на такого типа ножах. Поэтому возникает вопрос, что это может быть ?

покрашены, кое-где краска облупилась и красная краска, которая в центальной части ножен, проступает. Но это не важно, и так видно, что нож активно использовался. А краска там нестойкая, поверхностная и быстро слезает.

Да. оригинальный, статусный, редкий. Удивительно, что из Германии.

Довольно редкий. Ножны, похоже, повторно покрашены по оригинальной краске. Это в Германии ими "барыжат" ?

Лучше не снять, но на отражении света, разница просматривается отчетливо.

Всеx приветствую. Старый Холмберг. Как думаете, ламинат или так только показалось ?

Для полноты картины - ножны из голенища юфтевого сапога.

1944 Простая береза и никаких изысков.

sa-кuva 1941 1944

Конечно ковали, но из ножниц проще и железо лучше. И форма клинка сразу уже готовая, почти, готовая. Тундровые уж точно. В нартах дырки сверлят узкими ножами враз.

Легенда или не легенда (!) про ножницы, все более приобретает реальные очертания. Небольшой, еле заметный, дол - способ слегка расширить клинок. Нож должен быть с узким клинком и носиком, потому как это имитация сверла по дереву. Подвод с плоской стороны, не очень понятен, наверное, чтобы нож сильно не зарывался (заглублялся) в материал. на ножницах если сделать такой подвод на плоской стороне, они перестанут резать. Но, возможно, у них сам принцип резки другой.

Красивые ножи, не хуже финских (суоми). Жаль, что традиции потерялись.