Перейти к публикации

Infernis

Модераторы
  • Публикаций

    16 223
  • Зарегистрирован

Все публикации пользователя Infernis

  1. Infernis

    Сталь 440С как в эксплуатации?

    По крайней мере сами Navy искренне считают, что это 440C.
  2. Вы уж если позором конспироложцев клеймите, то будьте последовательны. Это в официальном отчете "пилоты" нихрена не способны летать были, ибо ничего не умели, учиться начали относительно незадолго до событий и по отзывам инструкторов не были ни на что способны.
  3. Infernis

    АНЕКДОТЫ

    Юный араб спрашивает своего отца "что это за странная шапка у тебя на голове?" Отец отвечает "Это "чечия" потому как в пустыне она защищает наши головы от солнца" "И что это за одежда в которую ты одет?" спрашивает юноша "Это "джбелах" потому что в пустыне очень жарко и он защищает наше тело" Сын снова спрашивает" а что это за уродские туфли у тебя на ногах?" Отец отвечает"Это "бабучес", они защищают ноги, что бы не сжечь их пустыне" "ну так скажи мне " продолжает парнишка "да, сынок?" "почему же ты живешь в Канаде и до сих пор носишь этого гавно?"
  4. Ну и? А на что оно еще должно быть похоже? В любом случае - если самолет был или если это инсценировка - они должны быть и должны лежать "по-самолетному".
  5. А что это дает само по себе? Тела там быть должны. Равно как должны быть и обломки самолета.
  6. Отлично. Фото трупов также не было - ну это понятно, такое не показывают. Но, пардон, что еще говорить в официальной версии? Еще бы там и тел не было. Но в любом случае - где сам самолет? Да. А у меня что написано? Возможно. Ничего не могу сказать - архитектору действительно виднее. Хотя среди людей, которых вы походя отнесли к тупым конспироложцам, что ставили под сомнение выводы комиссии по расследованию, есть люди профессионально занимающиеся и строительством, и авиацией. Схема теракта была разобрана и смоделирована поэтапно - вопросов море. Французы свое расследование провели - им тоже непонятно. Но еще: Ваш архитектор может также движением ладоней объяснить разрушение WTC7? Или страхование зданий незадолго до событий? И кучу связей заинтересованных лиц? Начиная с тесного сотрудничества Усамы с семейкой Бушей на протяжении долгих лет. Вот-вот. Как по ящику сказали - так и было. Это и есть "вульгарная пропаганда в масс-медиа".
  7. Да-а-а? Позвоните в ЦРУ, сообщите. А то они не знают. В официальной версии случившегося никто из террористов нихрена не умел управлять самолетом. И учились они в авиашколе. На легких учебных самолетиках. Вы откуда вообще эту информацию взяли?
  8. Ну наконец-то... Вот-вот. Штык на ПП да еще такой...
  9. Доктор, меня все игнорируют.... Люди, ау! Как картинка называется?!!!
  10. Каждый верит во что он хочет. Я делаю выводы из того, что вижу. Есть десятки несоответствий, но каждое как-то объяснимо. Наверное и отсутствие самолета перед пентагоном объяснить можно.
  11. "- Вы в баню? - Нет, мы в баню! - А-а-а-а... а я-то думал вы в баню..." Вот именно это мне и интересно - где?.
  12. Картинка - да. Для сравнения физических размеров. А где обломки самолета на фото реального пентагона? Именно это вопрос.
  13. Именно это я и пытаюсь донести. Здание - то. Стена - та. Самолет? А может и не было самолета?
  14. Infernis

    Maxpedition

    Разумеется черный. А как его доставать? Молния под правой рукой. Как нужно рюкзак развернуть, чтоб эта операция возможной стала?
  15. Не, хоть убейте. Не верю я в монтаж для сокрытия. Вводим в гугле "пентагон" - видим кучу фото, планов и т.д. Чего на этих фото скрывать? И вот еще - для понимания. Здорово, да? Про этого пилота инструкторы говорили, что он легкой "Цессной" управлять не может.
  16. А смысл монтажа? Они наоборот все это на весь мир транслировали. Чего там страшного можно увидеть в закопченной обрушенной стене? Фоток много, из разных источников... А фото "изнутри", с внутренней стены периметра пентагона?
  17. Infernis

    Maxpedition

    Купил себе Monsoon. Отличный городской рюкзак для тех случаев, когда нужно таскать много всего и/или ноутбук. Смущает пока только карман на молнии. Предполагается (судя по фото на официальном сайте, и по отличному обзору Андрея Big Monster'а), что туда кладется пистолет. Но как его оттуда доставать - мне непонятно. Но это не страшно, так как рюкзак совершенно не препятствует доступу к кобуре на правом боку. А отделение это вполне удобно и для простой переноски вещей, без всякого быстрого доступа.
  18. Фильм интересен. Нестыковок в нем многовато, но если не тупо бездумно верить всему, а задуматься над поднятыми темами - то он безусловно полезен. В оригинале называется Zeitgeist.
  19. Глеб, секретность - это понятно. Но когда фото практически неповрежденной стены с мелкой дыркой заменяют на фото той же стены но уже обрушенной (хотя по-прежнему без остатков самолета) - это не сильно на секретность похоже. И фото эти весь мир обошли. никто не чесался. Мелкие обломки с буквами - это мизерная доля того, что должно остаться - легко можно сравнить с фото мест других аварий. Нет ни крупных фрагментов фюзеляжа, ни многотонных двигателей. Ничего. Видимо, оно аннигилировалось все. Примерно как керосин расплавил несущие конструкции небоскребов. Ну законы физики там другие, специальные.
  20. Ефим про обычных пилотов говорит. Тогда все рейсы силком посадили, чтоб никто в небе не отсвечивал.
  21. К сожалению, фото в лучшем разрешении нет :(
  22. Ссылка про ООН не открывается.
  23. Ефим, повторюсь. Мне очень жаль людей, погибших там. И я действительно считаю этот день черным и трагическим. И ситуация была страшной, в этом тоже не сомневаюсь. Но еще - я ни на йоту не сомневаюсь, что правительство могло устроить своим любимым гражданам такое. И гибель людей не позволяет закрыть глаза на то, что небоскребы от такого удара не падают - они рассчитаны на удар самолета. А если падают, то не так. Потому как так они падают только при контролируемом подрыве. И на то, что при падении небоскребов ниже участка падения видны постепенные взрывы от предварительно заложенной взрывчатки. И на то, что представитель фирмы, разбиравшей завал, в прямом эфире брякнул, что они были на месте 10го числа. И на то, что рухнуло третье здание ВТЦ, стоявшее рядом, небольшое, на которое никакой самолет не падал. И на то, что в стене Пентагона вместо провала от самолета - маленькая дырка, как от ракеты. Потом правда спохватились, обрушили стену, но двигателей от огромного боинга там так и не появилось. И еще на десятки фактов откровенных нестыковок и вранья... Ну надоело говорить элементарные вещи. Хоть немного любопытства можно проявить?
  24. Вот он и не держится. И все всё знают, кто вопросом интересовался. И официальная версия говорится только с экранов зомбоящиков. Перед тем как говорить что-то иное, покажите мне сперва остатки самолета, врезавшегося в пентагон.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.