Infernis

Вот мне тоже кажется, что все дело в этом. Будь это 2 Эндуры различающиеся на 12 грамм, не уверен, что вы бы чего-то заметили.

"Рашен-деревяшен" это не столько про конструкцию или стиль, а, скорее, про некоторые мозги. А вот это и есть самое прискорбное.

Ага, спасибо. А можно для статистики узнать ваш рост/габариты и про какую одежду идет речь? Про костюм или что-то иное? И кстати из ваших слов видна странность - серьезная разница в восприятии ножей весом 108 г и 96 г.

Нет. Я рассказываю, что он не имеет значения для меня. А изначально - спрашиваю, возможно ли это почувствовать. И вижу в ответах весьма различные результаты. А кроме того я не забываю писать "для меня" "мой(опыт)" и т.д. Тебе цитаты привести? Или сам посмотришь/на слово поверишь? И на основе того, что мне было нужно, я не делаю выводов, что те же самые задачи обязательно будут у других, а вот мне почему-то доказывают что ничего кроме резки закуси человеку от ножа не нужно. Не Сергею лично не нужно, а, цитирую: Так что не нужно приписывать мне чужих методов ведения дискуссии, ладно? А то что такие люди существуют, мне с самого начала было ясно, потому как именно существование таких людей и вызвало появление данного вопроса. И поначалу эти люди нормально рассказывали что и в каких условиях кажется им чрезмерным весом. И несколько весьма разумных мыслей было рождено сугубо в рамках ответов на первоначальный вопрос.

Ага, что-то вроде.

Именно что хорошая. И очень глумливая. Потому что ты что делаешь? Ты рассказываешь мне, что мне на самом деле нужно на основе твоего опыта. Даже не вспоминая о том, что вопрос задач EDC он вообще не из этой темы, по-любому получается очень забавно. А тут поясни что не так. Да, в трех цитатах указан разные значения различий в весе. И дело даже не в том, что мне было лень посмотреть точное значение, которое я писал перед этим. Это вообще неважно. Потому что все эти значения для меня находится в пределах погрешности. 20, 25, 50 грамм - это все одно и то же, это вообще не вес :)

Если очень надо совсем точно, могу запросить непосредственно фирму. Но в целом так: Eickhorn B2000 изначально это штык-нож для конкурса USMC, где победил Ontario OKC3. Вот такой: Потом, после проигранного конкурса его стали продвигать в другие армии. Так его на снабжение приняла Канада как B2000 CAN. Правда уже в переделанном виде - с отверстием на клинке для составления с ножнами кусачек для проволоки. У нас даже тема про него есть. А далее шли незначительные модификации как в армии, так и на коммерческий рынок со сменой маркировки. Сейчас они идут под маркировкой 2005. Есть B2005 MAL, B2005 CAN? и т.д.

С днем рождения, Ефим! Здоровья и долгих лет!

Скорее всего safety cutter какой-то. Конкретной модели не знаю.

Да, там разве что на втором фото что-то странное в кайдексных ножнах на плече. На остальных - топоры, телескопическая дубинка. Пусть как оффтоп будет.

Конечно нет. У них есть взаимосвязь, но она отнюдь не прямая.

Олег, отлично сказано.

Я не рантье, специальность у меня не "рабочая", работаю я в офисе. Мне все это было надо. Еще что? Да и вообще - с чего это мы перевели тему от способности почувствовать 20 грамм в плоскость "кому это надо?".

Какие выводы можно сделать из твоих слов: 1) Закусь нарезать - это ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС-ПОТОМУ-ЧТО-ЭТО-ВОПРОС-ЖИЗНИ-И-СМЕРТИ. Спасибо, ты сделал мой день! :D :D :D :D 2) Монтировку, стамеску и киянку нужно носить на EDC. Ну а что? Именно это ты и сказал. Я вот снял с кармана нож и открыл. А не бегал на другой конец здания за монтировкой. Потому что мой нож на это способен. 3) А еще можно сделать вывод, что мы говорим про рюкзак барахла, а не про один единственный нож... Ну мне как бы все ясно :) Полемика она такая полемика...

Руководствуясь той же логикой: Банковскому клерку нож не нужен вообще. Разве что Викторинокс - и только из-за пилочки для ногтей. И кто говорит про "рабочее время"??? Вы сейчас с кем разговаривали? Я говорил про EDC-нож. Это значит - нож, который всегда со мной.

Большинство дел именно в городе ты перечислил верно. Закусь. Ты хотел мистического опыта? Хорошо, проникнись. Мне приходилось ножом: - ковырять деревяху. Не строгать, а именно выламывать куски. (Это было в городе). - вскрывать коробки обмотанные не веревкой и скотчем, а проволокой и жестяными лентами (в городе), - пробивать в толстом пластике дырку и расширять ее в большое квадратное отверстие (в городе) - поддевать плотно закрытые двери и створки мебели (не только в городе), - выковыривать раздутые гильзы из дробовика (не в городе). Это только навскидку, что сразу вспомнилось. Сразу оговорюсь, что вопрос "за город можно и фикс взять" даже не обсуждается. Во-первых, большинство перечисленного было как раз в городе, а во-вторых - ЕDC это то, что постоянно на кармане и за город я беру фикс не вместо него, а как еще один нож. И мне нужно, чтобы мой EDC-нож позволял все это. Надеюсь, немного приоткрыл тайну. Если тебе все это никогда не было нужно - поздравляю. Но это вопрос не веса ножа, а встречающихся задач и отношения к ним. Те, кто вообще ножа не носят, тоже говорят - "это настолько редко надо, что можно и без этого обойтись". Тоже подход, тоже отношение. Тем не менее, вопрос "зачем нужен тяжелый и прочный нож" уже выходит за рамки первоначальной темы. Если ты перечитаешь хотя бы по диагонали первую страницу, хотя бы первый десяток постов (где и твои реплики были), то ты вспомнишь о ней. Вопрос не в том, зачем прочный, а в том как вообще можно почувствовать разницу в несколько граммов, а тем более настолько, чтобы этот параметр влиял на выбор ножа.

В-общем, пробегали мимо меня 3 ножика. Моделей K779, K780 и K357. Полноценный обзор наверное написать так и не сподоблюсь, но вот описать впечатления, раз обещал, нужно. K779 Плюсы Дизайн. Нож красив, хоть и не без странностей (смотри минусы), и привлекает внимание. Запоминается. По сравнению со многими производителями, у которых на сайтах и в каталогах представлено до трех десятков абсолютно одинаковых унылых ножей, это огромный плюс. Этот плюс вполне ожидаем и неудивителен - автором ножей является Александр Бирюков, а сомневаться в его способностях глупо. Клин. Длинный, красивый, стремительный. Сведение от 0,6 мм в начале РК, до 1 мм у кончика. Заточен был неплохо, а для непосвященного так и хорошо. Бумажку для записей на весу шинковал только в путь. Очень понравилось соотношение длины клина к длине рукояти. Рукоять. Неплохо выглядит - дизайн не кажется вымученным или излишне китайским. Несмотря на недостаточную для меня длину неплохо располагается в руке, а также просто здорово влипает в ладонь. Я понимаю, что привыкшим к дровам деревяшке этого не понять, но диагональные полосы и отверстия на рукояти отлично предотвращают скольжение. Механика. Собран хорошо, фурнитура приятная. Разбирать пока не приходилось. Лайнер толстый, как надо. Клипса. Нож на ней сидит глубоко (в базовом положении tip-up), это хорошо. Минусы Дизайн хоть и хорош, но на мой субъективный вкус перегружен деталями. Скос над долом с рисками я бы делать не стал. И два опорных шпенька это на мой взгляд перебор. Но это мое субъективное мнение и навязывать его я не имею никакого морального права. Рукоять. Лично мне маловата. Мне было бы интересно посмотреть на такой же нож в масштабе 1,1:1. Механика. Очень странное открывание. Нужно привыкнуть. Не скажу, что это большой минус, но такой факт. Некоторые мои знакомы сказали, что не очень хорошо, что нож закрывается РК на пальцы. Я вообще не считаю это проблемой при способе открывания/закрывания данного ножа, но факт такой есть. Некоторые винтики недокручены. Но это мелочь - за такую цену. Клипса. Нож сидит глубоко. Когда его вытаскиваешь из этого "глубоко", он всем своим дизайном и всеми своими шпеньками за карман судорожно цепляется. Если клипсу переставить, то из кармана будет торчать полтора сантиметра ножа. Правда, справедливости ради нужно отметить, что в этих полутора сантиметрах никто не опознает именно ножа. Будут думать на детонатор, кусок самогонного аппарата, брелок сигнализации от летающей тарелки, но про нож никто даже не вспомнит. Еще что-то вспомню - продолжу.

Даже если только про фикседы. Пример, упомянутый выше. Leatherneck SF весивший 350 грамм, не ощущался. От слова "вообще".

Никто? Ой ли? B) И речь сейчас даже не про меня. Что, мало народа таскает... ну хотя бы ZT?

Нельзя. Но думать - даже хором и громко - можно. Присоединяюсь.

Я про все. В первом посте все подробно расписано. И вместе с упоминанием всяких спецов и особых условий, специально фраза вынесена: Но в обычной жизни обычному человеку? Вот про эти "личные предпочтения" и рассуждения что удобно, а что нет, речь и идет.

Поздравляю с прибавлением!!

Хотел написать.... махнул рукой, стер. Без комментариев.

Сочувствую. Я пару раз в год костюм одеваю. Я не спорю, что в этом случае есть ограничения. Мы их вроде бы оговорили уже. Неоднократно. Но даже в рамках этого "частного случая" есть разночтения - как я говорил выше, по мне BM 710 вполне удобен и с костюмом. А по вашему, наверное, нет.