Infernis

И правильно. Выбор вполне разумный, адекватный, ножи хорошие. Отговаривать от них не нужно. Если потом напишете, на что решитесь и почему - будет интересно узнать.

Личное наблюдение о изменении, произошедшем прямо на наших глязах за последние лет пять. В эти последние годы люди, говоря так - "хочу не Китай", под "Китаем" подразумевают исключительно "ларечный" читай - убогий Китай. А полноценные бренды, пусть даже китайские, как те же Civivi и Ruike, это уже другое дело. Не говоря уже о том, что практически все американские и европейские бренды в нижних ценовых категориях делаются там же.

Тогда, кроме шуток, основной параметр - "нравится". Посмотреть руками все равно надо, потому что это самое "нравится" сильно зависит от эргономики и окончательно формируется именно в руках.

Из перечисленных вами трех ножей все практически одинаковы по материалу клинка. Сандвик на Ruike похуже Д2 будет, но непринципиально. А вот по всем прочим свойствам, по эргономике, по ощущению в руке они будут совсем разными. Потому советовать тут просто невозможно. Я бы выбирая практичный нож точно не взял бы "нудиста" (Ruike) и нафиг мне нож с клинком 80 мм (Civivi). Но у Баргеста довольно объемная рукоять и существуют такие люди, кому он покажется слишком массивным. Так что смотреть руками и выбирать под себя. Подводных камней и косяков у них нет ни у кого.

Valy говорит конкретно про P801

Да, непонятно написал, воспринял последнее сообщение топикстартера как его финальный выбор. Баргест. Про Ruike и Civivi в принципе нельзя сказать ни "тактик", ни "брутальный".

Вспоминается анекдот "вот видите, как мало вы знаете о добрых феях". Я вот тоже его воспринимаю не брутальным, а классическим и спокойным.

Нет, твой пост, где ты рассказываешь про фирмы - он в целом верный. Ну кроме того, что ты как раз акцентируешь внимание на "утверждают" (типа это еще не факт), о чем мы со Степаном стали говорить после этого. Так что этот твой пост япланировал оставить и снести обсуждение после него, начиная со скрытого поста Степана и далее.

А Степан свой пост скрыл. Так что пофиг, я и наши с тобой скрыть хочу.

а потом из-за данных товарищей другие кто-то, которые указывают все верно, сталкиваются с тем, что им никто не верит. (пример и про эти три бренда, и про другие)

Не буду.

Ну кое-какие потуги уже есть. Но лучше не надо.

А можно пояснить, что имеется в виду?

Хмм... Оба клипа у меня давно в закладках. Даже странно как-то - ты на них сам вышел? Случайно? Интересно, какие пути приводят к одним и тем же вещам.

Я как его увидел, мне сразу стало интересно - а чувство меры и вкуса дизайнера куда делось? Тоже видимо секретная информация. Все эти ужасы можно было сделать красиво и гармонично при сохранении всех принципиальных точек (острие, шип на рукояти) на тех же местах.

Для меня самым удобным был и остался Maxpedition Sitka. Сейчас хожу с его навороченной версией, но она в мелочах хороша, а в целом имеет большие недостатки.

Или. Есть рюкзаки - однолямочники.

А почему нет? Горфикс. Размеры схожие. Отличиями можно пренебречь. Я сомневаюсь, что такие вообще бывают в сколько-нибудь статистических количествах. Есть - да. Но единицы. Еще есть те, у кого крыша может поехать в любой момент, их заметно больше. Но эти множества с ножеманами, любителями оружия и им подобными за пределами мозгов журналистов и тупых обывателей (имею в виду данную часть обывателей, а не утверждаю, что все они такие) пересекаются крайне редко. Никаких заметных параллелей нет и никогда не было. Потому мне непонятно, какого органа ты вспоминаешь таковые страшилки? Даже сугубо боевые (сиречь пырятельно-убивательные) ножи я бы иногда таскал. Именно по тем двум причинам, что расписал в предыдущем посте. А расскажи мне, почему нет? Дебилов-хоплофобов я пугать не буду - он под одеждой, скрыт. Какие еще ограничивающие факторы могут быть? Закон мы сейчас вне обсуждения оставляем - с ним все понятно.

1) Что означает маркировка Александр уже сказал. Данная маркировка мне неизвестна, гугл про нее тоже не знает (вроде искал нормально). Возможно нож с ней сделан на заказ малой партией или вообще в единственном экземпляре. 2) Нет, не должна

Вот ты блин спросил. Для души - раз. Проверить размещение на тушке, попробовать в реальности удобство подвеса/клипсы и расположение ножа такого размера - два (очень важный для меня фактор, это всегда надо испытывать). Это для меня нож из ниши условно Цензоров, которые я ношу регулярно. И пользуюсь. Понятно, что кинжалом бытовые задачи решать значительно менее удобно, но все же. Хотя все-таки надо подумать еще раз. Может на ДР себе подарок сделаю...

Очень нравится еще с тех пор, как увидел его на этапе прототипа. С удовольствием бы купил, но очень мало сейчас беру просто в коллекцию, а носить с собой хоть изредка - нельзя. Так что для меня Спектр это очередная иллюстрация убогости ножевых законов. Grave менее интересен, да и название у него... я совершенно не против всякой тематики такого "жутенького" рода, но это слово просто не подходит для названия ножа. Вообще никак. Обзор как обычно хорош и информативен, но смутило вот это: На мой взгляд это самая обычная green canvas micarta самого типичного для нее цвета. Из такой делают рукояти ножей Fox, Viper, Lion Steel, Steel Will, TOPS, ESEE и т.д. Ее "обычность" не делает ее хуже - очень хороший материал и приятный цвет, но чего в ней именно удивительного?

[...бегает по кругу, размахивает руками и орет...] Кто не спрятался - я не виноват. Источник: https://patents.google.com/patent/RU2691487C1/ru Спасибо Максу Попенкеру

И его версия Extrema Ratio Ermes Satin Ordinanza

Extrema Ratio Ermes Black Operativa