Bolo 67

Господи, несчастная страна, ну уж прости её, наконец !!!

Так пОляк же без пилы ?

ВИ, таки, будете смеяться, но я не знаю, что такое "ИРА" ? Что ???

Скопилась тут у товарища целая подборка подобных предметов... Причем таких разных, что они , поневоле, разбились на подвиды. Подвид 1 : Классика Самые узнаваемые, самые специфические предметы с наборными рукоятями, с детства ассоциируемые с местами, от которых в России никогда нельзя зарекаться. Предмет простой, как горшок из под меда и самый функциональный, однако... А тут парень явно эстетизировал.... но мне , почему-то понравился. Рукоять очень короткая, но, наверное, человек знал, что делал. А это не с кичи, это привезено из деревни в Тверской области. Но, если кто-нибудь скажет, что мастер без, ээээ...определенного опыта, тот, наверное, ошибется. Предмет, по словам пейзан, активно использовался по свинкам. Функционал тут тоже так и прет. Дальнейшие подвиды уже с претензией на "иЗскусство" , но такое страшное.

уважаемый г. Мак, а на вашем предмете не было ли деревянных ноженок с латунными фигурными проволочками ?

Ну, у VA, все - фуфел. Даже мой Беляйковский сучек (см. выше) "опарафинил". (чем рассмешил и обидел несказанно) Не обращайте внимания, он просто такой. Я не такой специалист, но думаю, предмет настоящий. Просто по логике. Подделывать - долго, а продажная ценность - стремится к нулю. Еще раз, повторяю, я не спец, просто проходил рядом. ( Уважаемый Va, ничего личного, но дерево на моем "сучке", которое Вы по фотографии справедливо определили как "краснуху" , тупые краснодеревщики почему-то назвали грушей, ну, не специалисты...)

В продолжении темы про армейские складные ножи...поговорим о Польше ? Великая, когда-то страна, да и сейчас не последняя и армия у нее всегда была одна из лучших, но мы сейчас говорим о польских "складниках". А конкретно, начнем с ножика, который попался на каком то аукционе под названием "Старый охотничий нож Герлах". Продан был ножик, кстати, весьма недешево. Увидев его, я испытал смутные сомнения в его охотничьем происхождении, разве что поляки предполагали шилом - дичь добивать. А вот "подрывник" из него - самое оно ! Тем более его явно младший брат был выпущен и в СССР ( см. соответствующую тему) и был на него очень похож. Кто что думает ? А вот нож, который , вроде бы сейчас стоит на снабжении армии и называется "нож сапера 4 модель". Сделан , естественно , фирмой Герлах . Если есть модель № 4 , то естественно предположить, что где то гуляют ещё , как минимум три номера. Ну, может кто продолжит ? Где то видел двухпредметник польского связиста. Надо поискать.

Нож азиатского фасону. Ну, если честно, давно искал такой, даже сделать хотел. Именно , как в начале этой ветки. А попался нож случайно. Но, данный экземпляр показался каким-то не "азиатистым" для "азиатского фасону". А, кстати, почему "азиатский" ? Откуда пошло ?

Выходя немного в сторону от темы Восточных НРов, хочу заметить, что у вас, г.Мак - раритет. Как говорят на другом форуме , такие ножики с латунными рукоятями и ножнами производились крайне ограниченное время. Я их помню только по 92 г. Далее разворованная с Советских заводов латунь кончилась и началась новая жизнь. Лет через сколько-то им сочинят красивую легенду... Ну, а теперь можно продолжать, извините, встрял.

Вот ножны то и смущают. Ну, в смысле, наводят на размышления. Работа трудоемкая, для зоны - ненужная. А , главное, такое "игривое" устье в стиле подарочных НРов. И пластинка, подготовленная для подарочной надписи. Разве нет ? А вот рукоять наборная - нелепа. Колечко, кстати, самодельное. На заводе бы нашли какое-нибудь готовое.

А исполнение то чем подвело ?

VA-78, клинок длиной 140 мм., а что касается заточки, то заточка у только что купленного мною ножа начиналась примерно в 6 мм. от плечика. Заточка, я имею ввиду, от того гражданина. Он или точил нож напильником, или бруском-лодочкой. Огромные, ясно видимые полосы-царапины. Я переточил на станке, начиная ОТ его (гражданина) заточки. Но если присмотреться, то видны остатки заводской заточки. Она начинается примерно в 1, 5 мм. от конца клинка (нижнего плечика). Видно плохо, т.к. клин сведен к толщине 0, 4 мм. и заточен впоследствии заводским заточником с огромным углом. Сама заточка шириной примерно 0, 3 мм., ее плохо видно. И начинается она, повторяю в 1, 5 мм. от торца клинка. Ну, надеюсь не очень заумно, если что, спрашивайте. А ножик, кстати, явно не работавший. Лежал где-то. Оковка была покрыта слоем какого-то дерьма , еле оттер, клинок заточили напильником совсем недавно, единственное, торец рукояти покоцан , будто били по чему-то.

Легко. Длина : 127, 5 мм. Ширина : 23,3 мм. Толщина :3, 5 мм. Общая длина : 222 мм.

Не знаю, получил в подарок от товарища. Он сказал, что лежал нож давно, остался от деда. где был дед и откуда взялся нож, он не помнит. Какие мысли есть ? Ручка короткая какая-то. Неудобный нож.

Проходя на выходных мимо стихийного веще-продовольственного рыночка возле строящейся станции метро, заметил я такой интересный предмет в окружении соленой камбалы. Это был шок - я никогда не видел соленую камбалу в Питере. Ну, а ножик вообще был достоин лучшей судьбы, чем отрезание рыбьих голов. Нож был освобожден от тяжкой доли за бутылочку пива, принесен домой, отмочен в уксусе от страшного рыбного запаха, заточен и оставлен достойно встречать старость. В каталоге достойного "Zubika" он называется "нож хлеборезный" и имеет на клинке клеймо ЗТВ. Вача, короче. Вообще, подержав предмет в руке, стало понятней, почему их использовали маргинальные личности с низкой планкой социальной ответственности. ( Где то была тема про банды Ленинграда начала 30х., там и фото изъятого есть, с подобными девайсами, кажется) Так вот, нож производит впечатление прочного и надежного, толстый обух ( мыльница не сфокусировалась, но примерно понятно), хвостовик расклепан. Большинство современных бытовых преступлений , согласно статистике, совершаются с использованием кухонных ножей, клинки которых, ныне, редко превышают 1-1,5 мм. толщины, что вполне достаточно для нанесения "тяжких телесных". С такой же штукой умеючи можно вообще такого натворить ! Вообще, толщина клинка явно избыточна, на мой взгляд, для хлеборезных работ. Ну, вот где-то так !

Сучек ?

А самое смешное, что эти ножи РАСПРОДАВАЛИСЬ в финале, так как их НИКТО не покупал. Ржавенькие, грязненькие, я их подчищял перед продажей..... и не купил. Вот дебил, надеюсь дебилизм излечивается со временем ? А ?

Не уходите в сторону от вопроса, пожалуйста.

Простите тупицу, может просто был невнимателен, но не помню, говорилось ли чего по рукояти данного предмета ? Судя по фото там и дерево было разное, а от цвета, я вообще в ступоре... На некоторых фотографиях ( если это не дефект цветопередачи, конечно) ручка выкрашена в красный ??? цвет ? Некоторые просто потемневшие от времени, некоторые, похоже, окрашены в коричневый цвет. Получается, не было единого стандарта покрытия рукояти, или это просто время постаралось ? Или наши неизвестные "Левши" не особо заморачиваются ? А "Саперы", кстати, все чаще попадаются в продаже на разных ресурсах. И хочется , но какие то сомнения гложут, права Библия, многие знания и впрямь ничего не приносят, кроме печали.

Ох, а за 2000 руб., и обещание НИКОМУ ! его не показывать он не может сменить владельца ?

Что то вспомнилась цитата из "Покровских ворот" : ".......Франсуа Вийон, его то ли повесили, то ли ЗАРЕЗАЛИ..." Ну, наполовину, наш клиент.

Господа, помните, была в прошлом году такая тема: http://rusknife.com/index.php/topic/1592-%d1%87%d0%b0%d1%81%d0%b8%d0%ba%d0%b8/ Так вот : моя Оочень хорошая подруга сейчас в Китае и пишет , что эти часы она нашла, примерно за 300 УбитыхЕнотов. (американских). Я , что-то туго соображаю сегодня, это не дороговато-ли ? Вообще жаба душит !

И что, сильно старичок отличается от современного по габаритам ? ( Тоже позанудничаю)

Каюсь, виноват. Уже много лет заставляю себя читать введения к книгам. А, с другой стороны, иногда поэтому совершаешь маленькие открытия ( ну, как сейчас) и это хорошо !

Ерунда, бывает. Вопрос про 110 мм. остается.