midslava

Приветствую! Дополню тему своими, как раз в эти выходные насадил.

наконец-то насадил и свой "Питерский" ))))) и зафиксировал размеры. Топорище по схеме. А заодно и Мангазеев

даже наверно так лучше, и получается что ни разу он не уточен (с чего и начиналось наше общение )))) ) знать бы размеры и того и другого экспиремент был бы поточнее

и всё же )))))) заморочился, даже взял поправку на наклон фотографии нашего топора и подогнав размер)))))

китаец

в Финском каталоге №29 - Московский тип, в нашем каталоге Завъяловых это Бельский фасон (первый слева) - ГДЕ ИСТИНА? Кто как хочет так и называет. Фины наверное и не знают про Сызранский тип, Тульский, Касимовский и т.п. У них если смотреть названия только то что вокруг )))) Питер, Москва, Таллинн, Архангельск ))))

я написал для примера, что всё это условность, как кузнец видит так и делает, в одной деревне одно в другой другое

всё это условно

да и тип топора определить бывает сложно, т.к. все и вся подходили к этому вопросу творчески ))) это же не штамповка. Вот на картинке и Питерский и Касимовский

ну финский каталог не единственный и с чего вы взяли, что в этом финском каталоге задокументирован именно Питерский тип (форма АБСОЛЮТНО другая), скравнение не корректно

это абсолютно 2 разных топора, на фото чисто русский топор, ни разу не каталожный фин

По уточенности поспорю, на первом фото чётко прослеживается линия закалки после "лимонки". И она ого-го какая ещё.

небольшая подборка старых фото с топорами