Izvrashchenets

Приобрел я тут недавно еще один чудо-нож разведчика НР-40 ЗИК 1943. Со следами бытования, прямо как оригинальный. В общем - типа как не новодел. Фото прилагаю. Очень доволен, ибо это полный эксклюзив: фантазия автора не знает границ!

Спасибо!

А можно попросить Вас дополнительно нанести на клинок марку стали и логотип изготовителя (можно и фантазийный). Еще неплохо было бы надпись: "Служи красоте, а не горю" (или на ножах такую надпись нельзя?) Пусть это и увеличит залог - если уж сниматься, то с украшенным, колоритным клинком в зубах в руках, чтобы видно было - откуда он. Один такой экспонат я бы взял, попозировать.

А преобразователем ржавчины (на основе ортофосфорной кислоты) можно пользоваться? Или лучше не надо?

Да, я тоже думаю, что это артель Лобково. Прямая гарда и довольно широкое кольцо - типичные признаки их продукции. Только вот рукоять несколько странная. Планирую взять ведро с керосином и щетку с железной щетиной для снятия ржавчины. Окунув нож в керосин тереть его щеткой пока чистый металл не покажется. А может я неправ и чистить надо не так? Опыта-то у меня нет, этот нож у меня первый.

Определите пожалуйста нож из копа, найденный в блиндаже под Сычевкой (1942-1943)

Почти наверняка - они вынуждено менялись в процессе выпуска. Причем - по согласованию с военпредом. У меня на одном, вероятнее всего настоящем, НР-е фальшлезвие заточено криво, на остальных, тоже вероятнее всего настоящих - заточено нормально. На одном, вызывающем серьезные сомнения в подлинности, НР-е оно тоже заточено криво, на остальных хороших подделках - заточено нормально. Вот и не знаю, что ответить.

К чести продавца, Вашего сибирского земляка, антиквара из Братска - он этот нож за оригинал не выдает, он честно пишет - мне его в лавку принесли, а оригинал или нет - не знаю, смотрите сами. Вот Victoria тут и спрашивает - брать его для подарка или не брать? Брать отсоветовали. Кому-то и такой нож сгодится, купили же его... ИМХО - это не Волгоградский ФСИН, Волгоградский ФСИН от Пашухина у меня есть, этот - посолиднее будет и повнушительнее.

Я не особо специалист, но для меня достаточно было посмотреть на клеймо. Присмотритесь к нему внимательнее, сравните с клеймами тех ножей, которые можно считать подлинными. Всячески приветствую Ваше желание сделать себе самой подарок в виде такого ножа, но имейте в виду, что подлинники встречаются очень редко, а вот подделки - очень часто. У меня из десятка златоустовских НР-ов военных лет только один (и то с натягом) можно посчитать за возможный подлинник, остальные - либо явные подделки, либо спорные экземпляры. Хотя все покупалось как подлинники - и по цене подлинников. Послевоенные подлинники НР-40 встречаются намного чаще, их пока еще вполне можно приобрести.

Этот лот совсем недавно был еще дороже, видимо продавец понял, что это не оригинал (а если копия, то весьма плохая) и заметно снизил цену. Такого рода поделки примерно так и идут - порядка 7-8 тысяч, есть и любители на такие ненастоящие ножи, например - Ваш покорный слуга. Просто почти подобный экземпляр у меня уже есть, этот я брать не стал: зачем мне два?

.

Да все может быть.

Можно услышать доводы в пользу оригинальности? Гарда меня не смущает (ее владельцы гнули как им удобнее), меня смущает расклеп.

А чё, хороший ножик. Уже по расклёпу ясно, что для меня. Но я новенькие, аккуратные и блестящие не люблю, они не внушают. Я больше люблю старенькие и потертые, если они при этом еще и ненастоящие - то это самый цимес.

У меня нет недостатка в предложениях покупки подобных вещей. Так что биться незачем. И потом - все должно быть по обоюдному согласию, я же Извращенец, а не Насильник.

Я думал над этим: если определять по внешним данным, то лучше экспертов, чем опытные участники этого форума, наверное не найти. Они не одну сотню таких ножей держали в руках и могут сделать какие-то выводы. А я подумываю насчет определения состава стали методом атомно-эмиссионной спектроскопии, если набрать статистику по настоящим златоустовским НР-40 и по поддельным - то возможно, это что-то скажет. А вот артельные так определять бесполезно - там делали из того, что под руку попало. Рукоять от Вишни (поскольку она из пластика) и рукояти от подарочных "генеральских" НР-40 я могу проанализировать на тип полимера (собрав при этом статистику - у меня 3 "почти настоящие" Вишни и у всех рукояти из совершенно разных полимеров), есть у меня такие возможности. Но, как мне представляется, актуальность определения подлинности "Вишни" - никакая, почему-то здесь этим никто не озабочен.

Не обижайтесь, пожалуйста: я же Извращенец, я подделки собираю. Поэтому что для нормальных людей плохо - для меня хорошо :)

Тогда надо брать.

А можно спросить: какие признаки? Я вижу, что гарда малость толстовата для подлинника, но кто ее знает, какая она на самом деле была?

Скажите пожалуйста, на подлинном златоустовском НР-40 такой расклеп возможен?

Но его коллекционная значимость существенно ниже. У меня есть НР-40 ЗИК 1944 года с обрезанной гардой (она сохранилась, но ее сделали короче), но я его за нормальный нож не считаю. Так, фронтовая переделка... Впрочем, мне ли спорить с профессионалами. Клинок у ножа точно нормальный (у меня такой же). Поэтому можно признать этот нож за оригинал.

Рад стараться, Ваше Высокоблагородие! Хоть в личку - объясните новичку, в чем тут дело, пожалуйста...

У оригинального как минимум должна быть гарда, а здесь почему-то - даже следов от гарды нет. Зато клинок, на мой взгляд, может и настоящий. Как он по толщине обуха, есть схождение к острию? У меня подобных экземпляров (в очень похожих ножнах, тоже таких же стареньких) несколько, подвес у них, правда, брезентовый, но один есть и с кожаным подвесом. Это либо совсем науке неизвестная линия НР-40, либо творчество народных мастеров, пожелавших остаться неизвестными. С удовольствием пополнил бы свою коллекцию подобным безгардовым экземпляром.

А можно завтра еще артельные выставить?

Это просто замечательно, я счастлив! Я же Извращенец, я же не подлинники, а подделки собираю. А эти подделки вполне достойны того, чтобы остаться в истории.