Fobos

И да, прогресс виден! Ножны вообще я бы сказал очень хороши. Не предел, но хороши, и надеюсь буду ещё лучше! Ибо движение вперёд есть! Касаемо ножей. Того, что с рогом в особенности. Жаль, что не указаны размеры рукояти. В моём представлении, если глазомер меня не подводит, то относително клинка в 130мм она выглядит в районе 100мм "+" "-". хотя, могу и ошибаться. Но если это так, то 100мм рукояти всёж маловато для рабочего ножа с клинком в 130. Для какогонить шейника с клинком 85-90 это нормально. Но сюда, думаю, 110-115 надо. Но повторюсь, чисто мой глазомер и мои ощущения, возможно ошибаюсь по фото. Второй момен, нож визувально (лично мне) кажеться длинным и тонким. Точнее - непропорциональным по отношению длина-ширина. Особенно рукоять. На мой взгляд, её бы чуть шире. Хотя о5 же, это всего лишь моё виденье, мой глазомер... Ну, и фото, возможно, искажают. С уважением, Владимир.

Егор, приветствую! А у мну вопрос. Точнее - несколько вопросов.))) Какие стали можно оксидировать таким методом? Например, пакет из 60С2А, 65Г и никеля реально заоксидировать таким образом? И какая цветовая гамма возможна? Любую сталь можно заоксидировать в любой цвет, или в зависимости от типа стали и её лигатуры цвет получается фиксировынный для этой марки стали? Возможно ли заоксидировать не гладкую поверхность, а дамаск протравленный на рельеф, как думаешь, что из этого получится, и есть ли в этом смысл? Происходит ли нагрев при оксидировании, и если да, то на какую температуру и на какое время? Заранее спасибо. С уважением, Владимир.

Да-да, вы абсолютно правы! Здоровья вам, счастья и удач!

Перечисление именитых мастеров художников-оружейников поучаствовавших в создании ножа, перечисление их заслуг титулов и регалий не является утверждением того, что я считаю нож высокохудожественным! Это раз. Два, где в теме я написал, что это мой нож? Где в приведённой вами цитате МОЁ утверждение, что это МОЙ нож, и что он ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕНЕН?! Рен-Рен, хватит врать!!!

Лёш, всё нормально, общаемся!!! С уважением, Владимир.

Вот что вы за человек? Ну если не знаете, то зачем языком трепать? Для информации: Vladimir71 был разбанен буквально через пару дней после бана, и на данный момент спокойно может писать на форуме. Вот только не хочет, очевидно. Зачем ему это? С вами пообщаться? Так он ваш уровень давно перерос, и ему такое общение по всей видимости не нужно. А вот тут ответьте пожалуйста! Или о5 на лету переобуетесь? ГДЕ В ТЕМЕ Я НАПИСАЛ, ЧТО ЭТО МОЁ ИЗДЕЛИЕ? ГДЕ В ТЕМЕ Я НАЗВАЛ ЕГО ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫМ? Где в целом на форуме я называл МНОЙ СДЕЛАННЫЕ НОЖИ высокохудожественными? И откуда вы знаете МОИ критерии оценки? И вот в таком вранье вы весь... Который раз говорю, постыдитесь, одумайтесь, ведь ваши посты не только я читаю!

Степан, спасибо, понял Вас. И хотя в ваших словах есть доля истины но в двух вещах я не согласен с Вами однозначно! Критиковать, это не строить прожекты на основе перспективных возможностей. Критика это АНАЛИЗ, ОЦЕНКА о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Соответственно, что бы анализировать и оценивать надо хотя бы чуть-чуть разбираться в предмете оценки. Я писал об этом выше. А "как сделал бы сам, если бы умел", это мечты, точка зрения, личное мнение и, возможно, что-то ещё, но ни как не критика. Второй момент с которым я не согласен. "Что я нарушил" я спрашиваю не для провоцирования скандала. Просто меня бесит, когда люди не отвечают за свои слова. Обвиняют меня в чём-то, в частности в каких-то нарушениях, а когда конкретно в лоб просишь привести документальное доказательство, сразу затухают, и молчат тише тихого. Изначально скандала я не планировал, но так уж сложились обстоятельства. И моя вина, безусловно, в этом есть. За что искренне прошу извинить. Но в данном сраче не только моя вина... Надеюсь, ещё ктонить извинится... С уважением, Владимир.

Не правы. С уважением, Владимир.

Дмитрий, не должны (наверное) Вы и все остальные это читать. По крайней мере, я бы был искренне рад, если бы Вы (и все остальные) это не читали по причине отсутствия данных споров. Т.е. я реально не рад тому срачу, который происходит в данной теме. Я показал нож своего знакомого, хотел услышать отзывы, возможно ответить на какие-то вопросы, возможно услышать какие-то пожелания и т.д. Но появился некто Рен-Рен, который даже не скрывая декларирует вот это: После чего понеслось. Не снимаю с себя ответственность за резкие (хотя и не оскорбительные, как Вы утверждаете про мой пост №129) высказывания в его адрес, но видит Бог, начал не я. Тем более, что "пропихивать" что-то на форуме у меня нет ни желания, ни необходимости, соответственно, и угрожать мне в этом плане ничего не может, тем более со стороны людей, которые, ну, как бы сказать помягче?... Скажем так: которые абсолютно не в теме. Тем более, что на этой площадке при всех её достоинствах и плюсах "пропихнуть" что-то сложно. Но даже если бы это было и так, то кто ему даёт право решать, чему быть на форуме, чему нет? По крайней мере в таких проявлениях? Не нравлюсь я? Так я тоже от него не в восторге, но пока он меня не трогает, вообще его не касаюсь. Более того, даже когда трогает, бывает, что не касаюсь. Не нравятся мои действия? Пусть пишет жалобу, и если я не прав, благодаря бану его мечта осуществиться кардинально, я тут не появлюсь, возможно никогда, если бан будет безсрочным. Так что, не надо, пожалуйста, во всём винить меня. Да, понимаю, я не идеален, но кто из нас без греха? Степан, с моей точки зрения это маловероятно. Ну, конечно, возможно моё поведение похоже на троллинг со стороны. Повторюсь: ВОЗМОЖНО, ибо не мне решать, так как в троллинге я ни хрена не понимаю, и тролить ни кого не пытался, не пытаюсь и не планирую. Да и не умею, ОДНОЗНАЧНО! Степан, а вот смысл этого я реально не понял. Если не сложно, поясните, пожалуйста. С уважением, Владимир.

Вот 100% согласен! В связи с этим вопрос: в чём я их нарушил? Возможно, с натяжкой, пункт 3 правил. Повторюсь: ВОЗМОЖНО с НАТЯЖКОЙ, если сильно захотеть, то можно посчитать моё поведение нарушением. Но судить об этом не мне, и не Вам, есть модераторы, которые за этим смотрят и за это судять. Хотя, все мы человеки, и возможно, они пока просто не увидили? Так есть кнопочка жалоба. Если считаете, что я не прав, напишите им. И пусть меня забанят, если посчитают нужным. Отнесусь к этому спокойно, ибо если так случится, значит заслужил. И на Вас зла держать не буду! Но тогда не только меня банить надо, ибо сам с собой, без посторонних участников, пункт 3 правиля вряд ли я смогу нарушить! Дмитрий, это не ответ на ваш пост, как Вы просили. Но вот не могу не задать вопрос: кого я оскорбил? Где? Цитату, номер поста, скриншот приведите как пример, пожалуйста? А по поводу перехода на личности... так на мою личность столько раз уже переходили, что просто трындец! И ни чего, не обижаюсь! А у старших поучусь, всенепременно, спасибо за совет. Суважением, Владимир.

Нет, это не повод для гордости, это (с одной стороны), констатация факта: НЕ ГОТОВЫ НОЖНЫ БЫЛИ К ТОМУ МОМЕНТУ. С другой стороны указание вам на то, что не надо делать поспешные выводы, ибо они у вас в 100% предвзятые, и в 99% неправельные. Вы же сразу определили, что и фотографы другие были, и ножны они отрезали... И плевать вам, что фотографы те же, а ножены впринципе в природе не существовали на тот момент. Вы даже в общих чертах не знаете всей внутренней кухни, не говоря уже о её нюансах, при этом лезете туда где ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь, ПЫТАЯСЬ казаться самым умным. Опять из себя посмешише делаете? Ну, скажу честно, у вас получается! А когда выясняются какие-то факты, которые не срастаются со сказанным вами выше, то начинаете крутиться как уж на сковородке, и переобуваться на лету, что бы хоть как-то своё и без того подмоченное реноме спасти. Опять же: не знаете - нефиг трындеть! Там это не работает, если вы ВДРУГ этого не знали. Пропихнуть "по знакомству" или за деньги, или ещё как-то там не получится! Идите и попробуйте пропихнуть какую-нить свою гениальную работу в "почтенное издание". Что, не получается? И в Гильдию вы что-то не торопитесь вступать, хотя теоретически, дорога туда никому не закрыта, а судя по вашему поведению уж так вы за АХХО радеете и так им болеете, а судя по вашим словам уж такие охрененные эскизы рисуете, что офигеть не встать! Или просто не берут в Гильдию? Или хоть тут смекнули, что проситься туда не надо, дабы перед серьёзными людьми лишний раз не опрофаниться? Да и эскизов чего-то не видно... Хотя, тут я, наверное, погорячился. Вы ведь никому не обещали их показывать, вы только рисовать их умеете. Ну, подумаешь, один раз Виктору Душечкину пообещали порисовать и показать варианты, но что-то там не сраслось... Но это ведь не считается, один раз не, пи... А если вы утверждаете, что в Гильдии "другие люди" прикрывают друг-друга из профессиональной вежливости, то тут и вовсе звиздец! Приехали... Как говорится -но комментс!!! Гениально! Без ваших пояснений я этого не знал! Спасибо вам, просветили! Но как бы вам это не доставило, я всё же чуть-чуть умнее, чем вы о бо мне думаете. И я прекрасно понимаю, что такие люди как Соколов, Корешков, Данилин, Альмов, Шуринов, Воробьёв и многие другие мастера не то, что среди (примерно) 70 членов гильдии уникальны, а даже среди семи с лишним миллиардов человек населения земли они единичны! Нету больше такого уровня мастеров! И много кто хотел бы достичь их уровня, но редко у кого получается. И пытаться всех поголовно оценивать сравнивая с ними то же не самое правильное решение. Так что, если хотите поработать капитаном очевидностью, то так же обратите внимание на то, что и относительно других гильдийских мастеров (которые рангом пониже) есть люди, которые их никогда не догонят, как в художественном плане, так и в техническом. Яркий тому пример-вы. И для того, что бы стать даже самым простым и далеко не топовым членом гильдии нужно иметь определённый уровень, который должен быть гораздо выше среднего. А вообще - ну чесслово, надоели уже! Вместо того, что бы по делу говорить, всё пытаетесь какую-то ахинею нести, уличить кого-то в чём-то, обвинить... докопаться до кого-то используя политику двойных стандартов, посклочничать, показать свою круть(которая по факту отсутствует), порассуждать на темы, в которых вы ни в зуб ногой, пытаетесь кого-то на чистую воду вывести, хотя сами в мутной барахтаетесь... Ну ей Богу, ну хватит уже косить под Моську из басни Крылова! А если всё же так хочеться, то сходите на Соколова или Альмова "полайте", или на Корешкова с Воробьёвым, там-то фигуры более значимые, а значит, и эффект Моськи должен быть в разы сильнее!

Никто ножны не убирал! Просто Владимир не успевал их сделать к моменту вёрстки альманаха, так же как и многие другие детали... Да и фотали те же самые люди...

Роман, нож №5, который ровно поцентру, единственный с ярко-выраженным углом перехода от РК к острию свободен? С уважением, Владимир.

Александр, а при чём тут спор, или не спор? И кому что доказывать? Лично я ничего не требую! Да и не в праве требовать! Но дело в том, что я просматриваю ВСЕ темы в мастерской. Некоторые просто открываю, читаю стартовый пост, смотрю картинки, закрываю и больше никогда не захожу, ибо не интересно. Некоторые темы просмотрев один раз регулярно мониторю из интереса, кто что пишет, и кто что думает. В некоторых темах я участвую и что-то пишу, хотя, последнее время очень не часто пишу... Но смотрю ВСЕ темы в мастерской. И при всём уважении к Вам скажу: я не помню ВСЕХ ваших ножей и тем, но помню, что ничего подобного я у Вас ни разу не видел. Кстати, наверное потому и не помню, что не видел. Ибо повторю сказанное выше: клинки с таким качеством как на ноже Владимира встречаются очень не часто, по сему, в какой-то степени для меня это событие, которое наверняка запомнилось бы. И если не какую-то конкретную работу, то имя мастера точно запомнил бы. Возможно, фото в ваших темах подкачали, или ещё какая причина... Но вот не запомнилось мне, уж извините великодушно! И, если не трудно, может кинете в личку ссылочку на что-то из прошлых ваших работ, которые заслуживают внимания с вашей точки зрения? Я не издеваюсь, не хочу обидеть и оскорбить. Я реально хочу понять. Заранее спасибо. С уважением, Владимир.

Вижу 3 варианта: 1. Возможно, фото не передают всех нюансов и сложностей слесарки, по сему, Александр считает, что в ней нет ничего сложного. Но, ИМХО, для понимающего человека даже по фото видно, что не всё так однозначно. Хотя, может я и ошибаюсь... 2. Возможно для Александар действительно ничего сложного в этой слесарке нет, и он её сделает без пробллем. Если он это умеет, очень рад за него и надеюсь, что он покажет фото уже отслесаренных им клинков, такой же сложности с таким же качеством. Ну, или по крайней мере пообещает, что в ближайшее время отслесарит что-то подобное, с таким же качеством. И если это случиться, то все мои (и не только мои) сомнения в компетенции Александра пропадут, а я обезательно закажу у него клинок, ибо клинки с такой сложностью и таким качеством слесарки встречаются не часто. Ну, а если не случиться, то даже и не знаю, что сказать... 3.Не хотелось бы в это верить, но возможно Александр просто не видит и не понимает всех нюансов, соответственно не врубается в сложность слесарки. В этом нет ничего зазорного, просто опыт и понимание приходит со временем, а оно (время) наверное ещё не пришло. Вот и судит Александр с высоты СВОЕГО понимания и опыта. Несколько лет назад я смотрел на некоторые вещи в ножестроении и не понимал, что тут такого? Думал, что как 2 пальца об асфальт повторю один-в-один не заморачиваясь. Сейчас же, когда прошло время за которое (хочется верить) я на много поднял свой уровень знания и технического мастерства я понимаю, что многое из того, что казалось мне элементарным, на данный момент я повторить не смогу, и большой вопрос, смогу ли повторить когда-нибудь с течением времени. Такие мысли вот, надеюсь не обидел. Однозначно скажу, что обидеть не хотел! А по уровню слесарки на медни случилось у мну такое приключение. Есть один кузнец, и как кузнец, ОЧЕНЬ КЛАССНЫЙ кузнец! Он делает очень много эксклюзивных вещей, которые никто не делает, или в лучшем случае, делают единицы. Использует нестандартные и креативные подходы к работе, применяет новаторские идеи и технологии, и много чего ещё. Короче, очень классный кузнечных дел мастер! И это не моя, точнее, не только моя оценка его деятельности, а оценка многих его коллег, высококлассных кузнецов, которые худо-бедно в предмете разбираются. Так вот, заказал я у него клинок по моему эскизу. Пришёл клин. Металл - просто песня! Офигенной красоты и качества эксклюзивный металл!!! А вот слесарка... Спуски не симметричные, от слова СОВСЕМ, хотя и похожи на эскиз. К его чести, он сразу сказал: ни каких вопросов, присылай клинок отдам все деньги с учётом дороги в обе стороны. И когда стали беседовать с ним по телефону, то он сказал, что прекрасно видел, что есть асимметрия в несколько десяток, но по его мнению, а что в этом такого? Потом выяснилось, что теоретически он может сделать идеальную слесарку, только цена при этом будет чуть ли не в 2 раза дороже. Когда я сказал, что устраивает, он сразу сказал: а вдруг я не смогу? Хотя, по сравнению с клинком на этом боуи слесарка там была в разы проще. Вот и получается, что с одной стороны человек видит, что не точно, но даже представить не может, что это косяк. С другой, когда говоришь, что заплачу больше ток сделай нормально, то сразу запинка - а вдруг не смогу? А некоторые "мастера" не то, что видят но не понимают, а просто напросто изначально не видят косяков, и порой не то, что в десятки, а даже в миллиметр, а порой и в несколько миллиметров. Это и есть уровень мастера, соответственно и уровень его понимания. И на последок.Через мои руки прошло много клинков. Какие-то сам слесарил или переслесаривал, какие-то одевал, какие-то просто смотрел на выставках и на чужих работах. И может по тому, что есть с чем сравнивать я понимаю, что клинок с таким качеством слесарки вещь не то, что бы уникальная, но очень и очень не частая. С уважением, Владимир.

Ну, с кем не бывает!Тем более вино... И я так думаю! И свои вкусы, наверное, тож попридержу. Очень хорошо, что пришли к консенсусу! Это не может не радовать! С уважением, Владимир.

А вот и тяжолая артиллерия подтянулась! Приветствую Муса Хасэнович! С новым годом! Но не смотря на Ваш статус и авторитет, позволю с Вами не согласиться. Высказывать мнение и свою точку зрения можно, как позитивную, так и негативную, и не только на открытых площадках, а везде и всегда. Гластность же по моему, или не? А вот ПРОФЕССИОНАЛЬНО КРИТИКОВАТЬ с раскладкой всех нюансов попробовать, конечно, может каждый. Но не каждый сможет это сделать правильно и качественно! В конечном итоге почему-то получается не критика с ОЦЕНКОЙ и АНАЛИЗОМ, а просто чья-то точка зрения, ни чем не обоснованная и не подкреплённая, просто "не понравился нож", или "аниме напоминает" и т.д. Какая же это критика? Но вроде писал я уже это... А что бы дать оценку, качественно проанализировать надо много знать, и очень желательно уметь. Вот по этому я и вспылил немного. Потому вспылил, что большинство местных "критиков" "ни в зуб ногой", а гонору, амбиций и взыгравшего эго основанного на личной неприязни - вагон. Ну, постараюсь внять вашим советам и слегка остыть. Тем более, я так понимаю, что все давно поняли, кто есть кто, и кто и что из себя здесь представляет. А по поводу фото да, согласен, и качество и ракурсы, мягко говоря, не лучшие. Но я уже писал, что Владимир торопился по определённым причинам, и в попыхах получилось то, что получилось. Надеюсь, в ближайшее время он перефотает нож согласно вашим советам. С уважением, Владимир.

О-о-о!!! Респект!!! Как есть, так и выпалил!!! Достойно уважения!!! Конечно, тыльник здесь фуфло полное, только финский нужен! Ничего иначе!!! Ну, давайте вот такой, например, сюда замострячим? Или такой? А может этот? Самое оно получится, идеально впишеться в композицию!!!

Ну, Василий Владимирович, это же не ответ! Вы же взрослый человек! Я задал КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС! Ответьте на него, пожалуйста! Или опять "Во как!" напишите?

Вовсе нет. В эрмитаж может ходить кто угодно, на экскурсию. Платите денежку и наслаждайтесь, так чказать, повышайте свой культурный уровень. Пенсионерам, кстати, безплатно! И выставлять свои работы в Эрмитаже ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ может кто угодно. Вот только почему-то работы мастеров из Гильдии там экспонировались на выставке "Стиль, образ, гармония. Мастера-оружейники современной России", а вот "всезнающие" и "всеумеющие" псевдокритики, пишущие свои шедевральные суждения о работах мастеров Гильдии, в эрмитаж не попали. Печалька, однако! С уважением, Владимир.

Глубокомысленно!!! Шедеврально!!! Феерично!!! Тут даже и сказать нечего. Процветания вам!

УПС!!! Вы адвокат?! Ну, тогда пример, пожалста, где и кого я оскорбил?! Номер поста, цитату, скриншот? ГДЕ? КОГО? Я? ОСКОРБИЛ? Если я КУЛЬТУРНО сказал своё мнение об уровне некоторых мастеров, БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ, то что за это положен бан? Или фраза ..."Таким псевдомастерам как вы"... является оскорблением? Или докавасю только хвалить можно? А моё суждение, это всего лишь констатация факта с моей точки зрения, к тому же вежливо, без ругательств и оскорблений выраженная. Когда меня анологичным образом "оскорбляют", я как-то спокойно это воспринимаю, не призываю никого банить, ибо свой уровень прекрасно знаю, и в адвокатах не нуждаюсь. Или может вы модератор? И вы решаете кого банить, а кого нет? Или вы пытаетесь оказать давление на модераторов? Так напишите просто жалобу, поясните суть, типа такой-секой Фобос докавасю псевдомастером ОСКОРБИЛ, пускай меня забанят, я не против!

Именно так. Со слов мусы он нарисовал его 7-8 лет назад, и сейчас, если бы стал его делать, то мало бы что поменял. С уважением, Владимир.

Ребята, простите. Время жмёт. Кому не успел отвечу поздно ночью, сейчас дела. С уважением, Владимир.

Так и не обидели! По крайней мере меня!))) Нет, не правильно поняли! Или я не доходчиво объяснил. Восхищаться по приказу никто не должен. Это личное дело каждого. Равно как и не восхищаться, а наоборот говорить: "фу-у-у-, какая гадость!" Но не то не другое не есть критика. Это всего лишь субъективное мнение определённого индивидуума основанное на его предпочтениях, вкусах, понятиях, представлениях о чём либо... И касается это не только гильдийских работ, а чего угодно. В том числе и кино, про которое Андрей говорил. А критика это не частное суждени. Если посмотреть на значение слова критика, то впервую очередь это АНАЛИЗ и ОЦЕНКА. А как можно анализировать и оценивать если не разбераешься в предмете? Если совсем по простому, то как можно оценить золотое кольцо не зная цену на золто? Или как можно проанализировать хоккейную комбинацию, если не знаешь правил игры в хоккей? Точнее, "проанализировать" и "оценить", конечно, можно, вот только на сколько правильными будут этот анализ и оценка? Выше перечисленные мастера не делают тайн из своего умения. ИМХО, мастер не тот, кто разработал или нашёл какойто секрет и с помощью него делает лучше, чем другие. Мастер тот, кто без всяких секретов у всех на виду, теме же способами как и все может сделать так, как ни кто не сделает, ну, или по крайнее мере, гораздо лучше большинства. Так что, интересны Вам какиенить конкретные "секреты" мастерства, которые применены в данном ноже - спрашивайте., поинтересуюсь у мастеров, отвечу. Хотя, многое и без их помощи могу рассказать. Можно высказать своё мнение, можно задать вопрос по работе в целом, по техникам, по материалам, по способам и инструментам и т.д. Можно просто полюбоваться, или наоборот спешно выйти из темы, дабы не портить себе настроение. Можно... да всё что угодно можно, у нас свобода слова, и ресурс это открытый, и я НЕ ХОЧУ и не имею права что-то запрещать или расставлять какие-то рамки. Но если кто-то пришёл сюда развешивать ярлыки, то он должен быть готов к тому, что и на него ярлык повесят. Где я писал, что гильдийцев критиковать нельзя? Ну, цитату, номер поста, скриншот? ГДЕ? Ни разу не запретил этого делать, и не собирался, и прав не имею! А если я сказал, что что критика имеет смысл и может называться критикой при определённом уровне критика (сорри за тавтологию), так это не запрет, и даже не руководство к действию, а напоминание таким псевдомастерам как вы о том, что чтобы судить о чём-то надо в этом чём-то разбираться!