SegaD

А ежели на рамку сверху приклеить цианакрилатом неодимовый магнит прямоугольный помощнее (типа как с винчестера), и на него уже примагнитить микроножик?И точить с переворотом ножа а не рамки. А после димексидом отклеить магнит. Или если длины вылета для угла маловато, то согнуть из 1.5мм пластинки г-образную планку и прикрутить винтами к рамке вперёд , а уж у планке магнит. Тогда димексид не нужен будет - открутил планку и точи в губках.

Рейки микроскопов по паспорту смазывают вазелином ВТВ-1. Но думаю, что и литол-24 будет нормально. Я свои четыре микроскопа смазываю вд-шкой, а после веретёнкой, т.к. не очень люблю пластичные смазки в подобных системах. В этих системах смазка не успеет окислиться раньше чем туда насадится пыль и она загустеет. Я мажу веретёнкой и держу микроскопы под пленкой от пыли. Жидкую смазку с пылью и промыть легче чем загустевший от пыли вазелин. Швейные машинки в пример.

Давить я попросил, чтобы показать что даже неизношенная косозубая пара рейка-шестерня из- за зазоров гарантии смещения не дает. Пока (и если) износа в латунной паре рейка-шестерня нет, то нормально. У меня на работе, где микроскопы пользуют по 8часов в смену двойки(огмэ-п2 без тормоза с рейкой как у вас) не любят из-за того, что из-за износа кремальера перемещается на величину зазора при упоре лицом в окуляры через резиновые наглазники. А это неудобно - навел резкость и чуть сильнее прижал морду лица к наглазникам - резкость ушла. Просят менять на десятку или тройку (огмэ-п3) с тормозом. И даже на них тормоза разбиваются через пару лет работы. У вас же рейка свежая - школьными микроскопами пользуются весьма редко, да и вы точилкой воспользуетесь десяток раз в год - износа и не увидите. Скорее всего так и придется вам в основном делать. И струбциной к столешнице прицеплять. Ведь деревяшку к ножке микроскопа вы прикрутили не для красоты? Скользит при работе без нее? Или рукой придерживаете точилку, когда убитые кромки 180 зерном правите? Не у каждого камерада пробка на рабочем столе как у вас. Да и высоты деревяшка 20мм добавляет. Пысы. Я ж не говорю, что плохо, получилось весьма здОрово. Просто те, кто пойдут по вашим стопам каннибалить микроскопы на точилки должны видеть плюсы и минусы результата. Обидно ведь что? Сейчас услуг лазерной вырезки, фрезерных ЧПУ работ как грязи, можно таких точилок современных классных наваять, а камерады упорно продолжают из микроскопов франкенштейнов лепить... Посмотрите на форуме точилки Виктора Демидова или Сатурна или Сергея Тамтека - инженерная мысль, технология и красота!

Плохо искал. Вот рейка от микроскопа в Роллс-Ройсе Ефима аж в 17году: Тут на форуме ещё таких микроскопных каннибалов полно.

1) Ну то, что на нём ГОСТ 1957года не значит, что микроскоп 1957года выпуска. После 1957года. 2) Рейки микроскоп начал монтировать на свои точилки ещё Ефим Семёнович Дреер в далёком х.з. каком году. То, что косозубая рейка и шестерня не имеет люфта и даёт моральное успокоение душе заточника - под некоторым сомнением. Ты надави посильнее вниз и рейка сдвинется вместе со стойкой. Реечный подъемник на твоём МБУ-4 такой же как на микроскопах МБС-1, 2, 9. Не зря же на последующих МБС-10 уже стали монтировать отдельный маховичок тормоза (там тормозит пробка по стали). 3)При такой компоновке точилки (основание мелкоскопа + ПУ на нём) шефа 25-30см не заточишь, только коротыши, ибо высота ПУ над столом маловата. Поэтому я люблю точилки не настольные, а застольные. Да и мусор от заточки (металлическая пыль, масло и абразив) при застольной точилке летит не на стол, а на газетку на полу. КМК это лучше А так все сделано аккуратно. Зачёт.

И похожий на верхний, но с акцентом на вскрытие алкоголя и иже с ним:

Тогда ещё один старинный мультитул: В руках не держал. Но не отказался бы от подобного. Ибо крррасива!

Инструмент не мой. Увидел красоту - положу сюда, чтобы было.

Т.е. этот монолит - просто кусок керамической связки без абразива(типа запеченной глины)? И мы придаем этому мягкому монолиту зернистость "шерохухуя" его требуемым нам твердым зерном чтобы получить на нем риски? А зачем эти танцы с бубном? Не проще ли взять сразу камень нужной зернистости из электрокорунда (оксида алюминия) на нужной (керамической/бакелитовой/вулканитовой связке) ? Готовый уже, а не отзеркаливать шерлхуховкой зерна одного абразива на поверхности т.н. "монолита"? В чем цимус то сего процесса?

Минеральные компоненты = кристаллы, имеют грани, читай это есть зерно. По любому запеченный монолит имеет какую-то зернистость. Потому говорить о том, что эта керамика "монолит" и не имеет зерна нельзя. И продаван лукавит, говоря о том, что можно навести на этих камнях требуемую заточнику зернистость. Уменьшить несколько зернистость "монолита" можно, обколов грани зерен более твёрдым абразивом и/или вырвав сильно выступающие зерна(что мы и делаем при притирке и доводке "монолита" на карбиде кремния). А вот увеличить зернистость т.н. монолита не получится увы никак. Если только не насовать в мягкую связку более крупных зёрен притирочного-доводочного карбида кремния. А тогда не лучше ли сразу пользоваться камнем бОльшей/нужной зернистости (хоть будешь уверен в гритности на 100%)?

На сайте: На маркетплейсе про рубиновую керамику то же самое абразив керамика и связка керамика (масло масляное). А вот про белую и коричневую керамику честнее: Про состав белой керамики вроде нормально( ОА на керамической связке), но в конце какой то уж совсем бред: О как оказывается можно! Обратите внимание, камерады.

Посмотрел на сайте ската про эту керамику. На сайте написана чушь - рубиновый камень - абразив керамика и связка керамическая. А вот по ссылке на маркетплейс с сайта ската инфа другая. Белая - обычный оксид алюминия на керамической связке с зерном порядка 5микрон. Коричневая - оксид алюминия 10-15микрон плюс оксид титана х.з. какой зернистости на керамической же связке. Розовая (рубиновая) - оксид алюминия и оксид титана 5микрон на керамической связке. Т.е. работает зерно ОА или ОА + ОТ. Вопрос: как же камерады вы наводите другую гритность? Стачивая зерно или вырывая его из связки? Или насыщая связку зернами карбида кремния, которым правите камень? Прошу пояснить.

Это что за новая керамика такая без зерна? Прошу пояснить.

Отвёртки СССР олимпийские:

Вот пережал видео из первого поста: топор.mp4