biser

Шаблон ... кондуктор ... - это мысль. :) Спасибо.

:D ну хоть не сильно далёко :D Ну да ... без "перчинки" ... не всем быть гениями :) Но если уж ART не ткнул на то, что уже где-то было, то ... стоит ещё покумекать :) Спасибо. Не ... зазоры большие. Люфтить будет. Да и пластика много - посыпится на Солнышке (UV однако). :)

Штудирую заточной раздел. Пока нигде не встретил, а вопрос/размышлизм замучил :unsure: : А нельзя ли использовать в ПУ такую штуку: "Лишнее" обрезать, недостающее досверлить и ... "приколхозить" как-нибудь? По прочности, по люфтам, по пробегу вродь ничё. Опять же подшипники. Что скажите, КАМРАДЫ?

Свежий взгляд на старый вопрос? Можно ждать? Ждем? С одобрения Ефима. Тема, по-прежнему, интересна :) .

Валерий, с Днем Рождения!

С Днем Рождения! Здоровья, энергии, новых идей, поддержки и понимания в начинаниях от родных и близких! Ну и, конечно, чтобы возможности превосходили желания. :D

IMHO: Не надо ничего удалять. Гениальность оценят потомки (будет чем заняться). А так ... как будто в гости к Мастеру зашел, чего-то подсмотрел, чему-то научился. Да и повод "болельщикам" ... "куда ты бьёшь, куда пасуешь", "эх .. мазила!". :)

Понятно. Спасибо!

Нельзя ли чуть подробнее про "минусы" полировки дюраля (в частности АМг6)? И как их можно "победить"?

К вопросу о точности механических приборов измерения углов: Из ГОСТ 10908-75 "КВАДРАНТЫ МЕХАНИЧЕСКИЕ С УРОВНЕМ": "...1.2. Шкалы квадранта должны быть градуированы в значениях, кратных делениям угломера (одно деление угломера равно 1/6000 части окружности)..." 360/6000=0,06 Как-то так получается :) . Может быть поторопились списывать "механику"?

Камрады, не-е-е-е-е! Пока ещё СЫРО! А где синхронизация по GPS с коррекцией по ГЛАНАС и зарядка от НАНО-покрытия штока? А где точность позиционирования 0,001 с постоянным углом заточки не зависимо ни от .... (ну Вы поняли)? Да и гироскоп от смартфона - отстой! Вот лазерный наногироскоп - это ВЕЩЬ!!! Да и чё-то дороговастенько. Вот за $135 уже можно подумать. В общем пока РАНО - даже на инженерный макет не тянет. :D :D :D :D :D :D :D Всё IMHO.

Пост Martine, Александра сначала удивил, потом рассмешил, потом обидел. Но так как вопрос не о качестве его точилки, а про измерения, то выскажусь всё-таки здесь. 1. Удивил - неприкрытая, "притянутая за уши" реклама цифровых угломеров. Цифровой угломер - вещь в хозяйстве нужная. Вряд-ли кто будет с этим спорить. Но, Александр, на каких физических принципах ваши цифровые угломеры работают? Как они себя поведут, если рядом положить неодимовый магнит? Т.е. вопрос о "правильных" условиях применения. 2. Рассмешил - бумажку с циферками выдать за измерительную шкалу - это круто! Даже на таком "приборе": можно легко "поймать" 0,5 гр. 3. Обидел - "Измерение размеров деталей с помощью штангенциркуля" проходят в школе в 6-ом классе, на уроках технологии. Там же рассказывают и о цене деления шкалы и т.д. и т.п. Во многих учебных учреждениях более высокого уровня (даже медицинских) есть курс «Методы и средства измерений» (например: где, чем и как правильно померить температуру больному). Мы все, вроде бы, давно школу закончили. Зачем же обижать форумчан (или одного - меня) ? Со всем уважением и недоумением. :(

Спасибо. :)

Просмотрел всю тему (с 5 сентября 2013). Про требуемую точность любого угломера (аналогового, цифрового) для задач заточки клинков говорили уже не один раз. И вроде бы все согласились, что точность 0.1 гр. избыточна, но ... на всякий случай, пусть БУДЕТ! :) :) :) А нужен ли аналоговый? Кому СИЛЬНО нужно, то можно и такое соорудить: Настоящее АНАЛОГОВОЕ звучание показание. :) P.S. Надеюсь, Ефим не будет сильно браниться за такую реализацию его идеи.

Согласен. А также от области применения (требуемой точности) и от шага индикации. :)

Спасибо. К сожалению, не так скоро, как хотелось бы. :(

Скорее "толстая" (5 градусов на деление). Без "кубика" (0,01) никак. :)

Спасибо, за предупреждение. Попробую. Позже. Надо придумать что-то "хитрое" (феном погреть или в растворителе "поквасить"?). Уж очень они тонкие.

Разобрал НЕИСПРАВНЫЙ компьютерный жесткий диск (HDD / винчестер): А там всякие винтики, шпунтики: Особенно понравился подшипник кулисы головок чтения: Малогабаритный: посадочный диаметр - 10,57 мм., посадочная высота - 8,00 мм. Вращение - мягкое, тихое, без люфтов. Попробую "приколхозить" на него вилку скользящего узла. Одна особенность - все резьбы дюймовые. Теперь надо метчик дюймовый найти ("не всё ... масленница" :) ).

Покупатель, наверное, просит не просто механический угломер. А угломер маэстро Ефима. Почему? Да потому что просто КРАСИВО, а уже потом - удобно, функционально, наглядно и т.д. и т.п. Если быть точным в определениях, то "угломер" от Ефима на других точилках это скорее индикатор (что он измеряет, с какой точностью обычный пользователь не вникает). Но зато КАКОЙ - красивый, удобный и т.д. и т.п. И самое главное ДОСТАТОЧНЫЙ. При этом не нужны батарейки, зарядка и прочее. А точность 0,05 или 0,5 градуса - это уже вторично. Как так ... "с моей колокольни". P.S. С какой точностью показывает лазерный угломер Ermak ( http://ermak-laser.ru/services/lazernyj-uglomer-ermak-50/ ) )? А это инструмент оптический (лазерный). И на него уж точно не влияют посторонние магнитные поля.

Zodchij, БРАВО!!! :D Хотел бы также выразиться, но ... не дано.

Vid, Александр, спасибо за развернутый ответ. Для себя сделал выводы: 1. средняя цена - среднее качество (чудес на свете не бывает). 2. Нестабильный, устаревший (времен СССР) тех.процесс - соответственно нестабильное качество. 3. Отсутствие возможности (или нежелание) дифференциации качества по сортам (высший, первый и т.д.), как ,например, в древесных материалах. 4. Слабая защищенность от контрафакта и подделок. 5. Недоработки даже в документации (ТУ_3972-004-04681913-2015_Бруски_алмазные_доводочные.pdf - примечание к п.1.4.: допускается изготовление корпуса из других материалов, обеспечивающих гарантийный срок службы брусков.) 6. Процедура предъявления/решения обращений/претензий подробно не проработана / не расписана. 7. Есть желание исправить/изменить ситуацию со стороны отдельных сотрудников, но нет финансовой поддержки этих инициатив. Если коротко: Веневские алмазы - это ЛОТЕРЕЯ. Предложение: 1. Добавьте в гравировку дату изготовления (хотя бы для сроков хранения), а лучше штрих или QR-маркировку с отслеживанием на вашем сайте. 2. Добавьте в описание рекомендуемый для обслуживания порошок КК (со строгим соответствием). 3. В качестве бонуса: с каждым бруском (для розницы) вкладывайте 5...10 грамм порошка КК для первичной доводки/вскрытия. Всё ИМХО. Даже, если будут свободные 2 тыс.руб., пока пожалуй, воздержусь от этой лотереи. Zasada, Рашид, искренне сочувствую твоей ... "ситуации". Сам бы также "вляпался" бы, если не хуже. СПАСИБО, что поделился информацией, не промолчал и кому-то сэкономил нервы, время, деньги.

Да нет. Типа такой (не реклама, не рекомендую покупать именно этот товар, именно у этого продавца): https://ru.aliexpress.com/item/TAIDEA-Two-Stages-Diamond-Ceramic-Kitchen-Knife-2-slot-Electric-Diamond-ceramic-knife-sharpener-T1031D/32300753561.html У таких - поперек. Но китааай ... блин... :(

:) Тогда посмотрите бытовые эл.ножеточки. С 2-мя или 3-мя проходами. Только не китайские - там алмазные круги одно название (в 99,99 %). На "крутых" даже угол заточки можно корректировать (вроде бы).

Ответьте, пожалуйста: 1. Бруски выпускаются ВСЕ однотипно - т.е. нет различий: для рядового Российского потребителя (для быта); для Российского производства (без воен.приемки); для Российского производства (с воен.приемкой); на экспорт и т.д. т.п. ? 2. Гравировка наносится на абсолютно все бруски и на каком производственном этапе? 3. С какого года бруски маркируются гравировкой? 4. Как завод-изготовитель идентифицирует/защищает/маркирует свою продукцию от подделок? В понятном потребителю виде: голограмма; полоски и т.д. и т.п. 5. Какой гарантийный срок на бруски Вашего завода? Если это всё уже описано и Вам лениво повторять, пожалуйста, дайте ссылку.