MrBlade

Интересный предмет. ИМХО ну никак не для ножен.. В часть с дыркой наверное вставлялся штырек с расклепом внутри предмета...

Егорий, скажите, а датировки на фотах нет ? Это фото или открытки ? Очень интересно было бы датировку увидеть..

Да и собакин с такой шерстью! Его (собакина) по-хорошему..весной можно и нужно вычесывать, ...может это все-таки чесалка в том числе ?

Добрый вечер. Давно смотрю эту иему. Фото просто шикарные. И ресурс какой-то огромный. Спасибо ТС за настроение! Возник вопрос- на 2-х последних фото (пост 291 и 292) увидел нестандартный (с моей точки зрения) подвес Леуку- слева, но лезвием назад-к себе- ну как на якутах, или как казаки с шашками чтоб лошади уши не снять :-) Что это ?

Куликофф, Вы не оригинальны и повторили ровно то, что сказал Мак. Еще раз повторю для Вас: я коллекционер и понимаю, что является коллекционным материалом, а что нет. Более с сектантами (уже без ковычек) не интересно говорить. :rolleyes: Финиш.

Привет. Мак. Мы не спорим, а констатируем факты. По Вашему посту-прекрасно ! Вы полностью подтведили мои выводы словами: "...многажды много ножей со сколом нет вообще. Просто нет в принципе как класса. И знаете почему? Я их не покупаю ... Выделено мной. Теперь, по последней части фразы: "...Просто нет в принципе как класса. И знаете почему? Я их не покупаю ..." Т.е. Вы намекаете, что я купил ножи с дефектами.. :rolleyes: Мак, неужели, Вы думаете, что я, собирая земские марки, покупал неколлекционные ножи? :D :D

Извините, но просто не верю, что из 200 ножей у Вас со сколами и другими !! дефектами "с трудом наберется десяток". При этом сплошные противоречия: - "Тонкие хвостовики делали из экономии металла, который денег стоил. Да и не такие уж они тонкие.." .... - "Лопнувшие оковки встречаются чаще. Но опять же, это скорее исключение.." Аргументов более не нужно, т.к. налицо необъективная оценка! Сектанты :D Фото свои как-то не хочется в таком контексте размещать- все равно не поверят и скажут, что именно ко мне попали неудачные ножи.. (и это при таком разнообразии дефектов на такой маленькой выборке !!!) Всем спасибо, тему можно закрывать. Закончим Вашей цитатой, которая противоречит Вашей аргументации: "И главное - не нужно забывать, что в массе - это дешёвые рабочие ножи ручной сборки, с идеальной подгонкой которых никто не заморачивался. " :D

Зачем извинения ? - вопрос нормальный. Частично смогу проиллюстрировать. Частично, т.к. при обнаружении дефектов старался тут же избавиться от таких ножей. После выходных размещу фото. Точно есть: 1. Финка с некачественным расклепом, где ходит тыльник металлический на котором расклеп; Ее интересно будет посмотреть, т.к. материалы такие, что расклеп можно сделать так, чтобы составная рукоять была бы монолитом-а тут ходит тыльник.. 2. найду микросколы на паре финок; 3. есть кажется одна с несоосным монтажом клина отн ркояти- клин слегка повернут вокруг оси отн рукояти постараюсь сфотать По берестяным слабым рукоятям - фото дам конечно, но все должны знать, что берестяные рукояти на финках "сопливые"..причем даже короткие..судя по расклепу-очень тонкие хвостовики использовали. Зачем ? веса чуть пошире хвостовик не добавит. вроде оставались фото ножей что продал- нужно поискать.. А вот про частовстречающиеся - тут публика должна положа руку на сердце сказать-часто перечисленные мной дефекты встречаются или нет. Для этого фот не нужно. По фотам беру тайм аут до след понедельника. А в целом, кроме истории, харизмы и геометрии - констатирую свое мнение, пока не опровергнутое- слабые финские ножи по многим разноплановым аспектам.

Вроде многие высказались... Uwin, к примеру, написал: "Почему старые финские ножи, особенно здесь, выставляются как эталон ножей? Выскажу своё личное мнение: по совокупности - характеристик конструкция / геометрия / строй клинка / эргономика рукоятей / материалы / ножны - я считаю классические финские ножи из Каухавы и Ilves от Janne Marttiini эталоном ножей для своего круга задач (приведены Маком выше). Конечно, на сегодня есть гораздо более практичные материалы, в первую очередь - качественные стали. Но главная ценность старых ножей в их выверенной до мелочей геометрии." Да, геометрия и мне на финках нравится. Но я не спрашивал, почему вы собираете финки, а вопрос был - почему на так хвалимых финках так много дефектов разного порядка: - плохая сталь (сколы и частовстречающиеся); - плохой монтаж (криво всаженные клинки, под оковками муравейник, неровная подгонка материалов на рукоятях (береста, проставки и т.п)некачественные расклепы и т.п); - низкое качество самих оковок (тонкие); - тонкие хвостовики (шат например берестовых рукоятей) и т.п Ножи, которые были у меня, все были либо минтовые либо очень высокого качества, особенно по клинкам- уточки это не для коллекции (ИМХО). Это были не ухандоканные, а очень в хорошем сохране ножи. Так что грешить на то, что вышеуказанные дефекты возникли в результате небрежного или долгого поюза нельзя. Увы, серьезных фактов, против тех перечисленных фактов, что я привел, не услышал. (Заявления, что это заточка в ноль при "твердой" стали ну не проходят. При хорошей ТМО углеродка пусть даже подшипниковая не скалывается, а влучшем случае заминается) .

Еще будут мнения ?

Добрый день-вечер-ночь.. Здесь наблюдаю очень квалифицирванный форум по финским ножам. Поэтому, интересно мнение опытных товарищей относительно качества старых финских ножей: Опыт мой небольшой, при этом .... статистика следующая: пропустив через свои руки примерно 20 финских ножей старого выпуска 1940-1970 гг, констатирую следующее: 1. очень некачественную углеродку на клинах - из ~ 20 ножей около 15 были с многочисленными СКОЛАМИ на РК - имхо откровенно плохая термичка!; При попытке подправить РК - она обваливалась по сколам еще глубже. 2. низкое качество монтажа,а именно: 2.1.криво всажен клин относитеьно рукояти-от таких 2-х сразу избавился-не будет фот; 2.2.при сквозном монтаже тыльник шатается (пример:сквозной монтаж, рукоять-пластик-тыльник-белый металл- этот нож у меня-могу фото опубликовать) 2..3. при рукояти из бересты - почти у ВСЕХ! , что прошли через мои руки (6-7 ножей)- очень "шаткая" рукоять - хвостовики похоже очень тонкие- рукоять шатается из стороны-в-стороны- это при сквозном монтаже!) 2.4. оковки - судя по всему просто стаканчики тоненькие- 80% встречается ножей с трещинами оковок.. 2.5. под оковками ..чего только не заливали (сера и поч....) - ++ отсюда хлипкий монтаж всей рукояти 3. Кривые спуски..- сильно кривые.. Иметь старые финские ножи как история-почему нет? имею 6--7 старых финок на стене на даче.. Однако, прошу, если не затруднит, ответить по всем заданным мной пунктам на следующий вопрос: Почему старые финские ножи, особенно здесь, выставляются как эталон ножей? ? С большим уважением, особенно к Uwin, Montaz - Саша, мы знакомы давно -).. и остальным участникам этой ветки. МrBlade. P.S. Это не стеб, просто здесь видел только хвалебные отзывы про старые финские. Мой пусть мизерный, но показательный опыт говорит о другом.. интересно получить обратную связь на вышеуказанные факты.

И сколько стоил сей нож Баранова ?

Контора БИСов кажется прекратила свое существование остались редкие теперь артефакты

все уже давно сделано ранее

Да все уже сделано

asketes, Большое спасибо за полноценную информацию. Посмотрел этот нож на фото. Обязательно на ближайшей выставке зайду на стенд Златоуста и присмотрюсь внимательнее. Нож при первом видении очень правильной эргономики и форм.

Driver, спасибо за последние слова, в таком формате готов общаться. Но, не в этой теме, а в других, т.к. здесь ТС и его сторонники не "соблюли". С их стороны было "понимание психологии" -прямой мат и оскорбления. Всего наилучшего.

Уходя, увидел пост КСВ75. именно Вам (никому более) отвечу. Вообще-то Капеа - нож выполнен Славой. И это прекрасная работа! Его логотипы на ножнах всем известны, странно, что Вы их не знаете, а ссылаетесь на него Розелли, ДокВВ и Пашины фото на закуску ловите

Правильно говорил Конфуций: "Не имейте дело с низкими людьми". Посему бисер метать нет желания.. Всем хорошего настроения! (хотя в этой помойке это непросто..нормальным людям) Адьос!

Zilraen, изначально не хотел ничего здесь публиковать... вынудили. Могу прекратить.

о... какие здесь терпеливые - правда очень односторонне терпеливые Модераторы.. Г-н Модератор - может почистите тему, а то местные жильцы ее в отхожее место превращают... пока этого не произойдет, фото более не выкладываю...

Собака лает, а караван идет. Еще один очень прикольный простой-простой ножичек с узким клинышком очень меня зацепил 7. Псевдо-якут аля сучок

6. "Gelassen" ШХ-15, ТТХ: 115 х 16 х 3,2 рукоять 115 палисандр, больстер медь,

5. Без названия. ТТХ: 260 х 142 х 21 х 4 мм CPM3V больстер- медь, рукоять -кокоболо