MrBlade

я не говорил, что буду старинные или антикварные ножи показывать. В сотый раз говорю- показываю харизматичные запоминающиеся ножи.

4. Имя ему- Капеа. Д2, ТТХ- на фото с линейкой. Рукоять - сувель березовая. Доработка рукояти - моя.

"опять-таки и что" Просто показываю харизматичные правильные с моей точки зрения ножи, которые имеют лицо. Не отвлекаемся Идем далее Теперь размещу фото ножей с узкими клинками. Они прекрасно работают по грибам и рыбе конечно. 4.

Фото 2-х якутских

Я не буду отвечать на стеб а просто продолжу показывать сильные ножи. 2. Сразу два якутских от разных Мастеров. На одном была сильно ржавучая углородка и пахла ужасно если помидоры покрамсать, второй с мягкой нержой. ТТХ: клин 145, 3,5 мм, ширина 22 кажется. Рукоять кап 145 мм. Ножны- бычий хвост с сосновым вкладышем. На фото-второй с нержой. Фото первого сейчас гляну.

фото Кутаакы

Вижу- соскучились :-) Это хорошо. Будете с настроением смотреть. Итак, размещу фото ножей, которые не спутаешь, имеющих свой яркий стиль. Буду показывать видовые группы ножей. Поскольку недавно касались якутских- с них и начнем. 1. Якутский Кутаакы ТТХ: клин углеродка: 158, 29, 4,5. Выпуклая линза слева, кованый дол. рукоять: 165, острое яйцо- информативная рукоять, кап, рог. Ножны- бычий хвост с сосновым вкладышем Подвес - из конского волоса. Вопрос: почему если я копирую из ворда текст он не вставляется в режиме "исправления" ???

Провокация ? :-) а Наше Би-Би-Си на провакационные вопросы не отвечает :-) П.С. Ну если так не терпится увидеть индивидуальные ножи - сегодня вечером возможно выкрою время :-)

наберитесь терпения и будет вам в субботу информация (фото)... сейчас ну никак не до того..

Дело в том, что в субботу могу не успеть - уезжаю в этот день. Но попробую разместить фото ножей с яркой индивидуальностью. Стиль здесь не дружелюбный, а вот злобы и грубости много- это точно. А проблем нет никаких. (цитатник заработал - уже хорошо, а то сложно отвечать)

Жека, ну не смешите примерами - совершенно заурядный нож

КСВ, спасибо. похоже решили идти по варианту 1 и забить гвоздь в крышку ящика с этой темой.. ну что ж, я размещу фото ( с комментариями при необходимости - иногда они будут излишни) либо в субботу (наверное не все- много ярких ножей), либо после 25 августа. пока есть время изменить решение и не идти по такому сценарию.....

gkeu, даже Ваш ник должен набирать вручную- нельзя здесь ничего (в т.ч. текст) скопировать и вставить конечно согласен с Вами, что на каждый товар есть свой покупатель но, здесь такая длинная тема с осаннами, что посмотрев последние ножи , захотелось сказать, что такие делают кругом и полно ничего больше, но здесь восторгаются... и при инакомыслии - переходят грань приличия, видимо не дано...по воспитанию, рождению..

№ 2 1) Судя по фото (ТТХ не указаны) клин явно не более 95 -100 -105 мм - что таким коротким клином при таком строе клина делать ? 2) Для такого маленького ножа очень удлиненный некомпактный подвес ножен + 2 кнопки - неудобно для открывания- и особенно закрывания - зачем две ? ----------- Это сущие мелочи: Потому что: 3) САМЫЙ ГЛАВНЫЙ СИСТЕМНЫЙ и, одновременно, риторический вопрос - таких ножей очень много .. - нет индивидиуальности. Возможно нож рабочий, но если этот нож разместить в продаже - никто не поймет- кто его сделал. и так с многими ножами из этой темы. --------------------------------------------------- А вот здесь небольшая пауза: ТС, КСВ - Вы правы, конечно лень писать, если тебя не хотят услышать.. особенно по вопросу 3) Поэтому, (несмотря на нападки-инсинуации-провокации адептов этой темы), а также принимая во внимание Ваши (ТС и КСВ) слова про "лень" .... появилось желание добавить фактов - фото авторских ножей (которые у меня и работают), но, которые узнаваемы и имеют яркую индивидуальность. Дабы поставить точку по вопросу 3) - индивидуальность видится два варианта : 1) Вариант 1: я добавляю здесь фото более полутора десятков авторских ножей, которые имеют ЯРКУЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ Это сильные, узнаваемые ножи., которые мне принадлежат и работают. И вопос об индивидуальности становится очевиден. При этом, отмечу- критика приветствуется ! 2) Вариант 2: Вы соглашаетесь по вопросу 3) по ножу № 2 - тогда закрываем тему обсуждения. Не кипятитесь ! я имел ввиду, что не буду более здесь свое мнение публиковать , а Вы (или Модераторы) все инсинуации, грубость и грязь в ответ на мои посты вычистите и пресечете в дальнейшем. Только все такого рода посты. С наилучшими пожеланиями, MrBlade.

№ 2

2 Соnv 0994 " понял я серьезно спрашивал" а я вообще-то тоже серьезно - родословное древо до 1800 г. княжеского рода :-)) потому и не ругаемся :-)) кто ругается - проклинает своих предков. КСВ - спокойной ночи и интересных творческих снов. Завтра продолжим.

КСВ, Вы писали: "если вам не лень - вперед" Немного грубовато, учитывая Ваш первый пост: цитирую: "будет интересно почитать.." В теме, где спошные положительные отзывы, у меня есть вопросы.. поэтому .. не лень Надеюсь на конструктивные Ваши ответы... (ТС или МОДЕРАТОР! - просьба ответы не по существу уберите плз... )

Сергей, Ваш ответ прочитал, обсуждаемо, но , не концептуально по № 1 мы обменялись мнениями...в целом имхо нормальный нож - вполне идем далее ?? (Сергей ?? )

КСВ, (так и не могу сцитировать Ваше сообщение...- не работает фича, которая ранее работала..) 1) очень интересно, я думал "уйгуры" более узкие в клине ножи - ок если так 2) да, в финках нравятся очень плоские рукояти и сходящиеся к клину. Поскольку в целом рукоять у финок не широкая и не толстая,+ талия - там сужение к клину органично. На широких и толстых рукоятях эффект сползания увеличивается. 3) При резе с большим пальцем на обухе фальшь- не есть гуд, для этого на многих финках есть длинное рикассо. 4) когда брюшко сильно выходит вперед, возникают нехорошие напряженияв кисти на тыльной стороне - примерно как при задранном клине. Если Нож делался под конкретную руку- нет вопросов по рукояти. Очень интересно от Жеки услышать судьбу это старгого уйгурского...

Ремарка - ранее у меня при цитировании работала фича " Имя или цитата" - теперь она не работает... и не могу вставить тексты из первых постов сюда копированием или через копирование в Ворд и сюда... а контекст нужен... хотя далее, возможно нет... Conv0994 : родословная до 1800 г.

В ожидании ответа по ножам от Мастера КСВ и ТС .. vsevles, Вы удивитесь, Вас я знаю издалека,и очень давно.. У нас даже есть общие знакомые... и Вы мне даже симпатичны,.. но Не разочаровывайте меня :-) а "игра престолов", как Вы написали тянется глубоко из прошлого.. - Вы знаете какой Вы крови? Вы изучали свою родословную, предков ? Я свою знаю :-)

я ответил ТС и КСВ в посте 1686. жду их ответ. P.S. Cеверянин, судя по риторике Вы - из "населения"... Обращение к Модератору - Uwin - Вы можете зачистить эту грязь и оставить существо про ножи ??

Владимир, я про ножи...

Итак... № 1.. 1) Нормальный нож по форме клина и рукояти, хотя "старым уйгурским" - (не могу скопировать исходный текст - но из контекста следует, что на картинке "старый уйгурский! - я бы его так не назвал (Жека - я неправ ?); 2) сильный сход рукояти к клину при такой ширине-толщине рукояти и выступающем под мизинцем выступе делает травмоопасным такое окончание рукояти у больстера; 3) фальшьлезвие хорошо ну может на половину клина, но не до обуха - для лагерника неудобно даже при несиловом резе; 4) брюшко рукояти в средней части у ладони сильно выражено - целесообразно уменьшить. Итог: небольшое увеличение у больстера (чтобы рука не сползала на клин) + уменьшение выступающего брюшка В целом - нож хороший с небольшими доработками (ИМХО).

Северянин, Мое достоинство не позволяет отвечать Вам в таком тоне, который Вы избрали, судя по своему воспитанию... Я не буду Вам отвечать. Мне интересны конструктивные ответы от КСВ, Жеки ти др. Вы не входите в их число. а теперь про № 1 (фото которого удалось вставить...хотя часть фич не работает у меня по вставе и т.п.)