Махра

Косвенным подтверждением того, что "Вишню" стали делать намного позже окончания ВОВ можно считать и то, что многие наши товарищи по соцлагерю приняли на вооружения ножи типа НА-40, а не "ягоду колючую"...

Спасибо. Интересный форумник мог бы состояться...;)

Андрей Артурович, размеры озвучьте, пожалуйста.

Резерв, пожалуйста.

+

Ответил.

Можно "Таран" в резерв до завтра ?

Да, согласен : "Сибирский клинок" более интересный во всех отношениях. Но, справедливости ради, должен отметить - на обоих моих Златоустовцах (хо и хб) монтаж сквозной ; там навершие заполировано/замазанно, что сразу не разглядишь.

Забавно...

У меня есть Златоустовский ХО. Качество - не очень ; и это при том, что я из двух предложенных выбирал. Клинок 4 мм (!) - баланс ломовой. Сталь ЭИ-107 - декоративно-кухонная...

Про холодное не знаю. Но можно поинтересоваться ; в первом сообщении есть ссылка на тему производителя.

С разрешения Эдуарда 69 ("Сибирский клинок"), несколько фото производственного процесса :

Златоустовский производитель утверждает, что они делают свой НР ("Чёрный нож") строго по чертежам тех лет...

Рядом с "собратом" из Златоуста. Существенно отличаются формы носика клинка и рукояти. И ещё с некоторыми для сравнения. В общем, нож - очень понравился. И по качеству исполнения, и по "деталировке". Учитывая вполне демократическую (по сегодняшним временам) цену - имеем прекрасную копию.

Качество исполнения и самого ножа, и ножен - крайне высокое. Искал изъяны - придраться ни к чему не смог. И форма "щучки", и рукоять - очень детально выполнены. Между клинком и гардой ни малейшего зазора. Очень порадовал характерный расклёп на навершии рукояти

Приветствую всех, зашедших в эту тему. Хочу поделиться своими впечатлениями от ножа производства ИП Пичугина Е.М. "Сибирский клинок" http://rusknife.com/topic/19322-%D0%BD%D1%80-40/ Итак, нож армейский образца 1940 года (в простонародье НР-40). Интересовался НР-ом давно ; вообще нравятся ножи Великой Отечественной. А, т.к. приобрести оригинал для меня слишком накладно, решил поискать наиболее близкую копию. Думаю, этот предмет имеет большое сходство. Но здесь есть немало людей, более грамотных и могущих лучше меня определить детали. Очень интересно было бы узнать их мнение. Теперь подробнее. Общая длина 263 мм, Клинок : 65Г, 151х22х2,3мм. На "щучке" характерные скосы обуха. Рикассо 22 мм. Гарда и оковка металлические. Рукоять (предполагаю, ибо окрашена) берёза. Монтаж сквозной с расклёпом через шайбу. Ножны деревянные, с металлическими наболдашником и оковкой (на знаю, как они правильно называются). Всё также окрашено в чёрный цвет. Гибкое крепление из кожи с металлическим шпеньком. Нож в них сидит довольно плотно.

В спорах, - истина, может, и не рождается, но : здравомыслие - укрепляется. P.S. Зачем жить, если - не спорить !?...

Вам бы (Voentorg52), изучить сопромат ; многие вопросы - отпали бы сами собой... Хвостовик полноценный (заодно с клинком) должен быть длинной не менее 40 мм. Смысл рукояти - "передать" нагрузку при изгибе-кручении клинка в ручку, избегая слабых мест в клинке. То, что Вы показали - полный ахтунг...

А кто-то может сказать о разнице сталей "старых" и "новых" Пелтов ?

А ещё где-то можно купить ?

Особенно понравился тот, который посредине. Зажмурившийся. Он-то, точно знает - что сейчас произойдёт...

Что за нож ?

Спасибо всем ! Учту замечания.

Можно сказать, что первая. Нет, не ромб. Спуски от средины.