.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Igel
-
Публикаций
2 326 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Igel
-
А вот теперь хамите Вы. Всё, лично мне тема стала не интересной.
-
Серега, привет! Не заводись, а то опять тут срачь получится. Насчёт понтов, согласен с тобой. Много их и пока не подкреплены ничем. Подождём
-
Главный где? Здесь например главных нету в принципе. Не видно. Потому и спросил о марке материалов, хочу сделать и послушать.
-
Да их полно и это не следствие экономии, поверьте. На мой взгляд они вообще не нужны. Если у человеко нормально развита моторика и длина штока соответствует размерам точилки, то после одного-двух раз всё происходит автоматически без ошибок. Это кто? Пока не убедительно. Назовите металлическую пару, используемую Вами в СУ. Вы сейчас задираетесь, нет? Бог он ведь один и на форум судя по всему не заглядывает. Так что не приписывайте его полномочия кому-нибудь. Подобных в чём конкретно? Полистайте различные разделы форума, обязательно найдёте аналоги. Если имеется в виду подобная до мелочей, и их компоновки, а также выдержки всех размеров и материалов, то тут вообще нету точилок близнецов. На вашей-же точилке Я лично (да и не только я) ничего абсолютно нового не заметил. Ну разве что только форма (не принцип действия) зажимов клинка. Но это не техническое, а скорее оптическое решение. И даже если Вы будете сейчас опять толковать про упругость материала, всё-равно можно было сделать зажимы так, жтобы они выглядели более гармонично (я сужу чисто руководствуясь своим вкусом). Очень смело. Не могли-бы заранее сообщить? Ну чтобы народ своебременно попкорном затарился.
-
Или пневматическое?
-
Я Не требую с Вас доказательств, я Вас нормально спросил. Это меня мало интересует. Меня интересует ТОЛЬКО техническая составляющая. Конкретно, заинтересосовали решения которые до сих пор ещё кто-то не видел. ВСЁ Не исключено. От Вас или вообще?
-
Не ново, и уж ни в коем случае не. Я имею в виду себя. Это уже совсем другая опера, вопрос был касаемо конкретно этого. Вердикт - пока не соответствует заявлению. Но это не значит что точилка плохая или хорошая. Тест Владимира многое разъяснит.
-
Вы правы, не увидел. Какие конкретно решения (или их комплекс) имеются в виду? Не могли-бы по пунктам перечислить? Просто так проще будет найти аналоги.
-
О, я думал что тему закрыли сегодня утром. В принципе понятно. Ладно, я не цепляюсь ни к кому лично, к Вам тоже. Просто такое ощущение что всё сейчас понесётся по новой. Но чтобы небыло у Вас такого мнения: я задам один вопрос. @foto-boss Александр, а ВЫ музыкой увлекаетесь, если да, то какой?
-
Необязательность ответа касалась ТОЛЬКО вопроса под номером 4 как мне кажется.
-
Так это хорошо что Вы переживаете и беспокойтесь за атмосферу и здоровое поведение на форуме. Разве же кто-то оспаривает? Я понимаю прекрасно, что многие здесь давно знакомы, даже стали друзьями. Но ведь это тоже не повод для того, чтобы сразу цепляться за мелкую ошибку, допущенную новичком ( у которого нет друзей на форуме, ну или они не такие авторитетные и уважаемые как некоторые) и при этом не замечать в упор неуважительное ( часто без видимых причин) и иногда даже оскорбительное отношение старожил форума к отдельно взятым персонам. Мне кажется, что форум от этого лучше выглядеть не будет. Кстати, не совсем понятна причина сравнения с англо-саксонскими странами.
-
О как. Хотя не утверждение было моей целью, а только предположение дальнейшего возможного развития событий, как вариант. Ну Вы тоже за весь форум ответ держали, или нет? Так что к запятым предлагаю не цепляться.
-
Читаем внимательно: Музыку я привел как пример потенциально возможной темы общения с оппонентом, о чем и написал в том посте. Теперь задайте сами себе вопрос и ответьте на него, только честно, а за всё ли сказанное Вами Вы отвечаете?
-
Вы в чем конкретно пытаетесь меня упрекнуть, умный человек? Зацепиться не за что или просто пободаться решили? Вас то ведь тоже остальные читают.
-
Отшутится от чего, с какой целью? А что мне ещё для Вас сделать? Или я тоже сейчас начинаю коптить Ваше небо?
-
Ну так у него и спросите, может он Вам не откажет. Вы наверное всётаки не совсем понимаете причину написания моего первого в этой теме поста.
-
Чего-то Вы тут слишком круто всем определения даете. Смотрел, и даже процитировал именно Вас.
-
Честно говоря, да.
-
Не много и не такие крутые как у Вас. Стоимость материала тоже озвучить или так пойдет?
-
Неправда Ваша, Владимир. Не знаю как остальным, но мне лично в своё время кое-кто очень доходчиво и без всяких распальцовок отвечал на мои вопросы, порой наверное смешные. За что огромное спасибо этому человеку.
-
@Сэм Опередели Вы меня.
-
Автор ВЕЖЛИВО ответил Ефиму.
-
Это да, но это другая тема. Надеюсь что автор этих никому не ведомых до сих пор технологий ответит и на этот вопрос. Если конечно захочет.
-
Правильно ты не увидел, небыло попытки обмана.
-
Вот именно так и случилось. И как следствие, на эмоциях была создана эта тема.
