Chug-in

Плиз,... фото, сравнение, решения, вывод.....Ваше мнение.....одну задачу решаем...

Сергей! доброго! Максимально упрощаю, можно просто взять два роликовых подшипника под нужный диаметр штока..а в таком варианте (подгруженном) любой вал ( штангу(шток)) можно использовать..а ролики подгруженные позволят использовать штангу допустимого размера 6-10 мм, а всю базу подвижной сделать..практика на "коленке" положительная.. Этож проба..можем и забить .....

эскиз или чертеж в студию!

поворот всей конструкции делаем на упорных подшипниках...

не жестко!!! как раз фотки не хватило! НЕТ КЛИНА! осталось подпружинить и радость вроде получится...

Не скользит (не трется) в подшипнике скольжения (в шаровом шарнире..который повсеместно используется) было где-то видео после года использования..все разболталось..и залювтило....

Доброго времени! Проба! Если СК скользящий узел поменять на ролики? Вал может быть любого диаметра... и износа практически не будет.. Ваше мнение? (хм..не дает больше фоток выложить.._

Женя, доброго времени! На Вашей фотографии виден зазор, при прилегании к плоскости..это уже не совпадение..или это нормально, или просто неаккуратно зажали? (а с низу у другой губки? а с другой стороны)? На 99,99% решение таких зажимов верно! Просто, не дорого и надежно..согласен с Вами. Остался 0,1% искажений.. и некоторые любознательные и я в том числе пытаемся эту.................. НЕ ДОРОГО... задачку решить. (Понятие допусков и посадок...тут практически не рассматривается..были ребята..не помню в каком посте..сделали все с прецизионной точностью..дык у них зажим ножа стал не рабочим (( если увидят это послание..плиз.. расказать!)) (На большом зажиме от ТОРМЕКА на фото видно это искажение)

Вадим! Доброго! Совместил плоскую пружину с рычагами..ВРОДЕ КЛАСС!!! Хм..Держит клинок крепко.. люфты убирает!..это как дополнение к стандартному зажиму...проблема с провисанием решена, центровка по оси есть.....я даже удовлетворен...При зажиме с плоскими пружинами или с рычагами плохо было.. клинок кершов (конкретный клин от обуха) держал неуверенно..в симбиозе плоских пружин и рычагов удовлетворительно (даже не то слово_..эээ ..мне в первом приближении..неплохо!!!!

Привет! вот увидел штучку.. https://ru.aliexpress.com/item/2018-Arduino-Arduino-5/32905024435.html?af=137322&aff_platform=aaf&cpt=1539636148490&afref=&subid1=DPlnKr2ATnM&dp=b39ac6ebb1c129d74a6a2221a4bf6669&spm=a2g0s.8937460.0.0.5c952e0eBI8SrY&cv=47843&mall_affr=pr3&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=c6096c2d99404178b4c2b5db4dc25a9b-1539636148490-08118-VnYZvQVf&terminal_id=3b0d75e182ec4ff1a6517e04f8f5bdea навертели..но похоже что-то в этом есть...

Вадим, привет.. не спеша двигаемся...

Юра, привет! Если чесно, то думаю такие экзерцисты скоро закончу....

Эх. .... Сергею зачет! давно над этим придумываю... ю

Вадим! ээээ....не понял!!! он просто в теме писал... <читай к кому обратился Юра !> к чему ? сейчас сижу..пилю.. пытаюсь совместить жесткое крепление с плоскими пружинами..Вам не интересен результат?

Юра, привет! Конечно.. будет провисание до 10 мм.. Ну провиснут..? и что? В итоге зажим жестко центрируется! Почему в " топку" плиз,,, поясните!!! если Ваши аргументы будут весомы, я не буду продолжать заниматься этой темой.....

Винты обычные М4, отверстие в рычаге примерно 4,15-4.2

Попробую совместить в одном зажиме рычаги и плоские пружины..посмотрим что получится...

Виктор. привет! Как я понимаю..(пробник только один)..погрешность базирования будет зависеть только от ПУ (поворотного устройства)!!!..попробовал сделать..в итоге мое геморойное, кривое и смешное приспособление ..эх....минут 20 настраивал..показывает терпимый результат..но настройка..(поджимаешь..гнешь..) свело все к нулю... Ножик Kershaw 1730ss постоянно сползает внутрь (к базе...видимо так пытаюсь объяснить..требуется установить ограничитель), кухонный нормально держит. Кубиком мерил...он гад пляшет" с показаниями..надо раз по десять сверять.. На конечной операции, на винты, слегка..надо обращать внимание..чтоб совсем открученного не было..

Игорь, привет! Люфты не понял где замерить.. (вроде нет их после затягивания..ведь нет ни подшипников, ни вставок всяких капролоновых..) Как зажать одним краем и замерить перекос... Плиз поясните (ну нет у меня инженерной смекалки..сорри. Пойму как сделать, замерю и отпишусь... На предыдущих фото (самая первая) зажимал ножик Kershaw 1730ss? у него конкретно спуск клином..держит хорошо...специально выбирал ракурс, где губки четко по клину встали..прижались..(фото 2 и 3)

Виктор, привет! хм.. вроде и с клином и с параллельными спусками держит..и степеней свободы хватает.. Люфтов в принципе после затягивания всех винтов не образуется (это как колесо у машины меняешь и поочередно разные болты затягиваешь) или я что-то не догоняю..туплю похоже... ну этож пробничек.... на фото свело с краю d4мм, бритва и топорик

еще фото

Доброго времени! Вот нашлось время и желание добить мои предположения. (назвался груздем-полезай в короб). В итоге работает нормально, клинок держит уверенно. При расклинивании выставляется все четко. Это только проба, все сделано грубо, на коленке, чтоб проверить работоспособность - держит уверенно и четко и симметрично!..В практике пока не знаю..буду ли использовать..появились новые мысли..но похоже от плоских пружин я окончательно отказываюсь!

еще чутка продвигаемся:

Андрей, доброго времени! СУ работает нормально...да и не скользящий это узел, а скорее трущийся.. просто две трубки..одна жестко зафиксирована, а верхняя на двух винтиках по краям с пружинками.. типа прижима..износ естественно медленно, но происходит.. трубки алюминиевые, стоят копейку. Будет время, хочу их посадить на подшипники, чтоб вращались, тогда износа вообще не будет...и наверно кембрик надену, чтоб малошумно было..

Игорь, доброго времени! Потихоньку приближаюсь к непонятному результату...напилил заготовку губок -дюралька и два уголка мебельных.. Пружины нормально работают..просто интересно попробовать что-то еще..