Chug-in

(эх..я как .... пробничек всетаки сделаю....) Может кому пригодится... Шарики, для изготовления полушариков https://ru.aliexpress.com/item/Abwe-Best-HSP-1-16-RC/32843414067.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.dSf0Hm http://www.krepika.ru/search/?query=Декоративный крепеж&search=Искать

Я не бойся, это глюк, в голове открылся люк Провиснет? Не заработает? :

вот еще https://ru.aliexpress.com/item/Metal-robot-manipulator-gripper-claw-claw-claw-machine/32284847720.html?spm=a2g0v.search0204.3.21.1e1e1a117LLitG&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_4_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5722316_5711215_10313_10059_10534_100031_521_10103_10627_10626_10624_10623_10622_5711315_10621_10620_10142_10125%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_5_ppcChannel&algo_expid=c54bd82a-45e4-4fd9-9720-897ab9659030-3&algo_pvid=c54bd82a-45e4-4fd9-9720-897ab9659030&priceBeautifyAB=0 https://ru.aliexpress.com/item/1Pc-Accessories-Manipulator-Mechanical-Arm-Paw-Gripper-Clamp-Kit-For-Arduino-Robot-MG995-Kit/32817848213.html?spm=a2g0v.search0204.3.34.1e1e1a117LLitG&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5722316_5711215_10313_10059_10534_100031_521_10103_10627_10626_10624_10623_10622_5711315_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_5_ppcChannel&algo_expid=c54bd82a-45e4-4fd9-9720-897ab9659030-5&algo_pvid=c54bd82a-45e4-4fd9-9720-897ab9659030&priceBeautifyAB=0

<По моему мнению его первоначальная схема в металле рабочая и я лично не могу понять Андрея по чему он ей не следует.> Продолжаю!! ДА Работает!... Еще чутка доработаю.. с размерами поколдую, попробую в работе..выложу!...

Доброго! Без клина губки естественно смотрят вниз, когда расклиним, должно выровняться!? Ну например гвоздик вбить в дощечку и потом повернуть за гвоздик в горизонталь, ведь дощечка не провиснет... >40xx Добрый день! Еще один момент при использовании рычагов: если обух ножа меняет толщину от рукояти к кончику, губки будут зажимать нож не по плоскости, а по линии в самом широком месте обуха.> Сферическая стяжка (полушарик) позволяет губкам работать в разных плоскостях.. >40xx люфты неизбежно приведут к перекосам> Вроде как раз люфты нужны, когда расклиниваем, губки прилегают точно по плоскости клинка ? >Tokmak я с этим столкнулся на Кукушке. Нужен контроль симметричности при зажиме мерительным инструментом. Держит хорошо, но мороки много.> Можно чуть подробнее? а то собрался пробничек сделать, не охота на грабли наступать. А замечание: ДЕРЖИТ ХОРОШО обнадеживает! Без пружинный вариант (смотрите мой страшненький эскиз) банально ПУ надо ориентировать не горизонтально а ВЕРТИКАЛЬНО, и не крутить нож в ПУ!! Оставить зажатым нож вертикально, а шток с бланком, как раз перемещать...

Будут провисать.. а когда стянем полушариковым винтом и расклиним..появится жесткость..

Доброго времени! >Но.. Эстетики маловато. Я бы отбросил пластинчатые пружины.< Попробую..но не скоро получится, >Конструкция еще очень сырая, над ней тебе ещё нужно работать и работать< НАМ !!! Надо думать и пробовать... >А вот когда нарисуешь и изготовишь опытный образец красивых, рабочих< Ниже попробовал нарисовать.ну не певец я.. опытный образец сделаю не скоро..ведь все на "коленке" делается >Путь который ты выбрал, и те ребята которые идут этим же путём, очень и очень не прост< Клин..зажим..что может быть проще времени? >Я бы отбросил пластинчатые пружины.< Возможно да..но сейчас ракеты, самолеты и про. имеют в своей конструкции не только пружины.. (че так хочется многим отойти от пружин)??? >Ну а если винт выйдет на 1 мм из гайки, куда вы монетку вставите?< Решение простейшее..позднее выложу... >Попробуй сначала нарисовать эскизы, а уж потом делай в металле.< Набросал эскиз, в металле не скоро..да и из дюральки буду делать, а надо посерьезнее брать металл.. Просьба! жду замечаний и советов....

>Полушарик по дюрали можно/лучше бронзовый, а не шх15, КМК. > ПОЛУШАРИК!!!! За Фразу Зачет!!! >А гайку можно держать за шлиц г-образной пластинкой> Вот-же! Верно..думал внавчале просто монеткой 10 или 50 копеек пользоваться.. Зачет!!

>мы обсуждаем схему а не конструктивные элементы.> Вы правы , Но! Все очень связанно! ( я просто поделился возможной конструкцией.., конечно "изобрести велосипед" уже не возможно.. НО!!! червяк сидит в голове.. >Толщина губок - это не "нюанс" и не аксиома.> Да, но я обратил внимание не на толщину, а на то как делать выборку и принцип..конус..сфера..под заподлицо в ноль ..блин..ну не знаю как правильно озвучить..ТОЛЩИНА НЕ ПРИЧЕМ! .... >Попробуй сначала нарисовать эскизы, а уж потом делай в металле.> Тута.. надо..думаю параллельно...эскиз одно, а в металле может и фака получиться..уже проходили.. >Макет из дерева? МДФ? Чет даже нет слов... ХЗ..где истина...да и с деревом не работал... Сорри, за сбивчивый ответ...

и это очередной "чертов нюанс"

Конус не зачеркнул..пытаюсь понять и осмыслить.. В сфере резьба М5, отверстие 6,5-7 мм Вы правы!!

банально ограничение степени свободы..

Сфера..конус...!?? (я все-таки за сферу) Пока (простите не понял Ваших выкладок)..Хотя если без разницы... но обращаю внимание на небольшую (может и большую) деталь!

Конические зенковки...что-то я тупить начинаю..у сферы вроде больше степень свободы? Именно сфера нужна и при зажиме клинка горизонталь и вертикаль можно выставить практически идеально плоскости клинка (ну что-ж..контролировать визуально придется (НЕОБХОДИМО!)..особо эстетствующие могут подсветить лазерной указкой и проконтролировать зазоры прилегания к плоскостям клинка ) я ведь для упрощения и удешевления енто предложил...ответы очень интересны!!

>Пока получается не бюджетно.< Хм... себестоимость: Мебельный шарик (распилили его пополам) 50 руб. Пружины из двух шпателей 40х2=80 руб. Материал губок (использую дюральку Д16Т или подобную..стали, титан и проч...давно от них отказался..держит прекрасно, клинок не царапает, стоит не дорого..пусть кусок пластины 50 руб. плюс крепеж еще 50 руб. Коническая пружина 50 руб. ИТОГО примерно пусть 300 руб. Хм..Не бюджетно? Пусть материалы будут сталь или титан, полусферы из шариков от подшипника, дорогие пружины и проч..плюс работа... пусть 1000 руб... (Зажим от "профиля" гораздо дороже..)

>не нравится что при сжатии нужно держать гайку< ...Банально придерживаю снизу пальцем, сверху затягиваю отверткой. Сильного усилия ведь не надо. Но действительно, надо слегка!! приноровиться....

Да, Tokmak правильно заметил! 1. Сферические гнезда делал бор фрезой (сферо-циллиндрическая бор фреза по металлу..купил за 400 руб.) 2. Коническая пружина, когда ее зажимаешь, складывается в толщину проволоки из которой она свита, что позволяет зажижамать очень тонкие лезвия. Сферы сделал из мебельных декоративных латунных шариков, стальной из подшипника пока не делал, это пробный вариант (буду тестировать). В итоге губки могут фиксироваться в разных плоскостях с разными наклонами.

Крепить очень просто. База (прут квадратного сечения можно сделать длиннее и добавить отверстия, можно использовать более широкую пружину и опять-же сделать крепежные отверстия, можно и центральное отверстие с резьбой, в которую ввинчивается клин использовать как крепление -правда усложнит конструкцию).

Доброго! Простой зажим, губки симметричны и одинаковы, стягиваются с помощью двух полусфер. Разжимаются с помощью конусной пружины. Клин из обычного болта, который заточен. Вроде клин от обуха держит правильно и ровно. Поюзаю..посмотрим..

Ну это было неизбежно. Но..если у чела мало денег, то только дешевую и купит..а может и к лучшему..заморочится с люфтами и прочими нюансами, в тему попадет, заболеет этим и решит на дорогую разориться... А фотки просто как информацию выложил, этих ребят не знаю, не общался..

Доброго! Вот ребята на 3D принтере точилки делают из пластика Hips, даже файлы «G-код» (расширение .gso) продают..чтоб Вы сами распечатывали на 3D принтере..

Ефим!, это пробник, чтоб проверить работоспособность..да работает...а почище скорее всего двойной будет. Тройной мне кажется избыточным.. >А про только два зажима... Уже сделал - держит прекрасно, потом покажу.Б\> Ждем!!!

Доброго времени! Красавец! Я эти железки на алиэкспресс купил с год назад, а так и не сподобился что-то из них сделать, думал просто прикрутить к классической точилке, чтоб регулировать угол! А длинный шток..это карбон, из стрелы? я тут в стрелковом клубе у лучников карбоновых стрел (у них наконечники ломаются и уже мало востребованы) несколько штук взял, думаю попробовать штоком для крепления бланка.

Доброго времени. В продолжении Ваших решений. Тройной зажим, разная длина губок и под разным углом установлены. Держит хорошо, клин вроде нормально центрируется. Но усложнено изготовление. Видимо достаточно будет двойного (с разной длинной губок, настроенных (установленных) под разными углами..попозже попробую..покажу).

Ефим, доброго! Олег ведь просто поделился информацией, показал как у него реализован такой принцип. А держатель абразивов с выставлением на один уровень, в принципе, как производная, подходит к этой теме. Ведь когда меняешь камень, если он другой толщины, приходится на точилке по новой выставлять угол или использовать подобное приспособление..как-то вот так... (Хотел пару фоток держалки прилепить..блин..забыл как это делать)... Оооопссс...Ефим, наверно прав...держалки надо делать отдельной темой...а то каша получится... Жаль, что ЕФИМ-3 не продолжила развиваться! P.S. (Ефим, есть идейка "по вечной теме" держателя ножа (клещей), (не та бредовая на 3D принтере в титане делать) ..отдельную тему боюсь создавать, можем предварительно обсудить?