5rovich

.

Я ничего не считаю - люди спрашивают.

Это только для фиксирующих металлических клинышков. Разве это не понятно из обсуждения?

Я такой затачивал

Довольно абстрактная просьба. Для какого топора?

Любопытны круглые резьбовые конические клинья у американцев. Не пробовал ни разу. А под них топорища делают - деревянный плоский и конический резьбовой фиксирующий

🤝это похоже на обрезки штуцеров

Это достаточно новодельные вещи, у меня таких и не бывает

Я поначалу пытался собирать всё, что из топоров вытаскиваю, и довольно весело было. Щас стало лень.

Я вообще-то про американские клинья. Или был невнятен? Они и щас промышленно изготовляют клинья. Их стандарты мне, напр, не ведомы. Да и не интересны. Я их не бью - копяцца в ящике...

От этого не легче.

Кооперативное угробище? 🤔

Или вытаскиваем старые нах и бьём новые потолще. Сталь - не обязательно по прежнему.

Не виден всад сверху, наклёпы на обухе, размер их, для понимания состояния топора.Дополните. Вес, размеры. Некоторый интерес есть.

Такие маленькие клинья служат только для дополнительной фиксацыи деревянного клина. Идут в комплекте к янкесным топорищам вместе с деревянным клином. Имеют форму ёлочки не только по профилю, но и по толщине. Немецкие стальные клинья часто ставились поперёк всада от стенки до стенки - встречал. Нужно фото поискать. Финны, по войне копанные, все со стальными клиньями

Я стараюсь опирацца на исторические примеры. Ну, или хотя бы иметь ввиду. Финны в берёзу били смолистую сосну, которая явно крепче. А вот в ясень били в Европе что-то более мелкослойное и ровное - фрукту, наверняка. Кмк, по физическому смыслу клина он м.б таким, как топорище, или ТВЁРЖЕ. Но это именно кмк! Я бью в ясень грабовые клинья, а в граб - ясеневые, бо обрезков тех и других - много. А ещё есть паркеты красняха, палисандр и пр. Но это уже для красоты, скорее. Хотя функцыонал нормальный.

Первый - европейский плотник или универсал, рубеж 19-20 в, без клейм точнее и не сказать, хотя именно такая форма мелькала не раз. Два других - скорее кузнечные зубила, а не топорики. Всё - ИМХО, ессно

А почему хуже-то? ГПЗ и Южный Крест - очень неплохие топоры, хотя и литые. Но эта тема - про другое!

А подробнее, плз? С маркировками и пр? Заинтриговал...

Подделка бывает под нечто конкретное. Нынешние реконщики куют "по мотивам" иногда. Для старинного совсем топора нет подобушной массы, потому и думаю на 19в, не раньшэ

Спс! Видел, такой продают в Португалии.

Смотря какой. Нарошно держу немца рейнского одного - сосны корчевать. Ну, влупил по камню. Ну, заточил...

Мы опять обсуждаем известное. Нормальные производители пропитывают всад до расклина. Потом можно нырять в ручей на здоровье. Большой стакан не равен высокому стакану. Большой и низкий стакан - это не айс. Продольным шатом при любых эпоксах болгаренные ЗиКи с пиленым стаканом заболевают быстро. Я вот сейчас древнерусского с ушками плотно насадил на граб, и в работу. Посмотрим...

Древний топор татаро-монгольского палача, ободранный болгаркой. А если серьёзно - русский топорик, кмк достаточно поздний,если судить по Кирпичникову. Кмк от конца 19 до начала 20 в или наш рекон балуецца, напр.

Усыхания всада у сухого дерева не м.б фпринцыпе! Если оно пропитано/защищено - оно и не разбухнет. Шат идёт от сминания волокон, а они понемногу сминаюцца и внутри стального обуха, и внутри марли с эпоксой. Чем импонирует финны/шведы? Высокими стаканами, в которых они сминающий момент заметно снизили, с эпоксой ли - без ли.