Vladimir71

Очень красивый и приятный нож. Ну и дерево необычное, это отдельная тема...

На этом конкретном ноже , ИМХО, всё оч сочетается. И грубятина, и дуб морёный. Другое дело, что этот нож в светлых тонах смотрится тож хорошо, но подругому. Совсем по другому. Так что, такой "Ирбис" с тёмными вставками и с грубятиной впролне имеет право быть, более того, мне(надеюсь не только мне) он очень нравица. А в будущем, вдруг появится "Ирбис-2" в светлом варианте и без кованины? С уважением, Владимир.

Василий Владимирович, а как вставляли железячку в рукоять? Чем выбирали под неё выемку, как крепили? И с двух сторон сделать, действительно было бы лучше. А ножик получился красивый. Мне понравился больше предыдущего. В предыдущем, хоть и был шарм в природной небрежности рукояти, но уж какой-то грубый, неказистый. А новый очень лаконично вышел. С уважением, Владимир. ЗЫ, завтра вечером в личку чиркну, с новостями.

Нет, не такие. Обычные шарикоподшипники. Точнее, не обычные, а очень маленькие, и очень качественные, т.к. используются в оч точных приборах. А на вид как обычные, стандвртные шарикоподшипники. Если оч интересно, я притащу и сфоткаю... С уважением, Владимир.

Ефим, а если сделать не на "масляной бронзе" , а на подшипниках? Я не с точки зрения критики. Критиковать просто права не имею, ибо сам такого и подавно не делал, и не знаю, смогу ли. И бэз падколофф. Я серьёзно. Могу подогнать тебе пару пар мелких подшипникоав. Диаметр точный не скажу, надо мерять. Но подшипники где-то от 5 до 15мм наружнего диаметра, с приборов. С уважением, Владимир.

"Не надо думать! Никогда не надо думать! Всё происходит от того, что кто-то, что-то думает!!!..."(С). Так учил нас в школе преподователь НВП(начальной военной подготовки) подполковник в отставке Виктор Васильевич Устинов. Эта фраза была реально сказана реальным человеком, причём - педагогом, в процессе обучения... Так что, думать надо меньше... Будь проще, и люди потянуться к тебе! Love you to, Vovan!

Красавец нож! Просто замечательно! Вот могут же люди! А тут сидишь, паришься, паришься, и нифига... Сама форма оч красивая, мне такая нравица. А про декор, скрим и качество работы даже и говорить безтолку, всё и так выше всяких похвал! Юра, проставки тоже бронзовые? Какой толщины? Просто, не как недастаток, а как вариант одну вещь скажу. ИМХО, их немного бы углубить. Типа, как канавки с радиусным дном сделать 2-3мм, что бы они не заподлицо с поверхностью рукояти были, а чутка ниже. Это, кроме изменения внешнего вида (что, собстно на любителя), позволит более надёжно держать рукоять, типа рельефа, по которому меньше скольжение. Плюс, в процессе юза рог и дерево будут какбэ просаживаться (истираться, чтоли?), и со временем металл чутка возвысится над ними. Может, даже и видно этого почти не будет, но на ощупь точно прочувствуется. А если сделать канавки, то такого не будет. Хотя, сугубо мои восприятия, вполне возможно - неправильные. Повторюсь, нож и так великолепен! С уважением, Владимир.

Ефим, да в кугхсе я, в кугхсе... Яж по доброму, по свойски, абсолютно нехотЯ тебю оюидеть. Я наеборот, с благими намеряниями делал и писал. Sorry, if than offended С уважением, Владимир.

Ефим, зебра в смысле зебрано? Однозначно нет! Я с зебрано работал, эт не оно. С этого места чуть подробнее, пожалста! Не люблю злить хороших людей. По сему, хочу знать на будущее, что не так сделал, шоб не повторять горьких ошибок, и камрадов из душевного равновесия не выводить.

Ща Ва придёт...

Зачем? Если будет надо, я и сам смогу сделать, БЭЗПРАБЛЭМ! Но пока нет такой необходимости...

Да, именно так и было...

Пока ничего не понятно, но выглядит многообещающе! Клинки из пальцев от танковых траков? С уважением, Владимир.

Полностью согласен! По моему опыту, любая сталь, на любом наждаке(тем более с 3000об.мин.) даёт искру. Разная сталь даёт разные искры. Но вот по камню сталь ниразу не размазывалась. Наверное действительно фтопку такую "сталь". С уважением, Владимир.

Да-а, подкова впечатлила! Нож для неё как-то простоват кажется... С уважением, Владимир.

И я за камень! А нож просто замечательный. ИМХО, один из лучших ваших ножей. Даже не смотря на бересту... С уважением, Владимир.

Вот, случайно наткнулся в сети. Решил вздёрнуть темку. http://ziza.qip.ru/2012/07/11/moskovskaja_zhizn_60go_goda_v_larkakh_i_vitrinakh_36_foto.html?from=qip С уважением, Владимир.

Привести в порядок будет стоить 2-3 года, если повезёт - условно. Ибо классифицироваться будет кар ремонт холодного оружия, за что, как и за изготовление, тож "припаяют". А то, что это штык, ИМХО, Вы правы. Но вот что от "Маузера"... "Меня терзают смутные сомненья"(С) С уважением, Владимир.

Сергей, КАНЕЧНА БЭЗАБИД! Спасибо за советы и критику. На самом деле, вполне согласен с большинством замечаний. Повторюсь, что лишний раз убедился, что даже простой рельефчик на деревяхе с богатой текстурой не пляшет. Для резьбы нужно что-то более однотонное. Красная проставка... да как-то и не думал об этом. Вставил, и вставил Сочетание(точнее, несочетание) клинка и деревяхи ... Тут такое дело. "Я его слепила, из того, что было..."(С). Просто решил сделать нож из даров камрадов, так вот и получилось. А вот про всечку не соглашусь. Она по форме узора и размеру очень даже вписывается в формы рукояти и всего ножа в целом. Правда, по таким говнофоткам это сложно определить, ибо они мягко говоря, не передают "всю прелесть происходящего". Другое дело, что на тёмной однотонной деревяхе она (всечка) смотрелась бы ещё лучше, это да. Но и здесь, ИМХО, погоду не портит. Хотя, в таком ноже трудно что-то испортить, или наоборот, сделать из него шедевр. Это просто нож. Я его сделал с двумя целями. Во-первых, как я уже писал, отвлечься, отдохнуть и развеяться от серьёзной работы, а во-вторых, сделать что-то исключительно из подаренных материалов и поблагодарить за это камрадов. Так что, серьёзно воспринимать как нож, такую "стряпню" не надо. Но тем не менее, спасибо за отзывы и критику. И камрадам ещё раз спасибо за презенты. Кстати, может Ефим таки скажет, что за деревяха-то? С уважением, Владимир.

А сколько оборотов в минуту на наждаке? На самом деле, на нормальном наждаке, даже на мелком камне, любая железяка (не аллюминий конечно ) даёт искру. Даже простая Ст.3 или Ст.5, закалить которые весьма проблематично впринципе, всё равно даёт искру. И нержа некалящаяся 12Х18Н10Т, тож искру даёт. Вообще, по наждаку(точнее по искре на наждаке) худо-бедно, при наличии опыта, можно определить марку или состав стали. Различные лигирующие элементы обуславливают форму, размер и цвет искр, отсюда и делают выводы о составе стали. Но вот твёрдость с помощю наждака определить, ИМХО, весьма проблематично, ибо даже калёная сталь на нормальном наждаке обрабатывается без особых затруднений. Григорий прав, один из самых распостранённых вариантов это надфиль. Лучше с известной твёрдостью... С уважением, Владимир.

да цельный, Разочаровали. Обоймица (оковка) была бы и практичнее (стягивает деревяху от раскола, меньше весит), и изготовить и подогнать её гораздо сложнее, соответственно лишний плюсик изготовителю. Ну да и так, в общем нормально. С уважением, Владимир.

Рисунки на асфальте просто супер! Я в каком-то детском журнале видел аналогичные картинки, только внутри зданий. В коридорах, в лифтах, в комнатах. Попробую пошарить в сети, может найду. Тоды поделюсь. Артём, ещё раз спасибо за тему, я даже "двойное дно" в некоторых гравюрах уже разглядел. Денис, спасибо за интересные фотки! С уважением, Владимир.

Интересное решение с больстером. Но чисто для рабочего ножа, на мой взгляд, не очень удобно. Железяка под указательным пальцем скользить будет сильнее, чем дерево, в жару пелец на ней сильнее потеть будет, а в мороз - мёрзнуть. Но смотрится красиво, надо отдать должное. А красота в ноже вещь немаловажная, ИМХО, даже самая главная, функционал вторичен. И ещё, я не совсем понял. Это цельнометаллический больстер, или что-то вроде обоймицы (оковки)? Ну, т.е. типа колпачка, или нет? С уважением, Владимир.

Вот, касаемо самой темы, а не обсуждения... http://ziza.qip.ru/2012/07/09/noch_saljutov_v_chest_dnja_nezavisimosti_ssha_19_foto.html?from=qip С уважением, Владимир.

Костя, ОДНОЗНАЧНО!!!! При резьбе на дереве с богатой текстурой, либо текстура убъёт резьбу, либа резьба текстуру. Либо и вовсе получится непонятная какша. Самое интересное, что гавным-гавно это знаю, но вот в очередной раз захотел поэксперементировать, и наступил на грабли. Подумал, что это не резьба, а всего лишь несложный рельеф, и он будет читаться. Ан нет, ошибочка вкралась. Но не переделывать же теперь. Проще ногвый своять, с учётом допущенных ошибок. С уважением, Владимир.