Valmet M62/М76 Bayonet

[KonstantinS]

В теме про финские Peltonen M95/M07 вскользь упомянуты и ш/н к Valmet M62/М76. На мой взгляд- достаточно самобытные и интересные модели, достойные отдельной темы.

 

Финляндия была первой развитой капиталистической страной, принявшей на вооружениее оружие системы Калашникова собственного производства. В 1960 г. фирма "Valmet " выпустила копию советского автомата АК под патрон 7,62х30, а в 1962 г. модернизировала её.

 

По форме штык напоминает традиционный финский нож "пуукко". Существует несколько разновидностей штыка, незначительно отличающихся формой боевого конца клинка. Также существует несколько вариантов ножен выполненных из кожи или нейлона. Автоматы Valmet поставлялись в Катар и Индонезию, сведений о поставку в эти страны штыков нет.

 

 

Клинок штыка однолезвийный, без долов. Рукоять пластмассовая с поперечными желобками, скреплённая с хвостовиком тремя заклёпками. В стальной спинке рукояти Т-образный паз, также в рукояти расположена пружинная защёлка с внутренним расположением пружины. Крестовина отсутствует. Ножны кожаные или нейлоновые.

На боковой поверхности рукояти присутствует название фирмы-производителя, Fiskars или Hackman, встречаются штыки без указания производителя. Кроме этого на штыке отсутствуют какие-либо клейма.

 

Общая длина: 265 мм

 

Длина клинка: 180 мм

 

Ширина клинка: 22 мм

(вся информация взята с http://www.bayonet.lv)

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Peltonen M95/M07

[Infernis]

В качестве иллюстративного материала.

[Infernis]

А вот это мне совсем непонятно...

Алексей Sissi, Андрей Мак, можете что-то сказать?

Я само собой про нижнюю картинку.

[Sissi]

Промежуточный вариант, поиск окончательных форм наверное. Каркано фиг знает как туда попал, может просто на складах было много, вот и рассматривали как предложение, сам никогда не видел. Некоторые модификации только на экспорт, под разные патроны.

В теме по идеи ни-одного финна как такового нет, ещё и М95 забыли. Потом нету ещё одного, промежуточного варианта, с деревом и с металлическим магазином.

[Infernis]

В теме по идеи ни-одного финна как такового нет, ещё и М95 забыли. Потом нету ещё одного, промежуточного варианта, с деревом и с металлическим магазином.

 

 

Ну, собственно говоря, задачи выложить все варианты автомата и не было :rolleyes:

Я выкладывал Валметы со штыками - если еще полсотни фото без штыков выложить, Андрей не поймет :blink:

 

Но почему ни одного финна нет? Понятно, что тут половина - самозарядные американцы, но первый и последний (ч/б картинки в моем первом посте) - точно классические ранние Валметы. Что не так?

[Infernis]

И, Алексей.... это не М38 Каркано.

[Sissi]

Vot nemnogo:

[Sissi]

Как нет, вроде их два типа похожих было, Терни и Каркано, других складных, что были в финской армии не знаю. А, оговорился, по типу Каркано.

[Duscha]

 

На боковой поверхности рукояти присутствует название фирмы-производителя, Fiskars или Hackman, встречаются штыки без указания производителя. Кроме этого на штыке отсутствуют какие-либо клейма.

 

Давайте к собственно ножу вернемся.

 

Вот на голомени ножа, что на фото, четко вижу производителя и клеймо с противоположной стороны.

Константин, и вставьте еще одну "у", пожалуйста.

[Sissi]

Там Сиссипуукко Пелтонена, переточки из штыков, а не сами штыки. На штыках маркировки и чекух точно нет, навидался.

[мак]

Так, господа, смешались в кучу кони-люди ... вперемежку мои фотки ножей Пелтонена, штыки к Валмету, какие-то экспериментальные из Каркано, потом пошли военные штыки к совсем другому оружию ... давайте упорядочим, а не будем сыпать все фотки, попавшиеся под руку. Подчищаю.

[Infernis]

Интересный вариант штык-ножа.

 

Ну не могли же его ТАК переточить...

[мак]

Именно что переточили ...

[Infernis]

И фальшлезвие на обухе? Он как-то странно смотрится. Хотя все может быть...

[vsh]

Выделяется так называемый ранний (???) выпуск штыков - уже выкладывали фото такой разновидности в этой теме но без комментариев http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=28517 - форма клинка отличается от канонической.

 

Встречается реже, чем штыки с привычной формой клинка. В сети видел фотографии двух таких штыков - на обоих не было изготовителя. Теперь купил себе такой в коллекцию - тоже нет изготовителя. Кто-нибуть встречал штык такого типа с указанием на изготовителя? Чем объясняется различие - производители разные или действительно ранний тип, выпускавшийся недолго?

И заодно, подскажите по покрытию этих штыков? Тефлон?

[мак]

Фосфатирование.

[KonstantinS]

Оказывается, бывают и хромированные:

Вроде бы на фотомонтаж не похоже...

[мак]

Рота почетного караула, все хромированное.

[Ren Ren]

Аха! "На Кузнецком все в лаковых!" (с) :)

[Infernis]

Оказывается, бывают и хромированные:

f39e01ae8a5bc52aa1c9afa78b2_prev.jpg

Вроде бы на фотомонтаж не похоже...

Это не фотомонтаж. Парадные. И ножны у них белого цвета.

[Соболев Михаил]

День добрый,взял себе в колекцию  такой штык_ нож. С самим ножом все понятно, интересно узнать значение знаков на ножнах, может кто подскажет, заране спасибо.

[Ozone]

1 час назад, Соболев Михаил сказал:

День добрый,взял себе в колекцию  такой штык_ нож. С самим ножом все понятно, интересно узнать значение знаков на ножнах, может кто подскажет, заране спасибо.

Это так называемый курсовой нож. Памятный нож выпускника офицерских курсов.

Смотрите в этой теме:

 

[Соболев Михаил]

34 минуты назад, Ozone сказал:

Это так называемый курсовой нож. Памятный нож выпускника офицерских курсов.

Смотрите в этой теме:

 

Спасибо.

[Zмей]

У меня вопрос по этому штыку имеется. Если не в тему - прошу модераторов удалить а лучше перенести в правильное место.
Как-то был в Финляндии и ночевал там в лесу, в палатке.  Недалеко нашел воткнутым в дерево штык. 
Он ржавый был, но дома полежал в лимонной кислоте - вроде не так все ужасно.
Думаю - можно ли восстановить?
Сшить ножны повторяющие оригинал (ну немного аккуратнее) - не проблема. Каверны можно скорее всего заполировать. Клин заворонить.
Но вот какая у него сталь - есть ли смысл? 
Кстати клейма на рукояти нет нигде

Изменено 2 июня 2021 пользователем Zмей

[мак]

4 часа назад, Zмей сказал:

У меня вопрос по этому штыку имеется. Если не в тему - прошу модераторов удалить а лучше перенести в правильное место.
Как-то был в Финляндии и ночевал там в лесу, в палатке.  Недалеко нашел воткнутым в дерево штык. 
Он ржавый был, но дома полежал в лимонной кислоте - вроде не так все ужасно.
Думаю - можно ли восстановить?
Сшить ножны повторяющие оригинал (ну немного аккуратнее) - не проблема. Каверны можно скорее всего заполировать. Клин заворонить.
Но вот какая у него сталь - есть ли смысл? 
Кстати клейма на рукояти нет нигде

При чем тут сталь? Вы его для чего восстанавливать хотите? 

[Zмей]

31 минуту назад, мак сказал:

Вы его для чего восстанавливать хотите? 

Чтоб при случае можно было как нож использовать

не для полки (хотя бы иногда)

[мак]

Это же штык, им колют. Делать из штыка нож не называется восстанавливать. Это будет плохой нож, на штыках мягкая сталь. Сошлифовывать каверны это окончательно его испортить. На полку положите.

[Zмей]

37 минут назад, мак сказал:

Это же штык, им колют. Делать из штыка нож не называется восстанавливать. Это будет плохой нож, на штыках мягкая сталь. Сошлифовывать каверны это окончательно его испортить. На полку положите.

про наш-да, согласен

а с иностранными штыками опыта нет

может они как нож вполне

ну, если тоже самое то действительно, только на полку

[мак]

2 часа назад, Zмей сказал:

про наш-да, согласен

а с иностранными штыками опыта нет

может они как нож вполне

ну, если тоже самое то действительно, только на полку

Иностранные хуже.

[Ozone]

16 часов назад, Zмей сказал:

Но вот какая у него сталь - есть ли смысл?

Сталь - углеродка, не слишком каленая.

Будучи заточенным, режет сносно, как и любая финка схожей геометрии.