Венгерская металка.

[СергейиЧ]

На снимке, правда, мечут в доску, зато клинком.

во-во. и тренироваться будут тоже в доску (армия всё-таки, кто туда нормальную мягкую мишень выдаст?). разобъётся рукоять при промахах, даже у опытного метателя результативность ниже 100%, а уж плохообученный солдат постоянно будет лупить в мишень рукояткой.

 

ну и опять же, КПД. шанс попасть в убойное место, подвижной мишени, в защитном снаряжении, с достаточной дистанции, а плотной, сковывающей движения одежде...

 

по скелетнику : я лично считаю что метать полноценный боевой нож массовому солдату не целесообразно потому как он может еще для ближнего пригодится , а снабжать двумя ножами один скелетник вспогательный ( и метательный ) второй полноценный . Тогда и метать и тернироваться можно одиним ножом , и вопрос потери основного ножа не возникнет ИМХО.

не хочу спорить о целесообразности метательного ножа в армии в принципе, но сейчас разговор о конкретном ноже, который здоровый, и ни разу не скелетный.

 

заходили ко мне ребята, которые с огнестрельными глоками служат. так рассказали о неприятном моменте - при неудачном падении рукоять пистолета иногда раскалывается. редко, но всё же бывает. я, конечно, верю, что рукоять глока (ножа), выдержит удачные попадания в мишень, вопрос в промахах, когда нож приходит в мишень рукояткой.

 

а по сабжу...

есть у меня мнение, что кто-то в истории с этим ножом удачно заработал и попиариался на венгерской армии. ну и армия попиарилась. а вот в реальное метание этого ножа в живую мишень как-то не верится. хотя сам факт существования этого интересного девайса неоспорим, тут сомнений нет.

[chiseliov]

Андрей Артурович,вы абсолютно правы(даже стрелять в объёмную мишень и бумагу,есть разница),но таких идеальных условий,наверное нигде нет...Что жаль..А вот по снимку..(присмотрелся!)так показалось,что Иштван жульничает!Т.Е. он метает концом грибка вперёд,на пол-оборота,а в мишени,нож торчит концом грибка вниз(а должен бы вверх!)Промазал,подлец,а потом подошёл и курасиво воткнул..

не обязательно , нож в полете еще и вокруг оси вращается тоже :D так что как он пришдет в мишень при метании за клинок ,предсказать трудно .

[chiseliov]

во-во. и тренироваться будут тоже в доску (армия всё-таки, кто туда нормальную мягкую мишень выдаст?). разобъётся рукоять при промахах, даже у опытного метателя результативность ниже 100%, а уж плохообученный солдат постоянно будет лупить в мишень рукояткой.

 

ну и опять же, КПД. шанс попасть в убойное место, подвижной мишени, в защитном снаряжении, с достаточной дистанции, а плотной, сковывающей движения одежде...

 

 

не хочу спорить о целесообразности метательного ножа в армии в принципе, но сейчас разговор о конкретном ноже, который здоровый, и ни разу не скелетный.

 

заходили ко мне ребята, которые с огнестрельными глоками служат. так рассказали о неприятном моменте - при неудачном падении рукоять пистолета иногда раскалывается. редко, но всё же бывает. я, конечно, верю, что рукоять глока (ножа), выдержит удачные попадания в мишень, вопрос в промахах, когда нож приходит в мишень рукояткой.

 

а по сабжу...

есть у меня мнение, что кто-то в истории с этим ножом удачно заработал и попиариался на венгерской армии. ну и армия попиарилась. а вот в реальное метание этого ножа в живую мишень как-то не верится. хотя сам факт существования этого интересного девайса неоспорим, тут сомнений нет.

 

у глоковской рукояти пластик мягче чем на пистолете :D благо сравнивал в живую и то и другое . Он очень похож на застывшую жвачку по своиствам , когда у ножен отпиливал , зубья так и вязли в пластике , так разбить ее невозможно , а у конкретной металки конечно не известно что за пластик , и тем более , метать из ножен ...очень слабо нож втыкается , уже пробовал , он даже в дерево втыкается очень слабо . Скорее всего этот ножик все же метали за клинок в пол оборота , для чего его геометрия очень хорошо подходит , но думаю что не из ножен ....

[мак]

Только не надо считать меня апологетом метания ножей. Есть девайс, есть история, сие факт, все остальное измышления. Если начать критиковать старое ХО, то мы камня на камне не оставим от истории. Но она была, именно такая, какая была, незачем доказывать, что старые люди что-то не так, дураки, придумали. Для меня, как изучателя фактов, достаточно того, что предмет был. А все остальное это для другого раздела. А по разбиванию пластика, есть пластики, которые не раколотишь ни за что.

[СергейиЧ]

Только не надо считать меня апологетом метания ножей. Есть девайс, есть история, сие факт, все остальное измышления. Если начать критиковать старое ХО, то мы камня на камне не оставим от истории. Но она была, именно такая, какая была, незачем доказывать, что старые люди что-то не так, дураки, придумали. Для меня, как изучателя фактов, достаточно того, что предмет был. А все остальное это для другого раздела. А по разбиванию пластика, есть пластики, которые не раколотишь ни за что.

вот в чём - в чём, а в существовании девайса не сомневался не секунды. просто интересно, есть ли факты его реального боевого применения. видимо, фактов таких нет. собственно, этого мне вполне достаточно.

[Uwin]

метать из ножен ...очень слабо нож втыкается , уже пробовал , он даже в дерево втыкается очень слабо .

 

 

На сколько я помню этот нож, там не обычные ножны, а с дополнительной фиксацией клика, так что нож оттуда просто так не вылетит, инерция должна быть солидная. Плюс в метании из ножен по идее в том, что контроль клинка в момент его отпускания практически идеальный. Но это теория, а как оно на практике...

[chiseliov]

На сколько я помню этот нож, там не обычные ножны, а с дополнительной фиксацией клика, так что нож оттуда просто так не вылетит, инерция должна быть солидная. Плюс в метании из ножен по идее в том, что контроль клинка в момент его отпускания практически идеальный. Но это теория, а как оно на практике...

дык ясное дело , что с фиксацией , все равно слабо ...

[мак]

Там оригинальный фиксатор, без сильного рывка не вылетит.

[chiseliov]

Там оригинальный фиксатор, без сильного рывка не вылетит.

я немного глоковские ножны модефицировал , чтоб попробовать ...получилось как нибудь видео сниму .

[Андрей Андреевич 74]

Андрей Артурович а если без номера... тогда как быть? Мой полностью гол. Фуфло???

[мак]

Не знаю.

[Андрей Андреевич 74]

Прошу вердикт.

С уважением!

18 часов назад, мак сказал:

Не знаю.

 

[мак]

Мне кажется современной репликой на тему, нет ни одного признака штатного ножа, видимо кто-то начал клепать.

[Андрей.]

28.10.2017 в 10:48, мак сказал:

Мне кажется современной репликой на тему, нет ни одного признака штатного ножа, видимо кто-то начал клепать.

Уважаемый Андрей Артурович! С Вашего позволения хотел бы поделится историей создания метательного ножа ВНА! Имею проблему с вставкой файлов, Ваш ресурс позволяет только три

[мак]

Вы делаете не так, почему ссылки идут, не надо ссылки. Что Вы хотите? В джипеге не нужны фото, надо в пдф, от джипега толку ноль.

[мак]

16 минут назад, Андрей. сказал:

Уважаемый Андрей Артурович! С Вашего позволения хотел бы поделится историей создания метательного ножа ВНА! Имею проблему с вставкой файлов, Ваш ресурс позволяет только три

Народ, есть кто по венгерски калякает?

[Андрей.]

3 минуты назад, мак сказал:

Народ, есть кто по венгерски калякает?

так я калякаю

13 минут назад, мак сказал:

Спасибо! Но нихера не понятно, я по ихнему не разумею, а скопировать текст никак. 

 

[Андрей.]

39 минут назад, мак сказал:

Вы делаете не так, почему ссылки идут, не надо ссылки. Что Вы хотите? В джипеге не нужны фото, надо в пдф, от джипега толку ноль.

конвертировал в пдф но непускает!

[Андрей.]

По просьбе переведу, если будет время.

[мак]

17 часов назад, Андрей. сказал:

По просьбе переведу, если будет время.

Спасибо, потому что без перевода пользы никакой.