Вопрос по ножнам Nim Cub

[Don Joe]

После получения бенчевского Nim Cub 2 был неприятно удивлен конструкцией ножен. Хрен бы с ним, пластиком, так вот, как видно на фотке из обзора, нож фиксируется ремешком, без которого просто болтается в ножнах. Заметил подобную штуку на боевых ножах. Собственно, вопрос: это такая непонятая мной фишка, закос под милитари (знаю, что это младший брат Nimravus) или просто нежелание делать нормальные ножны, фиксирующие клинок?

[мак]

Желание сохранить покрытие клинка, если оно есть. Говорить про такое по отношению к боевым ножам как классу совершенно неправильно, ножны все абсолютно разные. При многофункциональном подвесе фиксация чисто ножнами без ремешка является обязательной. В любом случае ножны должны обеспечивать многофункциональный подвес, т.е. грубо говоря, чтобы их можно было либо подвешивать на пояс, либо в перевернутом виде крепить на разгрузку. Для этого необходимо обеспечить в ножнах минимум двойную фиксацию ножа: защелкой в устье ножен, которая держит нож за наплывы на гарде, плюс обычный фиксирующий ремешок на петле подвеса. Обычная эксплуатация ножа в ножнах выглядит следующим образом: походный режим - ремешок застегнут, боевой режим - ремешок расстегнут, нож фиксируется устьем за выступы. Фиксация устьем должна обеспечивать невыпадение ножа из ножен при сильном встряхивании (уровень усилия на вытягивание ножа я назвать не могу, хотя наверняка кто-то знает эту цифру), обычно нож вынимается из ножен охватом рукояти ладонью и упором большого пальца в выступающую сбоку часть ножен. Можно фиксировать и сам клинок плоскими пружинами внутри ножен, но тогда покрытию каюк.

[Don Joe]

Вот в том-то и дело, что без ремешка Куб не фиксируется в ножнах никах :\

[мак]

Значит так было задумано.

[Don Joe]

Ясно. Придется делать на заказ, сейчас ножом пользоваться нереально.