Длинные оковки в традиции

[Dag]

Приветствую всех!

 

Размышление (чуть не сказал утверждение):

на некоторых моделях старых пуукко присутстуют длинные оковки....

Вопрос: зачем?

 

Комментарий: скользко и холодно даже оснью ! и зимой при хвате без перчтки, а в перчатке тоже скользко в снеге будет

На многих финках с длинной оковкой рукоять небольшая по объему и не "информативная" как у якутских.

Не проще ли укоротить холодную металлическую оковку и добавить теплого дерева например??

 

Или тогда клеев не знали под короткие оковки ?

 

???

[мак]

Традиция, стиль, считали - курасиво.

[Dag]

Традиция, стиль, считали - курасиво.

 

Андрей!

Ну где же функциональность ??

Весь форум пестрит сообщениями- типа финские ножи самые удобные-функциональные..

 

давайте поговорим объективно

 

кроме оковок- металлические подвесы, котрые в лесу будут звякать за неск километров, шатающиеся берестовые рукояти из-за тонких хвостовиков...

и..куча иных примеров по финским..

 

делаю предположение: из большого ряда финок только некоторые модели реально лесные-рабочие модели

 

Друзья, жду Ваши комментарии..

[Dag]

В прикрепленной теме выше куча людей записалось на финку с длинной оковкой

причем некоторые предусматривают не полочное любование, а реальное использование

....

только жарким летом..??

и даже летом - без росы, дождя, слизи от рыбы, слизи от грибов, крови... ???

 

как только Вы сползете от большого гриба вперед-финка будет скользкой

 

Прошу Ваши мнения

[Dag]

тут же продолжаем тему по длинные-скользкие оковки............... про покрытие рукоятей...

ГЛАДКИЕ РУКОЯТИ !

 

это, как мне кажется, НЕПРАВИЛЬНО!

 

традиция: лак..много лака...

новоделы: всякие Даниши-Тикойлы и-и проч...

 

даже в Подмосковье зимой-рукояти скользят в руке ...

 

в форумной финке рукояти будут идеально гладкие

 

Прошу прокомментировать!

[Borz87]

привет Андрей,

длинные оковки- традиция+ защита торца дерева от раскалывания и грязи, пмсм. в 18 веке финские хуторчане форсили пуукками и с полностью окованными металлом рукоятями.

по поводу холодности- ну это все предпочтения, пмсм, делал я тут одному хорошему товарищу режик с рукоятью из рога лося и алюминиевым тыльником- то бишь холодная весьма, а он мои режики в первую очередь для юза берет, в прошлые выходные барана разделывал- доволен.

по поводу скользкости- при пользовании скорее всего проявится рельеф структуры дерева на рукояти, потому как масло все-таки не в пластик превращается после полимеризации, оно таки дышит и от влаги может подняться ворс, как не полируй. . я шлифую до 1500 грит- по умолчанию, кому надо- тот может ободрать шкуркой скажем р1000, это дело 5 минут. поэтому я не крою лаками и данишами не покрываю до состояния лаковой корки..

[Borz87]

мы таким макаром придем к тому что лучший ножик это пелтонен.. теплая резина и никаких оковок и лака..и всякие финки- это все устаревшие традиции и нафиг их..

[

[мак]

Ну да, самые старые финские ножи имели полностью окованные металлом рукояти и ничего.

[Borz87]

"Весь форум пестрит сообщениями- типа финские ножи самые удобные-функциональные."

почему же, смотря для чего и смотря какой финский нож, они сильно разные..

[Uwin]

Ну где же функциональность ?? Весь форум пестрит сообщениями- типа финские ножи самые удобные-функциональные.. давайте поговорим объективно кроме оковок- металлические подвесы, котрые в лесу будут звякать за неск километров, шатающиеся берестовые рукояти из-за тонких хвостовиков... и..куча иных примеров по финским..

 

Андрей, есть очень полезная тема в нашем разделе - "Классификация финок" Если Вы туда заглянете, то увидете, что ножи у финнов были очень разные - с длинными оковками, с короткими, и даже вообще без оных. И рукояти были разные. И назначение ножей было разное. Ножи с большим количеством металла в отделке - это в первую очередь украшенные, статусные ножи. Для красоты и понта в основном. Рабочие модели всегда были максимально простыми. Почему на конец 19 века - начало 20-го мы видим в основном образцы украшенных ножей? Очень просто: они покупались не для работы, поэтому и сохранились. А тысячи простых, с деревянными рукоятями, сточились до сотояния шила. Посмотрите фотографии финнов с ножами во время ВВ2 - нигде не найдёте металлического подвеса. Потому что он не для поля и леса, и финны это прекрасно знали. Для разных задач у них были совершенно разные ножи, что, собственно, Вы сами и говорите:

 

 

делаю предположение: из большого ряда финок только некоторые модели реально лесные-рабочие модели

 

Именно так и есть, просто не нужно все финские ножи складывать в одну кучу.

 

Ещё возможен технологический момент. На старых ножах оковка сделана из паяной в кольцо пластины. Когда перешли на формованные колпачки, их длина постепенно уменьшилась.

 

На счёт лака всё очень просто. Не было тогда резиновых рукоятей, а берёза без покрытия долго не проживёт. Вот и покрывали, потому как лучше скользкая, но целая. При этом эбен ничем не покрывали, ибо и сам стойкий. Кстати, не такие уж они скользкие, как может показаться. Да и небольшая длина всегда позволяет упереть рукоять в ладонь, если нужен силовой рез.

[Dag]

Uwin!

Cпасибо за подробный ответ

я примерно так и думал

теперь все встало на свои места

 

Думаю тема исчерпана

 

Финки форевер!

[Dag]

Паш, твоя позиция понятна.

 

И финки у тебя хороши!

[Borz87]

http://rusknife.com/index.php/topic/7543-просто-пуукко/page__hl__%2Bпросто+%2Bпуукко__fromsearch__1

вот примерно так. режик с учетом вышевысказаных пожеланий:)