"Строительный" ножик.

[Hoff]

На рабочий нож, сделанный на зоне он не похож - слишком много деталей и трудозатрат, одно литьё клина чего стоит. Нафига оно им надо, там из быстрореза красивей сделают.

[viking_il]

Hoff, а с чего вы взяли что клин - литой? как по мне так просто череcчур травленый

[Nim Shehit]

Сталь по монитору - это записдос, берите патент. А сама фафля похожа на индийские самотыки на длинной железной палке. Как зовут, чичас не помню. Так что, %69, что лепили фуфел с литьём и студентом 1 курса меда или инъяза... Может и осужденным... Но не Китай - они так погано давно не делают.

[Nim Shehit]

Hoff, а с чего вы взяли что клин - литой? как по мне так просто череcчур травленый

При таком глубоком травлении переходы "мах-min" имели бы не плавные границы, а слоистую структуру, как стены каньонов. Это-то монитор позволяет разглядеть. Плюс классические "косяки" литья - обратите внимание на "наплывы" у букв и разницу в их деталях. Не травление - однозначно. Даже по металлу сомнение берёт - как будто картер отливали...

[igor79]

Сталь по монитору - это записдос, берите патент. А сама фафля похожа на индийские самотыки на длинной железной палке. Как зовут, чичас не помню. Так что, %69, что лепили фуфел с литьём и студентом 1 курса меда или инъяза... Может и осужденным... Но не Китай - они так погано давно не делают.

Китайцам до этого ножа дорости надо!

[igor79]

Думаю нож достаточно старый годов так с 1900-1950. Примерно так наверно, Остаюсь при своем мнении, не Китай ни зона. Заводской он, что касается фирмы то может ошибся а может и нет.

[Nim Shehit]

Китайцам до этого ножа дорости надо!

Ну, вот Вам Китай....

 

 

и крупнее (для доходчивости)

 

 

Ну, и кому куда надо расти?

[Nim Shehit]

Думаю нож достаточно старый годов так с 1900-1950. Примерно так наверно, Остаюсь при своем мнении, не Китай ни зона. Заводской он, что касается фирмы то может ошибся а может и нет.

 

А не могли бы Вы обосновать такую датировку? Кстати, такая форма клинка популярна в американском кинематографе. Может, какие скинхеды себе фетишь рожали...

 

Циркач, по стали, как Ваше мнение? Что-то вменяемое, или "сыромятина"?

[Monk]

Показал фотки другу, он в Китай в 90-е часто мотался за шнягой всякой. Говорит, 90% Китай, середина 90-х годов, очень похожие валом лежали рядом со снарягой для "современных ниндзей"... Сталь понятно какая...

[Nim Shehit]

Показал фотки другу, он в Китай в 90-е часто мотался за шнягой всякой. Говорит, 90% Китай, середина 90-х годов, очень похожие валом лежали рядом со снарягой для "современных ниндзей"... Сталь понятно какая...

Вполне вероятно... В 90 всякой шняги полно было, даже из хромированных дюралевых и медных сплавов попадались ножи... Гланый принцип был "Чёб дёшево и экзотично...". Но мне такие не попадались... Может, потому что на "лотки для ниндзяв не смотрел".

[viking_il]

При таком глубоком травлении переходы "мах-min" имели бы не плавные границы, а слоистую структуру, как стены каньонов. Это-то монитор позволяет разглядеть. Плюс классические "косяки" литья - обратите внимание на "наплывы" у букв и разницу в их деталях. Не травление - однозначно.

несогласный я :)

ну если только клинок не силумин :)

Сталь по монитору - это записдос, берите патент

а тут я согласный, до такого уже мне еще расти и расти :)

[Nim Shehit]

При таком глубоком травлении переходы "мах-min" имели бы не плавные границы, а слоистую структуру, как стены каньонов. Это-то монитор позволяет разглядеть. Плюс классические "косяки" литья - обратите внимание на "наплывы" у букв и разницу в их деталях. Не травление - однозначно.

несогласный я

ну если только клинок не силумин

Сталь по монитору - это записдос, берите патент

а тут я согласный, до такого уже мне еще расти и расти

Да по-любому, в руках не подержав, можно только догадки строить и версии рассматривать... Больше тут и не скажешь ничего, и не аргументируешь.... Покемон, короче, утраченный пришельцами...

[igor79]

При таком глубоком травлении переходы "мах-min" имели бы не плавные границы, а слоистую структуру, как стены каньонов. Это-то монитор позволяет разглядеть. Плюс классические "косяки" литья - обратите внимание на "наплывы" у букв и разницу в их деталях. Не травление - однозначно.

несогласный я

ну если только клинок не силумин

Сталь по монитору - это записдос, берите патент

а тут я согласный, до такого уже мне еще расти и расти

Значит есть куда расти, а это главное.

[igor79]

Да по-любому, в руках не подержав, можно только догадки строить и версии рассматривать... Больше тут и не скажешь ничего, и не аргументируешь

Вот с этим я согласен с Вами.

[Циркач]

 

Циркач, по стали, как Ваше мнение? Что-то вменяемое, или "сыромятина"?

 

Я думаю, что рукоять на этом ножике уже вторая. Старая была сломана.

Скорее всего - это был сувенирный ножик из незакаленной стали. Рисунок и орнамент был отштампован.

А потом кто-то решил закалить и сделал новую рукоять.

Судя по "грамотности" надписи привезен он с востока...

Возраст даст радиоуглеродный анализ.... )))))))))