Jump to content

Recommended Posts

Posted

CPM 154 @ 59-60 RC

Спуски: нижние вогнутая линза. Верхние - выпуклые. Сатиновый финиш

Рукоять - мне его продали как макадемиан орех, но думаю что это лайсвуд (они похожи)

post-11-0-02376800-1308783013_thumb.jpg

post-11-0-45194300-1308783021_thumb.jpg

post-11-0-70371300-1308783033_thumb.jpg

post-11-0-72175700-1308783053_thumb.jpg

post-11-0-50380900-1308783061_thumb.jpg

Posted

хороший ножичек и формы приятственные !

но вот на линзе или совсем сделать сатин или совсем заполировать - а то он как то смотрится -чуть чуть не комильфо.

мне понравился ...хорошая работа..

Posted

Там сатин - полировки нет.

Просто фотки паршивые.

Меня за это всё время ругают.

Ножик ещё так-сяк могу сделать а вот фотки - руки не из того места выросли ...sad.gif

Posted

ну тоды все отлично !! )) а я делаю так - фотаю нож минимум фоток от 50ти .. и вот заметил что тока 20-30 процентов получаются нормальные. и их еще переберешь и получаешь тока десяток более менее нормальных ))))

фото у всех у нас страдают - так как замечено что если в чем то одном человек хорош - то чуть чуть в ущерб другому )) потому то мы и ножеделы а не фотографы )))))))))

Posted

Вот насчет линзы - это так заказчик хочет? А то прямой финский спуск был бы вполне.

Posted

Лом .Меня горбик на тыльнике смущщщщает.Зело специфичная на рукояти вещь.

Posted

Рукоятка непонравилась особенно нарост типа "грибка" дизгарманично выглядит, имхо.

На таком клинке чой нибудь типо "шуте" Ловелеса смотрелось бы хорошо.

Posted

а мне в этом ножике все понравилось-очень гармоничный нож

два момента-прямые спуски были бы лучше

пошто с такой ручкой. предназначенной под работу, съел выемкой столь нужные сантиметры лезвия в том месте?

хотя, скорее всего, предпочтения покупателя и малая ориентация ножа у потребителя на конкретную работу

Posted

А почему бандит? Ничего бандитского не вижу. Прекрасный дизайн. Мне понравился.

Posted

Насчёт этого ножа - буду каятся....

 

Нож полон экспериментов а значит и косяков.

 

Эксперимент первый: Верхние спуски. До сих пор не делал - не получались.

Эд Фаулер посоветовал делать их на "свободной" ленте - выпуклые.

Попробовал. Спуски технически получились, хотя с точки зрения дизайна - не совсем то (или совсем не то) что хотелось.

Начал думать о том как делть основные (нижние) спуски.

Делать выпуклые - ещё не умею. Плоские? А как они будут смотрется в комбинации с верхними выпуклыми?

Решил "сыграть на контрасте" и сделать вогнутые. Когда полностью "вывел" спуски - понял что ошибся. Но было уже поздно.

 

Эксперимент второй: Эргономика рукояти.

Ну тут просто с дури погнался за грибком, который часто видел,кстати, на этом форуме.

Погнался и совершенно забыл о своей-же основной догме: рукоять должна "играть" с клинком

Просто влом сделал такую рукоять и всё.

Результат - лезвие и рукоять как два красивых башмака. НО - от разных пар..

 

Выводы: Положительный результат в изготовлении верхних спусков. Нужно продолжать практиковатся.

Отрицательный результат дизайна как следствие "ломового" мышления.

Рукоять и клин должны быть сегментами одного рисунка а не разных , слепленных вместе.

 

Ну вот покаялся - впору христианство принимать.

Ругайтесь! Мне ваша ругань как елей на больную душу.

Я ведь не увижу то что вы увидите.

Posted

ну ладно, раз сам увидел и сказал то пусть будет:

да, ручка и клинок от разных ножей.

ручка классная, попробуй ей поработать рк вверх и перевернутым хватом дерево построгать-удобно очень.

а клинок для этого не предназначен

и тех самых сантиметров, что выемкой съел, как раз и не будет хватать.

 

красота клинка такого недолговечна, его на первой же заточке половина пользователей зацарапает.

проблема решается либо дулькой, либо подъемом рк на миллиметр-полтора над выемкой или тупьем.

 

линза выпуклая делается на гриндере на свободном участве ленты, съем удобно делать на боковой поверхности свободного участка ленты (она же прогибается, если клинок снизу-вверх как бы под углом вести по краю ленты)

Posted

"проблема решается либо дулькой, либо подъемом рк на миллиметр-полтора над выемкой или тупьем."

 

Рома, обясни, пожалуйста. Лучше - визуально

 

---

 

"линза выпуклая делается на гриндере на свободном участве ленты, съем удобно делать на боковой поверхности свободного участка ленты (она же прогибается, если клинок снизу-вверх как бы под углом вести по краю ленты) "

 

Вот это совсем не понял.

Posted

Глеб, спасибо.

У меня КМГ

Так и делал, только не на этой приблуде а на другой - для плоских спусков.

Просто снял пластину и всё

Posted

Да можно снять пластину и все, вся фишка в "правильном" радиусе линзы

У Костера хороший график как надо.

http://www.kosterkni.../convexedge.htm

 

По личному опыту у Барк-ривер очень хорошая линза, все они делают на таком "проваливающемся" ремне.

 

По рукоятке, просто обточить до ланярд отверстия рукоятку и будет ок, клинок хороший скинер, на конкаве хороший рез.

154я до 60hrc нормално нехрупкая, даже по косточкам можно, чоил можно чтоб легче точить.

Posted

Глеб, спасибо за сноску. Почитаю

Posted

Рукоять отличная, очень удобная, люблю такие. О сочетании клинка и рукояти уже все сказали.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.